Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo de fijación con malla absorbible versus permanente en la reparación laparoscópica de hernia ventral en la línea media (SORBET)

4 de julio de 2024 actualizado por: University Hospital, Ghent

Ensayo de fijación de malla absorbible versus permanente en la reparación laparoscópica de hernia ventral de línea media (ensayo SORBET)

Comparar el uso de grapas absorbibles versus la fijación permanente con grapas usando una malla de poliéster de poro grande en la reparación laparoscópica de hernias ventrales en la línea media en un ensayo multicéntrico (belga) prospectivo, aleatorizado, simple ciego.

Se debe evaluar la elegibilidad de todos los pacientes remitidos para la reparación electiva de la hernia ventral de la línea media e ingresarlos en un registro del estudio, detallando todos los pacientes incluidos durante el período del estudio.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

105

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Bonheiden, Bélgica
        • Imelda Ziekenhuis
      • Charleroi, Bélgica
        • CHU Charleroi
      • Deinze, Bélgica
        • St-Vincentius Ziekenhuis
      • Geel, Bélgica
        • AZ Sint-Dymphna
      • Ghent, Bélgica
        • University Hospital Ghent
      • Maaseik, Bélgica
        • Ziekenhuis Maas en Kempen
      • Mechelen, Bélgica
        • AZ Sint-Maarten
      • Mol, Bélgica
        • Heilig Hart Ziekenhuis
      • Namur, Bélgica
        • UCL Mont-Godinne
      • Oostende, Bélgica
        • H. Serruys Ziekenhuis
    • Limburg
      • Hasselt, Limburg, Bélgica, 3500
        • Virga Jesseziekenhuis

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • consentimiento informado por escrito del paciente adulto (mayores de 18 años, sin edad máxima)
  • Hernia ventral primaria, incisional o recurrente en la línea media que requiere reparación laparoscópica electiva

Criterio de exclusión:

  • sin consentimiento informado por escrito
  • defectos de hernia de más de 10 cm de diámetro de ancho
  • abdomen 'hostil'; tratamiento abdomen abierto
  • contraindicación para neumoperitoneo
  • cirugía de emergencia (hernia encarcelada)
  • sitios de hernia lateral o paraestomal

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: fijación reabsorbible lado izquierdo
Se utilizará una fijación de malla permanente.
Se utilizará fijación de malla absorbible.
Comparador activo: fijación reabsorbible lado derecho
Se utilizará una fijación de malla permanente.
Se utilizará fijación de malla absorbible.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de pacientes con una escala VAS superior a 40.
Periodo de tiempo: 1 año después de la cirugía

La Escala Visual Analógica (EVA) se usa comúnmente para medir la intensidad del dolor u otras experiencias subjetivas. Es una herramienta sencilla y eficaz.

La EVA consta de una línea recta, normalmente de 10 cm de largo, con puntos finales que definen límites extremos como "Sin dolor" y "Peor dolor imaginable". Los encuestados marcan un punto en la línea que representa su percepción de su estado actual.

Puntuación:

Título de la escala: Escala visual analógica (EVA) Valor mínimo: 0 (que indica ausencia de dolor o la menor experiencia posible del parámetro medido) Valor máximo: 10 (que indica el peor dolor imaginable o la experiencia más extrema del parámetro medido) Puntuaciones más altas: Indicar un peor resultado (p. ej., dolor más intenso o mayor gravedad del parámetro medido).

1 año después de la cirugía

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
número de intervenciones invasivas (infiltraciones locales, reoperaciones) postoperatoriamente
Periodo de tiempo: 1 año después de la cirugía
número de intervenciones invasivas (infiltraciones locales, reoperaciones) en el postoperatorio, 1 año después de la cirugía
1 año después de la cirugía
tasa de morbilidad perioperatoria
Periodo de tiempo: 1 año después de la cirugía
Tasa de morbilidad perioperatoria, 1 año después de la cirugía.
1 año después de la cirugía
tasa de recurrencia
Periodo de tiempo: 1 año post-cirugía
tasa de recurrencia, 1 año después de la cirugía
1 año post-cirugía
número de pacientes que toman analgésicos usando MCGill Painscore
Periodo de tiempo: 1 año post-cirugía

El Cuestionario de Dolor de McGill (MPQ) mide la calidad y la intensidad del dolor a través de tres componentes:

Índice de calificación del dolor (PRI): derivado de 78 descriptores de dolor en cuatro categorías: sensorial (S), afectivo (A), evaluativo (E), misceláneo (M). Cada descriptor tiene un valor numérico.

Título de la escala: Índice de calificación del dolor (PRI) Rango: 0-78 Puntuaciones más altas: indican una mayor intensidad del dolor. Intensidad del dolor actual (PPI): una escala de un solo ítem que califica el dolor actual en una escala de 6 puntos.

Título de la escala: Intensidad actual del dolor (PPI) Rango: 0 (Sin dolor) a 5 (Dolor insoportable) Puntuaciones más altas: Indican una mayor intensidad del dolor. Número de palabras elegidas (NWC): total de descriptores de dolor seleccionados. Título de la escala: Número de palabras elegidas (NWC) Rango: 0-20 Puntuaciones más altas: indican dolor más complejo o intenso.

1 año post-cirugía
calidad de vida mediante el uso de la puntuación EQ5D
Periodo de tiempo: 1 año post-cirugía

El EQ-5D es un instrumento estandarizado para medir el estado de salud genérico, proporcionando un perfil descriptivo y un valor de índice único.

Sistema Descriptivo: Comprende cinco dimensiones: Movilidad, Autocuidado, Actividades habituales, Dolor/malestar, Ansiedad/depresión. Cada dimensión tiene tres niveles de gravedad: Sin problemas, Algunos problemas, Problemas extremos. Las respuestas forman un número de cinco dígitos que describe el estado de salud (por ejemplo, 11223).

Escala analógica visual EQ (EQ VAS): registra la salud autoevaluada en una escala vertical de 0 (peor salud) a 100 (mejor salud), cuantificando la percepción de salud general del paciente.

Valor del Índice EQ-5D: Derivado del sistema descriptivo. Título de la escala: Índice EQ-5D Rango de valores: Normalmente -0,594 a 1 Puntuaciones más altas: Indican mejores resultados de salud.

1 año post-cirugía

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Frederik Berrevoet, MD, University Hospital, Ghent

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de abril de 2010

Finalización primaria (Actual)

1 de agosto de 2015

Finalización del estudio (Actual)

31 de agosto de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de abril de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de abril de 2010

Publicado por primera vez (Estimado)

23 de abril de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

8 de julio de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de julio de 2024

Última verificación

1 de julio de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Otros números de identificación del estudio

  • 2008/702

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir