Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Nab-paclitaxel (Abraxane), Gemcitabine et Capecitabine (Xeloda) pour l'adénocarcinome pancréatique

10 octobre 2012 mis à jour par: University of California, San Francisco

Une étude de phase I sur le nab-paclitaxel (Abraxane), la gemcitabine et la capécitabine (Xeloda) (AGX) chez des patients atteints d'un adénocarcinome pancréatique métastatique non traité auparavant

Le but de cette étude est d'évaluer la dose optimale et l'innocuité de l'association d'Abraxane, de gemcitabine et de Xeloda (capécitabine) (AGX) en tant que traitement de première intention chez les patients atteints d'un cancer du pancréas métastatique.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'adénocarcinome pancréatique (PDAC) représente la quatrième cause de mortalité liée au cancer aux États-Unis, avec environ 35 240 décès attribuables au PDAC en 2009 (1). Plus de 90 % des patients ont une maladie inopérable au moment de la présentation, auquel cas la thérapie systémique devient la principale forme de traitement. La gemcitabine en monothérapie est devenue la norme de soins pour le cancer du pancréas avancé il y a une décennie depuis qu'elle a démontré une amélioration de la survie par rapport au fluorouracile. Depuis lors, un certain nombre d'essais de phase III ont évalué le bénéfice de l'ajout d'agents cytotoxiques ou ciblés supplémentaires à la gemcitabine (2-17).

L'essai PA.3 (15), qui a conduit à l'approbation de l'erlotinib dans le cancer du pancréas avancé, a été une étude historique en ce sens qu'il s'agissait de la première étude de phase III positive d'un traitement combiné pour cette indication de maladie ; Cependant, bien que l'erlotinib représente à la fois une preuve de principe importante et un ajout bienvenu à notre arsenal thérapeutique, il n'a pas réussi à gagner du terrain dans cette maladie, car de nombreux membres de la communauté oncologique considèrent que l'amélioration marginale absolue de la survie globale médiane est discutable. signification clinique.

Bien que ces études individuelles n'aient pas réussi à démontrer de manière cohérente un avantage de survie pour la thérapie combinée à base de gemcitabine, une méta-analyse récente a montré que l'ajout d'un analogue du platine ou d'une fluoropyrimidine à la gemcitabine entraîne une amélioration significative de la survie globale par rapport à gemcitabine seule, en particulier chez les patients dont l'indice de performance est préservé (18). Comme décrit dans la section suivante, la combinaison de gemcitabine et de capécitabine peut être un doublet cytotoxique particulièrement attrayant sur lequel s'appuyer.

Gemcitabine/capécitabine pour le cancer du pancréas

La gemcitabine et la capécitabine ont démontré une synergie dans les études précliniques, que l'on pense être due à plusieurs mécanismes. La capécitabine est convertie en fluorouracile dans les tissus par la pyrimidine nucléoside phosphorylase (PyNPase), qui est surexprimée dans de nombreuses tumeurs (19). Dans les modèles de xénogreffe de cancer du sein, il a été démontré que la gemcitabine provoque une expression accrue de la PyNPase, ce qui peut à son tour améliorer la conversion de la capécitabine en 5-FU (20). Un intermédiaire de la gemcitabine conduit également à une meilleure liaison du métabolite actif du 5-FU à la thymidylate synthase, augmentant encore l'action de la capécitabine (21).

L'analyse préliminaire de l'une de ces études a montré un bénéfice de survie significatif avec le bras combiné (survie globale 7,4 mois versus 6 mois ; survie à 1 an 26 % versus 19 %) ; cependant, les données finales de cet essai n'ont pas encore été publiées (3). Un essai suisse de phase III ultérieur n'a pas démontré d'amélioration significative de la survie globale avec l'association gemcitabine/capécitabine par rapport à la gemcitabine seule ; cependant, une analyse de sous-ensemble chez les patients ayant un bon indice de performance (KPS 90-100) a montré une amélioration significative de la survie de 7,4 mois à 10,1 mois chez ceux qui ont reçu le régime combiné (4).

Plusieurs stratégies peuvent optimiser davantage la dose, le calendrier et l'administration de la gemcitabine et de la capécitabine. Premièrement, l'administration de gemcitabine à une perfusion à dose fixe (FDR) (10 mg/m2/min) maximise l'accumulation intracellulaire de la forme triphosphate de ce médicament. Cette approche a été évaluée à la fois dans un essai de groupe coopératif de phase II et de phase III randomisé (ECOG 6201), avec quelques suggestions de bénéfices par rapport à la gemcitabine en perfusion standard administrée pendant 30 minutes (9, 22). Deuxièmement, l'administration de la capécitabine toutes les deux semaines (7 jours suivis de 7 jours de repos) plutôt que selon le mode standard de 2 semaines et 1 semaine de repos peut permettre une intensification de la dose sans augmenter la toxicité (23, 24) (voir également la partie E. ci-dessous).

Le régime GTX

L'ajout d'un taxane à la gemcitabine/capécitabine a déjà été évalué dans le schéma dit GTX (gemcitabine à dose fixe, docétaxel, capécitabine) (26). Des études sur le GTX chez des patients atteints d'un cancer du pancréas avancé (26, 27) et d'une maladie localement avancée non résécable (28) ont révélé des données d'efficacité encourageantes.

Abraxane (nab-paclitaxel)

Abraxane (nab-paclitaxel, nanoparticule de paclitaxel lié à l'albumine ; anciennement ABI-007) est une forme de paclitaxel sans Cremophor® EL, liée à l'albumine, avec une taille moyenne de particules d'environ 130 nanomètres. Cette composition fournit une nouvelle approche d'augmentation des concentrations intra-tumorales du médicament par un processus de transport médié par un récepteur permettant la transcytose à travers la cellule endothéliale.

Des études précliniques comparant Abraxane au Taxol (paclitaxel Cremophor EL à base de solvant, BMS) ont démontré des toxicités plus faibles, avec une DMT environ 50 % plus élevée pour Abraxane par rapport au Taxol. À doses égales, il y avait moins de myélosuppression et une efficacité améliorée dans un modèle tumoral de xénogreffe d'adénocarcinome mammaire humain. À des doses équitoxiques de paclitaxel, Abraxane s'est avéré nettement plus efficace que Taxol (29).

L'indication actuelle d'Abraxane approuvée par la FDA est le traitement du cancer du sein après échec d'une chimiothérapie combinée pour une maladie métastatique ou une rechute dans les 6 mois suivant une chimiothérapie adjuvante (le traitement antérieur aurait dû inclure une anthracycline, sauf contre-indication clinique).

Notre choix du nab-paclitaxel pour cette proposition est basé sur des données précliniques et cliniques provocatrices suggérant l'efficacité de l'agent dans le cancer du pancréas. Plus précisément, la liaison du nab-paclitaxel par un récepteur spécifique de l'albumine (gp60) conduit à l'activation ultérieure d'une protéine cavéoline-1, qui assure l'internalisation du composé dans la cellule endothéliale et son transport à travers la circulation sanguine vers l'interstitium de la tumeur. SPARC (Secreted Protein And Rich in Cysteine), une protéine sécrétée par la tumeur, lie l'albumine, libérant le médicament actif au niveau de la membrane cellulaire tumorale, augmentant ainsi sa concentration au site d'action cible. SPARC est connu pour être surexprimé dans les cancers du pancréas, d'où l'intérêt d'étudier le nab-paclitaxel dans cette maladie.

L'association du nab-paclitaxel et de la gemcitabine dans le cancer du pancréas avancé a montré des résultats très prometteurs dans une étude de phase I/II (31). Dans cette étude, la dose maximale tolérée de nab-paclitaxel administré en même temps que la gemcitabine était de 125 mg/m2, les deux agents étant administrés chaque semaine x 3 sur 4. Cette même association de nab-paclitaxel (125 mg/m2) et de gemcitabine (1 000 mg /m2) s'est également avéré bien toléré dans un essai de phase II sur le cancer du sein métastatique (32), les deux agents étant administrés selon un schéma de 2 semaines et 1 semaine de repos. Il convient de noter que l'étude pivot sur laquelle le nab-paclitaxel a été approuvé pour une utilisation dans le cancer du sein a utilisé une dose de 260 mg/m2, en tant qu'agent unique, toutes les 3 semaines.

Les doses de nab-paclitaxel à tester dans notre essai d'escalade de dose proposé, lorsqu'elles sont associées à la gemcitabine et à la capécitabine en utilisant un schéma posologique hebdomadaire alterné, se situeront entre 75 et 150 mg/m2.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

15

Phase

  • La phase 1

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • California
      • San Francisco, California, États-Unis, 94115
        • UCSF Helen Diller Family Comprehensive Cancer Center
    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, États-Unis, 84115
        • Huntsman Cancer Institute

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Adénocarcinome pancréatique confirmé histologiquement
  2. Maladie de stade IV (métastatique uniquement)
  3. Aucun traitement systémique antérieur pour leur diagnostic (sauf en situation adjuvante > six mois auparavant)
  4. Score de performance ECOG de 0-1
  5. Au moins 18 ans
  6. Preuve de l'un ou des deux éléments suivants :

    • Maladie mesurable définie par RECIST (lésions pouvant être mesurées avec précision dans au moins une dimension avec le diamètre le plus long ≥ 20 mm en utilisant des techniques conventionnelles ou ≥ 10 mm avec un scanner spiralé)
    • Un CA19-9 sérique élevé au départ (≥ 2X LSN)
  7. Les patientes doivent être chirurgicalement stériles ou ménopausées, ou si elles sont en âge de procréer, elles doivent avoir un test de grossesse négatif (sérum ou urine) avant l'inscription et accepter d'utiliser une contraception barrière efficace pendant la période de traitement. Les contraceptifs oraux, implantables ou injectables peuvent être affectés par les interactions avec le cytochrome P450 et ne sont donc pas considérés comme efficaces pour cette étude. Les patients de sexe masculin doivent être chirurgicalement stériles ou doivent accepter d'utiliser une contraception efficace pendant la période de traitement. La définition d'une contraception efficace sera basée sur le jugement de l'investigateur.
  8. Fonction adéquate de la moelle osseuse :

    • NAN ≥ 1500/uL
    • numération plaquettaire ≥ 100 000/uL
    • hémoglobine ≥ 9,0 g/dL
    • Bilirubine totale ≤ 1,5 X LSN
    • AST (SGOT) ≤ 2,5 X LSN
    • ALT (SGPT) ≤ 2,5 X LSN

10. Fonction rénale adéquate déterminée par :

  • Clairance de la créatinine calculée ou mesurée ≥ 40 mL/min (pour la clairance de la créatinine calculée, l'équation de Cockroft-Gault sera utilisée). La formule Cockcroft-Gault modifiée est la suivante :

((140 - âge (ans)) x (poids réel (kg))) / (72 x créatinine sérique (mg/dl))

  • Multiplier par un autre facteur de 0,85 si femme
  • Créatinine sérique ≤ 1,5 X LSN 11. Capacité à avaler des médicaments oraux 12. Capacité à comprendre la nature de ce protocole d'étude et à donner un consentement éclairé écrit 13. Volonté et capacité à se conformer aux visites prévues, aux plans de traitement, aux tests de laboratoire et aux autres procédures d'étude.

Critère d'exclusion:

  1. Toute thérapie systémique ou expérimentale antérieure pour le cancer du pancréas métastatique. La thérapie systémique administrée seule ou en association avec la radiothérapie dans le cadre adjuvant est autorisée tant qu'elle a été achevée > 6 mois avant le moment de l'inscription à l'étude.
  2. Incapacité à se conformer aux procédures d'étude et/ou de suivi.
  3. Antécédents d'une autre maladie, dysfonctionnement métabolique, résultat d'examen physique ou résultat de laboratoire clinique donnant une suspicion raisonnable d'une maladie ou d'un état qui, de l'avis de l'investigateur, expose le sujet à un risque élevé de complications du traitement ou pourrait affecter l'interprétation des résultats de l'étude.
  4. Présence de système nerveux central ou de métastases cérébrales.
  5. Espérance de vie < 12 semaines
  6. Grossesse (test de grossesse positif) ou allaitement.
  7. Malignité antérieure, à l'exception d'un cancer de la peau basocellulaire correctement traité, d'un cancer du col de l'utérus in situ, d'un cancer de stade I ou II correctement traité dont le patient est actuellement en rémission complète, ou de toute autre forme de cancer dont le patient n'a plus de maladie depuis 5 ans.
  8. Maladie cardiaque cliniquement significative (par ex. insuffisance cardiaque congestive, maladie coronarienne symptomatique et arythmies cardiaques mal contrôlées par des médicaments) ou infarctus du myocarde au cours des 12 derniers mois.
  9. Manque d'intégrité physique du tractus gastro-intestinal supérieur ou syndrome de malabsorption.
  10. Coagulopathie non contrôlée existante et connue.
  11. Neuropathie sensorielle préexistante > grade 1.
  12. Chirurgie majeure dans les 4 semaines suivant le début du traitement à l'étude, sans récupération complète.
  13. Utilisation concomitante/préexistante de coumadin.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Nab-paclitaxel, gemcitabine et capécitabine
{nab-paclitaxel : intraveineux, 100 à 150 mg/m2 en 30 minutes une fois par cycle.} {gemcitabine : intraveineuse, 750 à 1 000 mg/m2 à 10 mg/m2/minute une fois par cycle.} {capécitabine : voie orale, 500 à 1 000 mg/m2 b.i.d. 7 jours par cycle}
Autres noms:
  • Gemzar
  • Xeloda
  • Abraxane
  • paclitaxel lié à l'albumine de nanoparticules

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Délai
pour établir la dose maximale tolérée (DMT) de l'association AGX chez les patients atteints d'un adénocarcinome pancréatique métastatique non traité auparavant.
Délai: Évaluation continue par cohortes de doses séquentielles
Évaluation continue par cohortes de doses séquentielles

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Délai
Évaluer le profil d'innocuité de cette association (AGX) à l'aide des critères NCI-CTCAE v.4.
Délai: Évaluation continue de tous les patients tout au long du traitement
Évaluation continue de tous les patients tout au long du traitement
Obtenir une évaluation préliminaire de l'efficacité clinique de l'AGX telle que mesurée par le temps jusqu'à la progression tumorale, la survie globale, la réponse radiographique objective (ORR) et la réponse du biomarqueur CA 19-9
Délai: Évaluations de l'efficacité à intervalles de 2 mois ; patients suivis pour la survie tout au long de la vie.
Évaluations de l'efficacité à intervalles de 2 mois ; patients suivis pour la survie tout au long de la vie.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Andrew Ko, M.D., University of California, San Francisco

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juillet 2010

Achèvement primaire (Réel)

1 octobre 2012

Achèvement de l'étude (Réel)

1 octobre 2012

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 juillet 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 juillet 2010

Première publication (Estimation)

13 juillet 2010

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

11 octobre 2012

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 octobre 2012

Dernière vérification

1 octobre 2012

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner