- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT01268605
Essai de recherche randomisé sur l'efficacité comparative de l'hypersensibilité postopératoire (POH RCERT)
Restauration occlusale composite à base de résine Hypersensibilité postopératoire : essai de recherche comparatif randomisé sur l'efficacité
L'hypersensibilité postopératoire (POH) est un problème pour de nombreux patients, comme l'a déterminé la récente étude PEARL (Practitioners Engaged in Applied Research and Learning) sur la POH après la restauration d'une carie occlusale. Les objectifs de cet essai de recherche d'efficacité comparative randomisé à deux bras (RCERT) sont de déterminer si l'ajout d'un revêtement en verre ionomère modifié par résine (RMGI) réduit le POH dans les restaurations en composite à base de résine de classe I (RBC) liées à la dentine, et d'identifier d'autres facteurs ( facteurs de risque putatifs) qui sont associés à une augmentation de l'HPO.
Le résultat principal de cette étude est la réduction/élimination de la restauration POH telle que mesurée par l'évaluation clinique (flux d'air) et les rapports des patients.
Les résultats seront déterminés via les objectifs spécifiques suivants :
Objectif spécifique 1 : Comparer la réduction de l'hypersensibilité des dents de l'étude par des mesures cliniques (séchage à l'air) et par les résultats rapportés par les patients parmi les deux groupes de traitement à trois moments : avant la restauration et une et quatre semaines après la restauration.
Objectif spécifique 2 : Identifier les facteurs de risque putatifs de POH (ou les facteurs associés à des différences de POH), y compris : le stade de la carie préopératoire mesuré par le système de classification des caries (CCS) proposé par l'American Dental Association (ADA), la profondeur de la lésion telle que mesurée sur la radiographie préopératoire , l'activité carieuse dentinaire classée en fonction de l'ouverture de la lésion, de la profondeur de préparation et de l'état de bruxisme du sommeil du patient.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Phase 3
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Arizona
-
Phoeniz, Arizona, États-Unis, 85015
- Phoenix Pediatric Dental
-
-
California
-
Newport Beach, California, États-Unis, 92660
- Watson and Niven Dental Partnership
-
-
Colorado
-
Boulder, Colorado, États-Unis, 80305
- Jana A. Ikeda, DDS, PC
-
-
Connecticut
-
Darien, Connecticut, États-Unis, 06820
- Maryann Lehmann, D.D.S.
-
-
Florida
-
Sanford, Florida, États-Unis, 32771
- Oracare Research
-
-
Georgia
-
Newnan, Georgia, États-Unis, 30265
- Complete Dental Arts, P.C.
-
-
Illinois
-
Champaign, Illinois, États-Unis, 61820
- Creative Smiles Dental Care
-
Tinley Park, Illinois, États-Unis, 60477
- Peggy Richardson, DDS, MS
-
-
Indiana
-
Kokomo, Indiana, États-Unis, 46901
- Kokomo Oral Implantology
-
-
Iowa
-
North Liberty, Iowa, États-Unis, 52317
- Corridor Kids Pediatric Dentistry
-
-
Maine
-
Biddeford, Maine, États-Unis, 04005
- Community Dental - Biddeford Center
-
-
Maryland
-
Rockville, Maryland, États-Unis, 20850
- Cheryl F, Callahan, DDS, PA
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, États-Unis, 02111
- Oral Medicine - Tufts School of Dental Medicine
-
Dennis, Massachusetts, États-Unis, 02638
- Frank A Dahlstrom,DMD,PC
-
Southborough, Massachusetts, États-Unis, 01772
- Oral Health Center
-
Springfield, Massachusetts, États-Unis, 01128
- Small Smiles Dental Center of Springfield, LLC
-
-
Michigan
-
Franklin, Michigan, États-Unis, 48025
- Keith A Hudson DDS PC
-
-
Minnesota
-
Richfield, Minnesota, États-Unis, 55423
- Minnesota Dentalcare
-
-
New Hampshire
-
Conway, New Hampshire, États-Unis, 03818
- Eric Hirschfeld, D.D.S.
-
-
New Jersey
-
Bordentown, New Jersey, États-Unis, 08505
- Bordentown Family Dental
-
Clark, New Jersey, États-Unis, 07066
- Scott B Schaffer, DMD
-
Edison, New Jersey, États-Unis, 08820
- Gentle Dental Care, LLC
-
Plainsboro, New Jersey, États-Unis, 08536
- Dr. Howard Spielman
-
Tenafly, New Jersey, États-Unis, 07670
- Barry G. Dale, DMD
-
Voorhees, New Jersey, États-Unis, 08043
- Cynthia Jetter, DMD
-
-
New York
-
Brooklyn, New York, États-Unis, 11229
- Bay Dental PC
-
Brooklyn, New York, États-Unis, 11230
- Eric Leibowitz DDS
-
Forest Hills, New York, États-Unis, 11375
- Queens Comprehensive Dental Services
-
Kingston, New York, États-Unis, 12401
- Gilberto Nunez DDS LLC
-
Port Chester, New York, États-Unis, 10573
- Kay T. Oen, DDS
-
Rochester, New York, États-Unis, 14610
- East Avenue Dentistry PLLC
-
Rockaway Beach, New York, États-Unis, 11693
- James R. Keenan, DDS, PC
-
Syracuse, New York, États-Unis, 13215
- Janice K. Pliszczak, DDS
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, États-Unis, 45231
- Susan D. Bernstein, DDS
-
-
Pennsylvania
-
Doylestown, Pennsylvania, États-Unis, 18902
- Laurence H Stone, DDS
-
Drexel Hill, Pennsylvania, États-Unis, 19026
- Dr. Jeannette Abboud-Niemczyk
-
King of Prussia, Pennsylvania, États-Unis, 19406
- Allan J Horowitz, DMD
-
Lewisburg, Pennsylvania, États-Unis, 17837
- Dr. Julie Ann Barna
-
Oil City, Pennsylvania, États-Unis, 16301
- Salvation Army Dental Center
-
-
South Carolina
-
Hilton Head Island, South Carolina, États-Unis, 29928
- Elizabeth W. Galloway
-
-
Texas
-
Bay City, Texas, États-Unis, 77414
- MEHOP
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Présence d'une dentition adulte uniquement âgée de 15 à 60 ans (l'âge supérieur de 60 ans est sélectionné car l'espace pulpaire est limité et la POH est moins probable au-delà de cet âge).
- Présence d'une ou plusieurs dents postérieures permanentes (dans différents quadrants, à l'exclusion des troisièmes molaires) avec le diagnostic clinique de nouvelles caries de classe I s'étendant à la dentine avec ou sans confirmation radiographique. Jusqu'à 4 dents (une par quadrant) peuvent être inscrites. S'il y a plus d'une lésion occlusale dans un quadrant qui répond aux critères d'inclusion, le patient n'est pas éligible pour l'inclusion dans l'étude. Une seule dent par quadrant peut être traitée pendant les 4 semaines de cette étude.
- La profondeur de la lésion, si elle est visible sur la radiographie, doit être ≤ 1/2 de la distance entre la jonction dento-émail (DEJ) et la pulpe et la radiographie ne peut pas dater de plus de 9 mois.
- La dent doit être en occlusion avec une dent naturelle.
- Une restauration composite à base de résine serait la norme de soins pour la lésion.
- La dent doit être exempte de signes de pulpite (aucun rapport de douleur persistante associée à un stimulus).
- Les sujets doivent être disponibles pour un contact pendant au moins quatre semaines après le traitement.
- Les sujets désireux et capables de comprendre et de signer le formulaire de consentement éclairé approuvé par l'IRB et pour les personnes de moins de 18 ans, le formulaire d'assentiment parental/tuteur.
- Le score de base du sujet sur le NPAS doit être ≥ 3 pour la stimulation par l'air et/ou le froid, mais ne pas présenter de douleur durant plus d'environ quatre secondes, connue sous le nom de "douleur persistante".
- Index gingival inférieur ou égal à 2.
Critère d'exclusion:
- Individus dont les deuxièmes molaires ne sont pas complètement sorties.
- Dents avec une mobilité de 2 ou plus, ou tissus gingivaux enflammés.
- Restauration(s) existante(s) sur la même dent.
- Dents qui ont été cliniquement évaluées comme étant fracturées.
- La dent est un pilier pour une prothèse partielle amovible.
- Dent avec tartre sous-gingival, sauf si elle a été retirée lors de la visite de traitement.
- Sujets subissant un traitement orthodontique actif. L'utilisation de dispositifs de retenue est autorisée.
- Sujets actuellement inscrits ou ayant terminé au cours du dernier mois un programme de blanchiment des dents.
- Sujets ayant des réactions antérieures ou une incapacité à tolérer l'un des produits dentaires utilisés, comme une réaction topique ou d'hypersensibilité grave.
- Sujets sous traitement pour des troubles médicaux, notamment : démence, maladie de Parkinson, dépression grave, anxiété grave et toute autre condition médicale qui, de l'avis du P-I, affecterait le jugement du sujet sur l'hypersensibilité postopératoire et sa capacité à comprendre le processus de consentement éclairé.
- Sujets d'une autre étude de recherche dentaire en cours.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Restauration avec un agent de liaison dentinaire (DBA)
Restauration avec un agent de liaison dentinaire (DBA) et un composite à base de résine hybride : Utilisation d'un auto-mordançant DBA Clearfil SE Bond suivi d'un composite à base de résine Herculite Ultra (Sybron/Kerr), comprenant un collage de pointe et système de restauration des lésions cervicales.
|
Restauration avec un agent de liaison dentinaire (DBA) et un composite à base de résine hybride : Utilisation d'un auto-mordançant DBA Clearfil SE Bond suivi d'un composite à base de résine Herculite Ultra (Sybron/Kerr), comprenant un collage de pointe et système de restauration des lésions cervicales.
|
|
Comparateur actif: Restauration avec un revêtement en verre ionomère modifié à la résine (RMGI)
Restauration avec un revêtement en verre ionomère modifié à la résine (RMGI) (Vitrebond LC, placé sur le plancher pulpaire à une épaisseur d'environ 0,5 mm) suivie de l'application d'un DBA automordançant en deux étapes et d'un composite à base de résine nanochargée (RBC).
|
Restauration avec un revêtement en verre ionomère modifié à la résine (RMGI) (Vitrebond LC, placé sur le plancher pulpaire à une épaisseur d'environ 0,5 mm) suivie de l'application d'un DBA automordançant en deux étapes et d'un composite à base de résine nanochargée (RBC).
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Hypersensibilité
Délai: 4 semaines
|
Comparer la réduction de l'hypersensibilité des dents de l'étude par mesure clinique (séchage à l'air) et par les résultats rapportés par les patients parmi les deux groupes de traitement à trois moments : avant la restauration et une et quatre semaines après la restauration.
|
4 semaines
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Stade carieux préopératoire
Délai: Ligne de base
|
Identifier les facteurs de risque putatifs de POH (ou les facteurs associés à des différences de POH), y compris : le stade de la carie préopératoire mesuré par le système de classification des caries (CCS) proposé par l'ADA, la profondeur de la lésion mesurée sur la radiographie préopératoire, l'activité de la carie dentinaire classée à l'ouverture de la lésion , la profondeur de préparation et l'état de bruxisme du sommeil du patient.
|
Ligne de base
|
|
Profondeur de la lésion
Délai: Ligne de base
|
Identifier les facteurs de risque putatifs de POH (ou les facteurs associés à des différences de POH), y compris : le stade de la carie préopératoire mesuré par le système de classification des caries (CCS) proposé par l'ADA, la profondeur de la lésion mesurée sur la radiographie préopératoire, l'activité de la carie dentinaire classée à l'ouverture de la lésion , la profondeur de préparation et l'état de bruxisme du sommeil du patient.
|
Ligne de base
|
|
Activité carie dentinaire
Délai: Ligne de base
|
Identifier les facteurs de risque putatifs de POH (ou les facteurs associés à des différences de POH), y compris : le stade de la carie préopératoire mesuré par le système de classification des caries (CCS) proposé par l'ADA, la profondeur de la lésion mesurée sur la radiographie préopératoire, l'activité de la carie dentinaire classée à l'ouverture de la lésion , la profondeur de préparation et l'état de bruxisme du sommeil du patient.
|
Ligne de base
|
|
Profondeur de préparation
Délai: Ligne de base
|
Identifier les facteurs de risque putatifs de POH (ou les facteurs associés à des différences de POH), y compris : le stade de la carie préopératoire mesuré par le système de classification des caries (CCS) proposé par l'ADA, la profondeur de la lésion mesurée sur la radiographie préopératoire, l'activité de la carie dentinaire classée à l'ouverture de la lésion , la profondeur de préparation et l'état de bruxisme du sommeil du patient.
|
Ligne de base
|
|
État du bruxisme du sommeil
Délai: Ligne de base
|
Identifier les facteurs de risque putatifs de POH (ou les facteurs associés à des différences de POH), y compris : le stade de la carie préopératoire mesuré par le système de classification des caries (CCS) proposé par l'ADA, la profondeur de la lésion mesurée sur la radiographie préopératoire, l'activité de la carie dentinaire classée à l'ouverture de la lésion , la profondeur de préparation et l'état de bruxisme du sommeil du patient.
|
Ligne de base
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Frederick A Curro, DMD, PhD, NYU Langone Health
Publications et liens utiles
Publications générales
- Perdigao J, Dutra-Correa M, Anauate-Netto C, Castilhos N, Carmo AR, Lewgoy HR, Amore R, Cordeiro HJ. Two-year clinical evaluation of self-etching adhesives in posterior restorations. J Adhes Dent. 2009 Apr;11(2):149-59.
- American Academy of Sleep Medicine (2001). The international classification of sleep disorders, revised: diagnosis and coding manual. Westchester, IL: American Academy of Sleep Medicine.
- Akpata ES, Sadiq W. Post-operative sensitivity in glass-ionomer versus adhesive resin-lined posterior composites. Am J Dent. 2001 Feb;14(1):34-8.
- Akpata ES, Behbehani J. Effect of bonding systems on post-operative sensitivity from posterior composites. Am J Dent. 2006 Jun;19(3):151-4.
- Auschill TM, Koch CA, Wolkewitz M, Hellwig E, Arweiler NB. Occurrence and causing stimuli of postoperative sensitivity in composite restorations. Oper Dent. 2009 Jan-Feb;34(1):3-10. doi: 10.2341/08-7.
- Baratieri LN, Ritter AV. Four-year clinical evaluation of posterior resin-based composite restorations placed using the total-etch technique. J Esthet Restor Dent. 2001;13(1):50-7. doi: 10.1111/j.1708-8240.2001.tb00251.x.
- Briso AL, Mestrener SR, Delicio G, Sundfeld RH, Bedran-Russo AK, de Alexandre RS, Ambrosano GM. Clinical assessment of postoperative sensitivity in posterior composite restorations. Oper Dent. 2007 Sep-Oct;32(5):421-6. doi: 10.2341/06-141.
- Browning WD, Blalock JS, Callan RS, Brackett WW, Schull GF, Davenport MB, Brackett MG. Postoperative sensitivity: a comparison of two bonding agents. Oper Dent. 2007 Mar-Apr;32(2):112-7. doi: 10.2341/06-58.
- Casselli DS, Martins LR. Postoperative sensitivity in Class I composite resin restorations in vivo. J Adhes Dent. 2006 Feb;8(1):53-8.
- Cho BH, Dickens SH, Bae JH, Chang CG, Son HH, Um CM. Effect of interfacial bond quality on the direction of polymerization shrinkage flow in resin composite restorations. Oper Dent. 2002 May-Jun;27(3):297-304.
- Christensen GJ. Preventing postoperative tooth sensitivity in class I, II and V restorations. J Am Dent Assoc. 2002 Feb;133(2):229-31. doi: 10.14219/jada.archive.2002.0149.
- Efes BG, Dorter C, Gomec Y, Koray F. Two-year clinical evaluation of ormocer and nanofill composite with and without a flowable liner. J Adhes Dent. 2006 Apr;8(2):119-26.
- Ernst CP, Martin M, Stuff S, Willershausen B. Clinical performance of a packable resin composite for posterior teeth after 3 years. Clin Oral Investig. 2001 Sep;5(3):148-55. doi: 10.1007/s007840100117.
- Ernst CP, Brandenbusch M, Meyer G, Canbek K, Gottschalk F, Willershausen B. Two-year clinical performance of a nanofiller vs a fine-particle hybrid resin composite. Clin Oral Investig. 2006 Jun;10(2):119-25. doi: 10.1007/s00784-006-0041-8. Epub 2006 Mar 23.
- Gordan VV, Mjor IA. Short- and long-term clinical evaluation of post-operative sensitivity of a new resin-based restorative material and self-etching primer. Oper Dent. 2002 Nov-Dec;27(6):543-8.
- Hayashi M, Wilson NH. Failure risk of posterior composites with post-operative sensitivity. Oper Dent. 2003 Nov-Dec;28(6):681-8.
- Kaurani M, Bhagwat SV. Clinical evaluation of postoperative sensitivity in composite resin restorations using various liners. N Y State Dent J. 2007 Mar;73(2):23-9.
- Letzel H. Survival rates and reasons for failure of posterior composite restorations in multicentre clinical trial. J Dent. 1989;17 Suppl 1:S10-7; discussion S26-8. doi: 10.1016/0300-5712(89)90156-5.
- Liang K-Y, Zeger SL (1986). Longitudinal data analysis using generalized linear models. Biometrika 73:13-22.
- Lundin SA, Rasmusson CG. Clinical evaluation of a resin composite and bonding agent in Class I and II restorations: 2-year results. Quintessence Int. 2004 Oct;35(9):758-62.
- Miguez PA, Pereira PN, Foxton RM, Walter R, Nunes MF, Swift EJ Jr. Effects of flowable resin on bond strength and gap formation in Class I restorations. Dent Mater. 2004 Nov;20(9):839-45. doi: 10.1016/j.dental.2003.10.015.
- Ommerborn MA, Schneider C, Giraki M, Schafer R, Singh P, Franz M, Raab WH. In vivo evaluation of noncarious cervical lesions in sleep bruxism subjects. J Prosthet Dent. 2007 Aug;98(2):150-8. doi: 10.1016/S0022-3913(07)60048-1.
- Opdam NJ, Feilzer AJ, Roeters JJ, Smale I. Class I occlusal composite resin restorations: in vivo post-operative sensitivity, wall adaptation, and microleakage. Am J Dent. 1998 Oct;11(5):229-34.
- Perdigao J, Geraldeli S, Hodges JS. Total-etch versus self-etch adhesive: effect on postoperative sensitivity. J Am Dent Assoc. 2003 Dec;134(12):1621-9. doi: 10.14219/jada.archive.2003.0109.
- Perdigao J, Anauate-Netto C, Carmo AR, Hodges JS, Cordeiro HJ, Lewgoy HR, Dutra-Correa M, Castilhos N, Amore R. The effect of adhesive and flowable composite on postoperative sensitivity: 2-week results. Quintessence Int. 2004 Nov-Dec;35(10):777-84.
- Perdigao J, Dutra-Correa M, Castilhos N, Carmo AR, Anauate-Netto C, Cordeiro HJ, Amore R, Lewgoy HR. One-year clinical performance of self-etch adhesives in posterior restorations. Am J Dent. 2007 Apr;20(2):125-33.
- Rosin M, Steffen H, Konschake C, Greese U, Teichmann D, Hartmann A, Meyer G. One-year evaluation of an Ormocer restorative-a multipractice clinical trial. Clin Oral Investig. 2003 Mar;7(1):20-6. doi: 10.1007/s00784-002-0189-9. Epub 2003 Feb 4.
- Sadeghi M, Lynch CD, Shahamat N. Eighteen-month clinical evaluation of microhybrid, packable and nanofilled resin composites in Class I restorations. J Oral Rehabil. 2010 Jul;37(7):532-7. doi: 10.1111/j.1365-2842.2010.02073.x. Epub 2010 Feb 25.
- Sobral MA, Garone-Netto N, Luz MA, Santos AP. Prevention of postoperative tooth sensitivity: a preliminary clinical trial. J Oral Rehabil. 2005 Sep;32(9):661-8. doi: 10.1111/j.1365-2842.2005.01479.x.
- Swift EJ Jr, Ritter AV, Heymann HO, Sturdevant JR, Wilder AD Jr. 36-month clinical evaluation of two adhesives and microhybrid resin composites in Class I restorations. Am J Dent. 2008 Jun;21(3):148-52.
- Turkun LS, Turkun M, Ozata F. Clinical performance of a packable resin composite for a period of 3 years. Quintessence Int. 2005 May;36(5):365-72.
- van Dijken JW, Sunnegardh-Gronberg K. A two-year clinical evaluation of a new calcium aluminate cement in Class II cavities. Acta Odontol Scand. 2003 Aug;61(4):235-40. doi: 10.1080/00016350310004575.
- Wegehaupt F, Betke H, Solloch N, Musch U, Wiegand A, Attin T. Influence of cavity lining and remaining dentin thickness on the occurrence of postoperative hypersensitivity of composite restorations. J Adhes Dent. 2009 Apr;11(2):137-41.
- Wilson NH, Wilson MA, Smith GA. A clinical trial of a new visible light-cured composite restorative-- initial findings and one-year results. Quintessence Int. 1985 Apr;16(4):281-90. No abstract available.
- Yip KH, Poon BK, Chu FC, Poon EC, Kong FY, Smales RJ. Clinical evaluation of packable and conventional hybrid resin-based composites for posterior restorations in permanent teeth: results at 12 months. J Am Dent Assoc. 2003 Dec;134(12):1581-9. doi: 10.14219/jada.archive.2003.0103.
- Johansson A, Haraldson T, Omar R, Kiliaridis S, Carlsson GE. A system for assessing the severity and progression of occlusal tooth wear. J Oral Rehabil. 1993 Mar;20(2):125-31. doi: 10.1111/j.1365-2842.1993.tb01596.x.
- Lavigne GJ, Manzini C, Kato T (2005). Sleep Bruxism. In: Principles and practice of sleep medicine. MH Kryger, T Roth and WC Dement editors. Philadelphia: Elsevier, pp. 946-59
- Curro FA, Vena D, Naftolin F, Terracio L, Thompson VP. The PBRN initiative: transforming new technologies to improve patient care. J Dent Res. 2012 Jul;91(7 Suppl):12S-20S. doi: 10.1177/0022034512447948.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- PRL1013
- U01DE016755 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
- 136277 (Autre subvention/numéro de financement: NIDCR)
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .