Randomizowana porównawcza próba badawcza nadwrażliwości pooperacyjnej (POH RCERT)
18 września 2014 zaktualizowane przez: Pearl Network
Odbudowa zgryzu kompozytem na bazie żywicy Nadwrażliwość pooperacyjna: randomizowana porównawcza próba badawcza skuteczności
Nadwrażliwość pooperacyjna (POH) stanowi problem dla wielu pacjentów, jak stwierdzono w niedawnym badaniu Practitioners Engaged in Applied Research and Learning (PEARL) dotyczącym POH po uzupełnieniu próchnicy okluzyjnej. Celem tego dwuramiennego, randomizowanego badania porównawczego skuteczności (RCERT) jest ustalenie, czy dodanie glasjonomerowego podkładu modyfikowanego żywicą (RMGI) zmniejsza POH w wypełnieniach kompozytowych (RBC) związanych z zębiną klasy I, oraz zidentyfikowanie innych czynników ( przypuszczalne czynniki ryzyka), które są związane ze zwiększonym POH.
Głównym wynikiem tego badania jest zmniejszenie/eliminacja POH odbudowy, co zmierzono na podstawie oceny klinicznej (strumień powietrza) i raportów pacjentów.
Wyniki zostaną ustalone za pomocą następujących celów szczegółowych:
Cel szczegółowy 1: Porównanie zmniejszenia nadwrażliwości badanych zębów za pomocą pomiarów klinicznych (suszenie powietrzem) i wyników zgłaszanych przez pacjentów w dwóch grupach terapeutycznych w trzech punktach czasowych: przed odbudową oraz jeden i cztery tygodnie po odbudowie.
Cel szczegółowy 2: Identyfikacja domniemanych czynników ryzyka POH (lub czynników związanych z różnicami w POH), w tym: przedoperacyjne stadium próchnicy mierzone za pomocą proponowanego systemu klasyfikacji próchnicy (CCS) Amerykańskiego Towarzystwa Stomatologicznego (ADA), głębokość zmiany mierzona na przedoperacyjnym zdjęciu rentgenowskim , aktywność próchnicy zębiny w zależności od otwarcia zmiany, głębokości preparacji oraz stopnia bruksizmu sennego pacjenta.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
341
Faza
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Arizona
-
Phoeniz, Arizona, Stany Zjednoczone, 85015
- Phoenix Pediatric Dental
-
-
California
-
Newport Beach, California, Stany Zjednoczone, 92660
- Watson and Niven Dental Partnership
-
-
Colorado
-
Boulder, Colorado, Stany Zjednoczone, 80305
- Jana A. Ikeda, DDS, PC
-
-
Connecticut
-
Darien, Connecticut, Stany Zjednoczone, 06820
- Maryann Lehmann, D.D.S.
-
-
Florida
-
Sanford, Florida, Stany Zjednoczone, 32771
- Oracare Research
-
-
Georgia
-
Newnan, Georgia, Stany Zjednoczone, 30265
- Complete Dental Arts, P.C.
-
-
Illinois
-
Champaign, Illinois, Stany Zjednoczone, 61820
- Creative Smiles Dental Care
-
Tinley Park, Illinois, Stany Zjednoczone, 60477
- Peggy Richardson, DDS, MS
-
-
Indiana
-
Kokomo, Indiana, Stany Zjednoczone, 46901
- Kokomo Oral Implantology
-
-
Iowa
-
North Liberty, Iowa, Stany Zjednoczone, 52317
- Corridor Kids Pediatric Dentistry
-
-
Maine
-
Biddeford, Maine, Stany Zjednoczone, 04005
- Community Dental - Biddeford Center
-
-
Maryland
-
Rockville, Maryland, Stany Zjednoczone, 20850
- Cheryl F, Callahan, DDS, PA
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02111
- Oral Medicine - Tufts School of Dental Medicine
-
Dennis, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02638
- Frank A Dahlstrom,DMD,PC
-
Southborough, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 01772
- Oral Health Center
-
Springfield, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 01128
- Small Smiles Dental Center of Springfield, LLC
-
-
Michigan
-
Franklin, Michigan, Stany Zjednoczone, 48025
- Keith A Hudson DDS PC
-
-
Minnesota
-
Richfield, Minnesota, Stany Zjednoczone, 55423
- Minnesota Dentalcare
-
-
New Hampshire
-
Conway, New Hampshire, Stany Zjednoczone, 03818
- Eric Hirschfeld, D.D.S.
-
-
New Jersey
-
Bordentown, New Jersey, Stany Zjednoczone, 08505
- Bordentown Family Dental
-
Clark, New Jersey, Stany Zjednoczone, 07066
- Scott B Schaffer, DMD
-
Edison, New Jersey, Stany Zjednoczone, 08820
- Gentle Dental Care, LLC
-
Plainsboro, New Jersey, Stany Zjednoczone, 08536
- Dr. Howard Spielman
-
Tenafly, New Jersey, Stany Zjednoczone, 07670
- Barry G. Dale, DMD
-
Voorhees, New Jersey, Stany Zjednoczone, 08043
- Cynthia Jetter, DMD
-
-
New York
-
Brooklyn, New York, Stany Zjednoczone, 11229
- Bay Dental PC
-
Brooklyn, New York, Stany Zjednoczone, 11230
- Eric Leibowitz DDS
-
Forest Hills, New York, Stany Zjednoczone, 11375
- Queens Comprehensive Dental Services
-
Kingston, New York, Stany Zjednoczone, 12401
- Gilberto Nunez DDS LLC
-
Port Chester, New York, Stany Zjednoczone, 10573
- Kay T. Oen, DDS
-
Rochester, New York, Stany Zjednoczone, 14610
- East Avenue Dentistry PLLC
-
Rockaway Beach, New York, Stany Zjednoczone, 11693
- James R. Keenan, DDS, PC
-
Syracuse, New York, Stany Zjednoczone, 13215
- Janice K. Pliszczak, DDS
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, Stany Zjednoczone, 45231
- Susan D. Bernstein, DDS
-
-
Pennsylvania
-
Doylestown, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 18902
- Laurence H Stone, DDS
-
Drexel Hill, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 19026
- Dr. Jeannette Abboud-Niemczyk
-
King of Prussia, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 19406
- Allan J Horowitz, DMD
-
Lewisburg, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 17837
- Dr. Julie Ann Barna
-
Oil City, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 16301
- Salvation Army Dental Center
-
-
South Carolina
-
Hilton Head Island, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29928
- Elizabeth W. Galloway
-
-
Texas
-
Bay City, Texas, Stany Zjednoczone, 77414
- MEHOP
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
15 lat do 60 lat (Dziecko, Dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Obecność wyłącznie zębów dorosłych w wieku od 15 do 60 lat (wybrano górny wiek 60 lat, ponieważ przestrzeń miazgi jest ograniczona, a POH jest mniej prawdopodobne powyżej tego wieku).
- Obecność jednego lub więcej zębów stałych tylnych (w różnych kwadrantach, z wyłączeniem trzecich zębów trzonowych) z rozpoznaniem klinicznym nowej próchnicy klasy I sięgającej do zębiny z potwierdzeniem radiologicznym lub bez. Można zapisać do 4 zębów (jeden na ćwiartkę). Jeśli w kwadrancie występuje więcej niż jedna zmiana zgryzu, która spełnia kryteria włączenia, pacjent nie kwalifikuje się do włączenia do badania. Tylko jeden ząb na kwadrant można leczyć w ciągu 4 tygodni tego badania.
- Głębokość zmiany, jeśli jest widoczna na zdjęciu rentgenowskim, musi być ≤1/2 odległości od połączenia Dento-Enamel Junction (DEJ) do miazgi, a radiogram nie może być starszy niż 9 miesięcy.
- Ząb musi być w zwarciu z naturalnym zębem.
- Standardem leczenia zmiany byłaby odbudowa kompozytowa na bazie żywicy.
- Ząb musi być wolny od objawów zapalenia miazgi (brak doniesień o utrzymującym się bólu związanym z jakimkolwiek bodźcem).
- Pacjenci muszą być dostępni do kontaktu przez co najmniej cztery tygodnie po leczeniu.
- Osoby, które chcą i są w stanie zrozumieć i podpisać zatwierdzony przez IRB formularz świadomej zgody, a w przypadku osób poniżej 18 roku życia formularz zgody rodzica/opiekuna.
- Wyjściowy wynik badanego w skali NPAS musi wynosić ≥3 dla stymulacji powietrzem i/lub zimnem, ale nie może wykazywać bólu trwającego dłużej niż około cztery sekundy, który jest znany jako „utrzymujący się ból”
- Indeks dziąseł mniejszy lub równy 2.
Kryteria wyłączenia:
- Osoby, u których drugie zęby trzonowe nie są w pełni wyrżnięte.
- Zęby z ruchomością 2 lub większą lub zapalenie tkanek dziąseł.
- Istniejące uzupełnienia na tym samym zębie.
- Zęby, które zostały ocenione klinicznie jako złamane.
- Ząb jest filarem ruchomej protezy częściowej.
- Ząb z kamieniem poddziąsłowym, o ile nie zostanie usunięty podczas wizyty leczniczej.
- Osoby w trakcie aktywnego leczenia ortodontycznego. Dozwolone jest stosowanie uchwytów.
- Pacjenci obecnie zapisani lub ukończyli program wybielania zębów w ciągu ostatniego miesiąca.
- Osoby z wcześniejszą reakcją lub niezdolnością do tolerowania jakichkolwiek stosowanych produktów dentystycznych, takie jak ciężka reakcja miejscowa lub nadwrażliwość.
- Pacjenci leczeni z powodu zaburzeń medycznych, w tym: demencji, choroby Parkinsona, ciężkiej depresji, ciężkiego lęku i wszelkich innych schorzeń, które w opinii lekarza specjalisty mogłyby wpłynąć na ocenę przez pacjenta nadwrażliwości pooperacyjnej i zdolność zrozumienia procesu świadomej zgody.
- Uczestnicy innego trwającego badania stomatologicznego.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Odbudowa z użyciem środka wiążącego do zębiny (DBA)
Odbudowa z użyciem środka wiążącego do zębiny (DBA) i kompozytu na bazie żywicy hybrydowej: użycie samotrawiącego materiału DBA Clearfil SE Bond, a następnie kompozytu na bazie żywicy Herculite Ultra (Sybron/Kerr), zawierającego najnowocześniejszy system wiążący i system odbudowy uszkodzeń szyjki macicy.
|
Odbudowa z użyciem środka wiążącego do zębiny (DBA) i kompozytu na bazie żywicy hybrydowej: użycie samotrawiącego materiału DBA Clearfil SE Bond, a następnie kompozytu na bazie żywicy Herculite Ultra (Sybron/Kerr), zawierającego najnowocześniejszy system wiążący i system odbudowy uszkodzeń szyjki macicy.
|
|
Aktywny komparator: Odbudowa linerem glasjonomerowym modyfikowanym żywicą (RMGI)
Odbudowa za pomocą modyfikowanego żywicą materiału glasjonomerowego (RMGI) (Vitrebond LC, nałożonego na dno miazgi na grubość około 0,5 mm), a następnie nałożenie dwuetapowego samotrawiącego DBA i kompozytu na bazie żywicy z nanowypełniaczami (RBC).
|
Odbudowa za pomocą modyfikowanego żywicą materiału glasjonomerowego (RMGI) (Vitrebond LC, nałożonego na dno miazgi na grubość około 0,5 mm), a następnie nałożenie dwuetapowego samotrawiącego DBA i kompozytu na bazie żywicy z nanowypełniaczami (RBC).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Nadwrażliwość
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Porównanie redukcji nadwrażliwości badanych zębów za pomocą pomiarów klinicznych (suszenie powietrzem) i wyników zgłaszanych przez pacjentów w dwóch grupach terapeutycznych w trzech punktach czasowych: przed odbudową oraz jeden i cztery tygodnie po odbudowie.
|
4 tygodnie
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Przedoperacyjne stadium próchnicy
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Identyfikacja domniemanych czynników ryzyka POH (lub czynników związanych z różnicami w POH), w tym: przedoperacyjne stadium próchnicy mierzone za pomocą proponowanego systemu klasyfikacji próchnicy ADA (CCS), głębokość zmiany mierzona na przedoperacyjnym zdjęciu rentgenowskim, stopień aktywności próchnicy zębiny po otwarciu zmiany , głębokość preparacji i stan bruksizmu podczas snu pacjenta.
|
Linia bazowa
|
|
Głębokość uszkodzenia
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Identyfikacja domniemanych czynników ryzyka POH (lub czynników związanych z różnicami w POH), w tym: przedoperacyjne stadium próchnicy mierzone za pomocą proponowanego systemu klasyfikacji próchnicy ADA (CCS), głębokość zmiany mierzona na przedoperacyjnym zdjęciu rentgenowskim, stopień aktywności próchnicy zębiny po otwarciu zmiany , głębokość preparacji i stan bruksizmu podczas snu pacjenta.
|
Linia bazowa
|
|
Aktywność próchnicy zębiny
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Identyfikacja domniemanych czynników ryzyka POH (lub czynników związanych z różnicami w POH), w tym: przedoperacyjne stadium próchnicy mierzone za pomocą proponowanego systemu klasyfikacji próchnicy ADA (CCS), głębokość zmiany mierzona na przedoperacyjnym zdjęciu rentgenowskim, stopień aktywności próchnicy zębiny po otwarciu zmiany , głębokość preparacji i stan bruksizmu podczas snu pacjenta.
|
Linia bazowa
|
|
Głębokość preparacji
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Identyfikacja domniemanych czynników ryzyka POH (lub czynników związanych z różnicami w POH), w tym: przedoperacyjne stadium próchnicy mierzone za pomocą proponowanego systemu klasyfikacji próchnicy ADA (CCS), głębokość zmiany mierzona na przedoperacyjnym zdjęciu rentgenowskim, stopień aktywności próchnicy zębiny po otwarciu zmiany , głębokość preparacji i stan bruksizmu podczas snu pacjenta.
|
Linia bazowa
|
|
Stan bruksizmu sennego
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Identyfikacja domniemanych czynników ryzyka POH (lub czynników związanych z różnicami w POH), w tym: przedoperacyjne stadium próchnicy mierzone za pomocą proponowanego systemu klasyfikacji próchnicy ADA (CCS), głębokość zmiany mierzona na przedoperacyjnym zdjęciu rentgenowskim, stopień aktywności próchnicy zębiny po otwarciu zmiany , głębokość preparacji i stan bruksizmu podczas snu pacjenta.
|
Linia bazowa
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Frederick A Curro, DMD, PhD, NYU Langone Health
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Perdigao J, Dutra-Correa M, Anauate-Netto C, Castilhos N, Carmo AR, Lewgoy HR, Amore R, Cordeiro HJ. Two-year clinical evaluation of self-etching adhesives in posterior restorations. J Adhes Dent. 2009 Apr;11(2):149-59.
- American Academy of Sleep Medicine (2001). The international classification of sleep disorders, revised: diagnosis and coding manual. Westchester, IL: American Academy of Sleep Medicine.
- Akpata ES, Sadiq W. Post-operative sensitivity in glass-ionomer versus adhesive resin-lined posterior composites. Am J Dent. 2001 Feb;14(1):34-8.
- Akpata ES, Behbehani J. Effect of bonding systems on post-operative sensitivity from posterior composites. Am J Dent. 2006 Jun;19(3):151-4.
- Auschill TM, Koch CA, Wolkewitz M, Hellwig E, Arweiler NB. Occurrence and causing stimuli of postoperative sensitivity in composite restorations. Oper Dent. 2009 Jan-Feb;34(1):3-10. doi: 10.2341/08-7.
- Baratieri LN, Ritter AV. Four-year clinical evaluation of posterior resin-based composite restorations placed using the total-etch technique. J Esthet Restor Dent. 2001;13(1):50-7. doi: 10.1111/j.1708-8240.2001.tb00251.x.
- Briso AL, Mestrener SR, Delicio G, Sundfeld RH, Bedran-Russo AK, de Alexandre RS, Ambrosano GM. Clinical assessment of postoperative sensitivity in posterior composite restorations. Oper Dent. 2007 Sep-Oct;32(5):421-6. doi: 10.2341/06-141.
- Browning WD, Blalock JS, Callan RS, Brackett WW, Schull GF, Davenport MB, Brackett MG. Postoperative sensitivity: a comparison of two bonding agents. Oper Dent. 2007 Mar-Apr;32(2):112-7. doi: 10.2341/06-58.
- Casselli DS, Martins LR. Postoperative sensitivity in Class I composite resin restorations in vivo. J Adhes Dent. 2006 Feb;8(1):53-8.
- Cho BH, Dickens SH, Bae JH, Chang CG, Son HH, Um CM. Effect of interfacial bond quality on the direction of polymerization shrinkage flow in resin composite restorations. Oper Dent. 2002 May-Jun;27(3):297-304.
- Christensen GJ. Preventing postoperative tooth sensitivity in class I, II and V restorations. J Am Dent Assoc. 2002 Feb;133(2):229-31. doi: 10.14219/jada.archive.2002.0149.
- Efes BG, Dorter C, Gomec Y, Koray F. Two-year clinical evaluation of ormocer and nanofill composite with and without a flowable liner. J Adhes Dent. 2006 Apr;8(2):119-26.
- Ernst CP, Martin M, Stuff S, Willershausen B. Clinical performance of a packable resin composite for posterior teeth after 3 years. Clin Oral Investig. 2001 Sep;5(3):148-55. doi: 10.1007/s007840100117.
- Ernst CP, Brandenbusch M, Meyer G, Canbek K, Gottschalk F, Willershausen B. Two-year clinical performance of a nanofiller vs a fine-particle hybrid resin composite. Clin Oral Investig. 2006 Jun;10(2):119-25. doi: 10.1007/s00784-006-0041-8. Epub 2006 Mar 23.
- Gordan VV, Mjor IA. Short- and long-term clinical evaluation of post-operative sensitivity of a new resin-based restorative material and self-etching primer. Oper Dent. 2002 Nov-Dec;27(6):543-8.
- Hayashi M, Wilson NH. Failure risk of posterior composites with post-operative sensitivity. Oper Dent. 2003 Nov-Dec;28(6):681-8.
- Kaurani M, Bhagwat SV. Clinical evaluation of postoperative sensitivity in composite resin restorations using various liners. N Y State Dent J. 2007 Mar;73(2):23-9.
- Letzel H. Survival rates and reasons for failure of posterior composite restorations in multicentre clinical trial. J Dent. 1989;17 Suppl 1:S10-7; discussion S26-8. doi: 10.1016/0300-5712(89)90156-5.
- Liang K-Y, Zeger SL (1986). Longitudinal data analysis using generalized linear models. Biometrika 73:13-22.
- Lundin SA, Rasmusson CG. Clinical evaluation of a resin composite and bonding agent in Class I and II restorations: 2-year results. Quintessence Int. 2004 Oct;35(9):758-62.
- Miguez PA, Pereira PN, Foxton RM, Walter R, Nunes MF, Swift EJ Jr. Effects of flowable resin on bond strength and gap formation in Class I restorations. Dent Mater. 2004 Nov;20(9):839-45. doi: 10.1016/j.dental.2003.10.015.
- Ommerborn MA, Schneider C, Giraki M, Schafer R, Singh P, Franz M, Raab WH. In vivo evaluation of noncarious cervical lesions in sleep bruxism subjects. J Prosthet Dent. 2007 Aug;98(2):150-8. doi: 10.1016/S0022-3913(07)60048-1.
- Opdam NJ, Feilzer AJ, Roeters JJ, Smale I. Class I occlusal composite resin restorations: in vivo post-operative sensitivity, wall adaptation, and microleakage. Am J Dent. 1998 Oct;11(5):229-34.
- Perdigao J, Geraldeli S, Hodges JS. Total-etch versus self-etch adhesive: effect on postoperative sensitivity. J Am Dent Assoc. 2003 Dec;134(12):1621-9. doi: 10.14219/jada.archive.2003.0109.
- Perdigao J, Anauate-Netto C, Carmo AR, Hodges JS, Cordeiro HJ, Lewgoy HR, Dutra-Correa M, Castilhos N, Amore R. The effect of adhesive and flowable composite on postoperative sensitivity: 2-week results. Quintessence Int. 2004 Nov-Dec;35(10):777-84.
- Perdigao J, Dutra-Correa M, Castilhos N, Carmo AR, Anauate-Netto C, Cordeiro HJ, Amore R, Lewgoy HR. One-year clinical performance of self-etch adhesives in posterior restorations. Am J Dent. 2007 Apr;20(2):125-33.
- Rosin M, Steffen H, Konschake C, Greese U, Teichmann D, Hartmann A, Meyer G. One-year evaluation of an Ormocer restorative-a multipractice clinical trial. Clin Oral Investig. 2003 Mar;7(1):20-6. doi: 10.1007/s00784-002-0189-9. Epub 2003 Feb 4.
- Sadeghi M, Lynch CD, Shahamat N. Eighteen-month clinical evaluation of microhybrid, packable and nanofilled resin composites in Class I restorations. J Oral Rehabil. 2010 Jul;37(7):532-7. doi: 10.1111/j.1365-2842.2010.02073.x. Epub 2010 Feb 25.
- Sobral MA, Garone-Netto N, Luz MA, Santos AP. Prevention of postoperative tooth sensitivity: a preliminary clinical trial. J Oral Rehabil. 2005 Sep;32(9):661-8. doi: 10.1111/j.1365-2842.2005.01479.x.
- Swift EJ Jr, Ritter AV, Heymann HO, Sturdevant JR, Wilder AD Jr. 36-month clinical evaluation of two adhesives and microhybrid resin composites in Class I restorations. Am J Dent. 2008 Jun;21(3):148-52.
- Turkun LS, Turkun M, Ozata F. Clinical performance of a packable resin composite for a period of 3 years. Quintessence Int. 2005 May;36(5):365-72.
- van Dijken JW, Sunnegardh-Gronberg K. A two-year clinical evaluation of a new calcium aluminate cement in Class II cavities. Acta Odontol Scand. 2003 Aug;61(4):235-40. doi: 10.1080/00016350310004575.
- Wegehaupt F, Betke H, Solloch N, Musch U, Wiegand A, Attin T. Influence of cavity lining and remaining dentin thickness on the occurrence of postoperative hypersensitivity of composite restorations. J Adhes Dent. 2009 Apr;11(2):137-41.
- Wilson NH, Wilson MA, Smith GA. A clinical trial of a new visible light-cured composite restorative-- initial findings and one-year results. Quintessence Int. 1985 Apr;16(4):281-90. No abstract available.
- Yip KH, Poon BK, Chu FC, Poon EC, Kong FY, Smales RJ. Clinical evaluation of packable and conventional hybrid resin-based composites for posterior restorations in permanent teeth: results at 12 months. J Am Dent Assoc. 2003 Dec;134(12):1581-9. doi: 10.14219/jada.archive.2003.0103.
- Johansson A, Haraldson T, Omar R, Kiliaridis S, Carlsson GE. A system for assessing the severity and progression of occlusal tooth wear. J Oral Rehabil. 1993 Mar;20(2):125-31. doi: 10.1111/j.1365-2842.1993.tb01596.x.
- Lavigne GJ, Manzini C, Kato T (2005). Sleep Bruxism. In: Principles and practice of sleep medicine. MH Kryger, T Roth and WC Dement editors. Philadelphia: Elsevier, pp. 946-59
- Curro FA, Vena D, Naftolin F, Terracio L, Thompson VP. The PBRN initiative: transforming new technologies to improve patient care. J Dent Res. 2012 Jul;91(7 Suppl):12S-20S. doi: 10.1177/0022034512447948.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
1 września 2010
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
1 kwietnia 2012
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
1 kwietnia 2012
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
19 października 2010
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
29 grudnia 2010
Pierwszy wysłany (Oszacować)
31 grudnia 2010
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
19 września 2014
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
18 września 2014
Ostatnia weryfikacja
1 września 2014
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- PRL1013
- U01DE016755 (Grant/umowa NIH USA)
- 136277 (Inny numer grantu/finansowania: NIDCR)
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .