- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT01268605
Ensaio de Pesquisa de Eficácia Comparativa Randomizada de Hipersensibilidade Pós-operatória (POH RCERT)
Restauração Oclusal Composta à Base de Resina Hipersensibilidade Pós-operatória: Estudo de Pesquisa de Eficácia Comparativa Randomizada
A hipersensibilidade pós-operatória (POH) é um problema para muitos pacientes, conforme determinado pelo estudo recente de Profissionais Engajados em Pesquisa e Aprendizagem Aplicada (PEARL) de POH após restauração de cárie oclusal. Os objetivos deste estudo de pesquisa de eficácia comparativa randomizada de dois braços (RCERT) são determinar se a adição de um forro de ionômero de vidro modificado por resina (RMGI) reduz o POH em restaurações compostas à base de resina de classe I (RBC) aderidas à dentina e identificar outros fatores ( fatores de risco putativos) que estão associados ao aumento da POH.
O resultado primário deste estudo é a redução/eliminação do POH da restauração conforme medido pela avaliação clínica (jato de ar) e relatórios do paciente.
Os resultados serão apurados através dos seguintes objetivos específicos:
Objetivo Específico 1: Comparar a redução da hipersensibilidade dos dentes de estudo por medição clínica (secagem ao ar) e pelos resultados relatados pelo paciente entre os dois grupos de tratamento em três momentos: antes da restauração e uma e quatro semanas após a restauração.
Objetivo Específico 2: Identificar fatores de risco putativos para POH (ou fatores associados a diferenças em POH), incluindo: estágio de cárie pré-operatória medido pelo Sistema de Classificação de Cáries (CCS) proposto pela American Dental Association (ADA), profundidade da lesão medida na radiografia pré-operatória , atividade de cárie dentinária classificada de acordo com a abertura da lesão, profundidade da preparação e estado de bruxismo do sono do paciente.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Fase 3
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Arizona
-
Phoeniz, Arizona, Estados Unidos, 85015
- Phoenix Pediatric Dental
-
-
California
-
Newport Beach, California, Estados Unidos, 92660
- Watson and Niven Dental Partnership
-
-
Colorado
-
Boulder, Colorado, Estados Unidos, 80305
- Jana A. Ikeda, DDS, PC
-
-
Connecticut
-
Darien, Connecticut, Estados Unidos, 06820
- Maryann Lehmann, D.D.S.
-
-
Florida
-
Sanford, Florida, Estados Unidos, 32771
- Oracare Research
-
-
Georgia
-
Newnan, Georgia, Estados Unidos, 30265
- Complete Dental Arts, P.C.
-
-
Illinois
-
Champaign, Illinois, Estados Unidos, 61820
- Creative Smiles Dental Care
-
Tinley Park, Illinois, Estados Unidos, 60477
- Peggy Richardson, DDS, MS
-
-
Indiana
-
Kokomo, Indiana, Estados Unidos, 46901
- Kokomo Oral Implantology
-
-
Iowa
-
North Liberty, Iowa, Estados Unidos, 52317
- Corridor Kids Pediatric Dentistry
-
-
Maine
-
Biddeford, Maine, Estados Unidos, 04005
- Community Dental - Biddeford Center
-
-
Maryland
-
Rockville, Maryland, Estados Unidos, 20850
- Cheryl F, Callahan, DDS, PA
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02111
- Oral Medicine - Tufts School of Dental Medicine
-
Dennis, Massachusetts, Estados Unidos, 02638
- Frank A Dahlstrom,DMD,PC
-
Southborough, Massachusetts, Estados Unidos, 01772
- Oral Health Center
-
Springfield, Massachusetts, Estados Unidos, 01128
- Small Smiles Dental Center of Springfield, LLC
-
-
Michigan
-
Franklin, Michigan, Estados Unidos, 48025
- Keith A Hudson DDS PC
-
-
Minnesota
-
Richfield, Minnesota, Estados Unidos, 55423
- Minnesota Dentalcare
-
-
New Hampshire
-
Conway, New Hampshire, Estados Unidos, 03818
- Eric Hirschfeld, D.D.S.
-
-
New Jersey
-
Bordentown, New Jersey, Estados Unidos, 08505
- Bordentown Family Dental
-
Clark, New Jersey, Estados Unidos, 07066
- Scott B Schaffer, DMD
-
Edison, New Jersey, Estados Unidos, 08820
- Gentle Dental Care, LLC
-
Plainsboro, New Jersey, Estados Unidos, 08536
- Dr. Howard Spielman
-
Tenafly, New Jersey, Estados Unidos, 07670
- Barry G. Dale, DMD
-
Voorhees, New Jersey, Estados Unidos, 08043
- Cynthia Jetter, DMD
-
-
New York
-
Brooklyn, New York, Estados Unidos, 11229
- Bay Dental PC
-
Brooklyn, New York, Estados Unidos, 11230
- Eric Leibowitz DDS
-
Forest Hills, New York, Estados Unidos, 11375
- Queens Comprehensive Dental Services
-
Kingston, New York, Estados Unidos, 12401
- Gilberto Nunez DDS LLC
-
Port Chester, New York, Estados Unidos, 10573
- Kay T. Oen, DDS
-
Rochester, New York, Estados Unidos, 14610
- East Avenue Dentistry PLLC
-
Rockaway Beach, New York, Estados Unidos, 11693
- James R. Keenan, DDS, PC
-
Syracuse, New York, Estados Unidos, 13215
- Janice K. Pliszczak, DDS
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, Estados Unidos, 45231
- Susan D. Bernstein, DDS
-
-
Pennsylvania
-
Doylestown, Pennsylvania, Estados Unidos, 18902
- Laurence H Stone, DDS
-
Drexel Hill, Pennsylvania, Estados Unidos, 19026
- Dr. Jeannette Abboud-Niemczyk
-
King of Prussia, Pennsylvania, Estados Unidos, 19406
- Allan J Horowitz, DMD
-
Lewisburg, Pennsylvania, Estados Unidos, 17837
- Dr. Julie Ann Barna
-
Oil City, Pennsylvania, Estados Unidos, 16301
- Salvation Army Dental Center
-
-
South Carolina
-
Hilton Head Island, South Carolina, Estados Unidos, 29928
- Elizabeth W. Galloway
-
-
Texas
-
Bay City, Texas, Estados Unidos, 77414
- MEHOP
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Presença de dentição exclusivamente adulta entre 15 e 60 anos (a idade superior a 60 anos é selecionada, pois o espaço pulpar é limitado e a POH é menos provável acima dessa idade).
- Presença de um ou mais dentes posteriores permanentes (em diferentes quadrantes, com exclusão dos terceiros molares) com diagnóstico clínico de nova cárie de Classe I estendendo-se para a dentina com ou sem confirmação radiográfica. Até 4 dentes (um por quadrante) podem ser registrados. Se houver mais de uma lesão oclusal em um quadrante que atenda aos critérios de inclusão, o paciente não será elegível para inclusão no estudo. Apenas um dente por quadrante pode ser tratado durante as 4 semanas deste estudo.
- A profundidade da lesão, se visível na radiografia, deve ser ≤ 1/2 da distância da Junção Dento-Esmalte (DEJ) à polpa e a radiografia não pode ter mais de 9 meses.
- O dente deve estar em oclusão com um dente natural.
- Uma restauração composta à base de resina seria o padrão de tratamento para a lesão.
- O dente deve estar livre de evidências de pulpite (sem relato de dor persistente associada a qualquer estímulo).
- Os indivíduos devem estar disponíveis para contato por pelo menos quatro semanas após o tratamento.
- Sujeitos dispostos e capazes de entender e assinar o formulário de consentimento informado aprovado pelo IRB e para indivíduos menores de 18 anos, o formulário de consentimento dos pais/responsáveis.
- A pontuação inicial do sujeito no NPAS deve ser ≥3 para estimulação de ar e/ou frio, mas não apresentar dor com duração superior a aproximadamente quatro segundos, conhecida como "dor persistente"
- Índice gengival menor ou igual a 2.
Critério de exclusão:
- Indivíduos em que os segundos molares não estão totalmente erupcionados.
- Dentes com mobilidade de 2 ou mais, ou tecidos gengivais inflamados.
- Restaurações existentes no mesmo dente.
- Dentes que foram avaliados clinicamente como fraturados.
- Dente é um pilar para uma prótese parcial removível.
- Dente com cálculo subgengival, a menos que seja removido durante a consulta de tratamento.
- Indivíduos em tratamento ortodôntico ativo. O uso de retentores é permitido.
- Indivíduos atualmente matriculados ou que completaram no último mês um programa de clareamento dental.
- Indivíduos com reação prévia ou incapacidade de tolerar qualquer um dos produtos odontológicos em uso, como reação tópica grave ou de hipersensibilidade.
- Indivíduos sob tratamento para distúrbios médicos, incluindo: demência, doença de Parkinson, depressão grave, ansiedade grave e qualquer outra condição médica que, na opinião do P-I, afetaria o julgamento do indivíduo sobre hipersensibilidade pós-operatória e capacidade de compreender o processo de consentimento informado.
- Assuntos em outro estudo de pesquisa odontológica em andamento.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Restauração com agente adesivo dentinário (DBA)
Restauração com agente adesivo dentinário (DBA) e compósito híbrido à base de resina: Uso de um DBA Clearfil SE Bond autocondicionante seguido de resina composta Herculite Ultra (Sybron/Kerr), compreendendo uma união de última geração e sistema de restauração para lesões cervicais.
|
Restauração com agente adesivo dentinário (DBA) e compósito híbrido à base de resina: Uso de um DBA Clearfil SE Bond autocondicionante seguido de resina composta Herculite Ultra (Sybron/Kerr), compreendendo uma união de última geração e sistema de restauração para lesões cervicais.
|
|
Comparador Ativo: Restauração com revestimento de ionômero de vidro modificado por resina (RMGI)
Restauração com um forro de ionômero de vidro modificado por resina (RMGI) (Vitrebond LC, colocado no assoalho pulpar com uma espessura de aproximadamente 0,5 mm) seguido pela aplicação de um DBA autocondicionante em duas etapas e resina composta nanoparticulada (RBC).
|
Restauração com um forro de ionômero de vidro modificado por resina (RMGI) (Vitrebond LC, colocado no assoalho pulpar com uma espessura de aproximadamente 0,5 mm) seguido pela aplicação de um DBA autocondicionante em duas etapas e resina composta nanoparticulada (RBC).
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Hipersensibilidade
Prazo: 4 semanas
|
Comparar a redução da hipersensibilidade dos dentes de estudo por medição clínica (secagem ao ar) e pelos resultados relatados pelo paciente entre os dois grupos de tratamento em três momentos: antes da restauração e uma e quatro semanas após a restauração.
|
4 semanas
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Estágio pré-operatório de cárie
Prazo: Linha de base
|
Identificar fatores de risco putativos para POH (ou fatores associados a diferenças em POH), incluindo: estágio de cárie pré-operatória medido pelo Sistema de Classificação de Cáries (CCS) proposto pela ADA, profundidade da lesão medida na radiografia pré-operatória, atividade de cárie dentinária classificada na abertura da lesão , profundidade da preparação e estado de bruxismo do sono do paciente.
|
Linha de base
|
|
Profundidade da lesão
Prazo: Linha de base
|
Identificar fatores de risco putativos para POH (ou fatores associados a diferenças em POH), incluindo: estágio de cárie pré-operatória medido pelo Sistema de Classificação de Cáries (CCS) proposto pela ADA, profundidade da lesão medida na radiografia pré-operatória, atividade de cárie dentinária classificada na abertura da lesão , profundidade da preparação e estado de bruxismo do sono do paciente.
|
Linha de base
|
|
Atividade de cárie dentinária
Prazo: Linha de base
|
Identificar fatores de risco putativos para POH (ou fatores associados a diferenças em POH), incluindo: estágio de cárie pré-operatória medido pelo Sistema de Classificação de Cáries (CCS) proposto pela ADA, profundidade da lesão medida na radiografia pré-operatória, atividade de cárie dentinária classificada na abertura da lesão , profundidade da preparação e estado de bruxismo do sono do paciente.
|
Linha de base
|
|
Profundidade de preparação
Prazo: Linha de base
|
Identificar fatores de risco putativos para POH (ou fatores associados a diferenças em POH), incluindo: estágio de cárie pré-operatória medido pelo Sistema de Classificação de Cáries (CCS) proposto pela ADA, profundidade da lesão medida na radiografia pré-operatória, atividade de cárie dentinária classificada na abertura da lesão , profundidade da preparação e estado de bruxismo do sono do paciente.
|
Linha de base
|
|
Estado do bruxismo do sono
Prazo: Linha de base
|
Identificar fatores de risco putativos para POH (ou fatores associados a diferenças em POH), incluindo: estágio de cárie pré-operatória medido pelo Sistema de Classificação de Cáries (CCS) proposto pela ADA, profundidade da lesão medida na radiografia pré-operatória, atividade de cárie dentinária classificada na abertura da lesão , profundidade da preparação e estado de bruxismo do sono do paciente.
|
Linha de base
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Frederick A Curro, DMD, PhD, NYU Langone Health
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Perdigao J, Dutra-Correa M, Anauate-Netto C, Castilhos N, Carmo AR, Lewgoy HR, Amore R, Cordeiro HJ. Two-year clinical evaluation of self-etching adhesives in posterior restorations. J Adhes Dent. 2009 Apr;11(2):149-59.
- American Academy of Sleep Medicine (2001). The international classification of sleep disorders, revised: diagnosis and coding manual. Westchester, IL: American Academy of Sleep Medicine.
- Akpata ES, Sadiq W. Post-operative sensitivity in glass-ionomer versus adhesive resin-lined posterior composites. Am J Dent. 2001 Feb;14(1):34-8.
- Akpata ES, Behbehani J. Effect of bonding systems on post-operative sensitivity from posterior composites. Am J Dent. 2006 Jun;19(3):151-4.
- Auschill TM, Koch CA, Wolkewitz M, Hellwig E, Arweiler NB. Occurrence and causing stimuli of postoperative sensitivity in composite restorations. Oper Dent. 2009 Jan-Feb;34(1):3-10. doi: 10.2341/08-7.
- Baratieri LN, Ritter AV. Four-year clinical evaluation of posterior resin-based composite restorations placed using the total-etch technique. J Esthet Restor Dent. 2001;13(1):50-7. doi: 10.1111/j.1708-8240.2001.tb00251.x.
- Briso AL, Mestrener SR, Delicio G, Sundfeld RH, Bedran-Russo AK, de Alexandre RS, Ambrosano GM. Clinical assessment of postoperative sensitivity in posterior composite restorations. Oper Dent. 2007 Sep-Oct;32(5):421-6. doi: 10.2341/06-141.
- Browning WD, Blalock JS, Callan RS, Brackett WW, Schull GF, Davenport MB, Brackett MG. Postoperative sensitivity: a comparison of two bonding agents. Oper Dent. 2007 Mar-Apr;32(2):112-7. doi: 10.2341/06-58.
- Casselli DS, Martins LR. Postoperative sensitivity in Class I composite resin restorations in vivo. J Adhes Dent. 2006 Feb;8(1):53-8.
- Cho BH, Dickens SH, Bae JH, Chang CG, Son HH, Um CM. Effect of interfacial bond quality on the direction of polymerization shrinkage flow in resin composite restorations. Oper Dent. 2002 May-Jun;27(3):297-304.
- Christensen GJ. Preventing postoperative tooth sensitivity in class I, II and V restorations. J Am Dent Assoc. 2002 Feb;133(2):229-31. doi: 10.14219/jada.archive.2002.0149.
- Efes BG, Dorter C, Gomec Y, Koray F. Two-year clinical evaluation of ormocer and nanofill composite with and without a flowable liner. J Adhes Dent. 2006 Apr;8(2):119-26.
- Ernst CP, Martin M, Stuff S, Willershausen B. Clinical performance of a packable resin composite for posterior teeth after 3 years. Clin Oral Investig. 2001 Sep;5(3):148-55. doi: 10.1007/s007840100117.
- Ernst CP, Brandenbusch M, Meyer G, Canbek K, Gottschalk F, Willershausen B. Two-year clinical performance of a nanofiller vs a fine-particle hybrid resin composite. Clin Oral Investig. 2006 Jun;10(2):119-25. doi: 10.1007/s00784-006-0041-8. Epub 2006 Mar 23.
- Gordan VV, Mjor IA. Short- and long-term clinical evaluation of post-operative sensitivity of a new resin-based restorative material and self-etching primer. Oper Dent. 2002 Nov-Dec;27(6):543-8.
- Hayashi M, Wilson NH. Failure risk of posterior composites with post-operative sensitivity. Oper Dent. 2003 Nov-Dec;28(6):681-8.
- Kaurani M, Bhagwat SV. Clinical evaluation of postoperative sensitivity in composite resin restorations using various liners. N Y State Dent J. 2007 Mar;73(2):23-9.
- Letzel H. Survival rates and reasons for failure of posterior composite restorations in multicentre clinical trial. J Dent. 1989;17 Suppl 1:S10-7; discussion S26-8. doi: 10.1016/0300-5712(89)90156-5.
- Liang K-Y, Zeger SL (1986). Longitudinal data analysis using generalized linear models. Biometrika 73:13-22.
- Lundin SA, Rasmusson CG. Clinical evaluation of a resin composite and bonding agent in Class I and II restorations: 2-year results. Quintessence Int. 2004 Oct;35(9):758-62.
- Miguez PA, Pereira PN, Foxton RM, Walter R, Nunes MF, Swift EJ Jr. Effects of flowable resin on bond strength and gap formation in Class I restorations. Dent Mater. 2004 Nov;20(9):839-45. doi: 10.1016/j.dental.2003.10.015.
- Ommerborn MA, Schneider C, Giraki M, Schafer R, Singh P, Franz M, Raab WH. In vivo evaluation of noncarious cervical lesions in sleep bruxism subjects. J Prosthet Dent. 2007 Aug;98(2):150-8. doi: 10.1016/S0022-3913(07)60048-1.
- Opdam NJ, Feilzer AJ, Roeters JJ, Smale I. Class I occlusal composite resin restorations: in vivo post-operative sensitivity, wall adaptation, and microleakage. Am J Dent. 1998 Oct;11(5):229-34.
- Perdigao J, Geraldeli S, Hodges JS. Total-etch versus self-etch adhesive: effect on postoperative sensitivity. J Am Dent Assoc. 2003 Dec;134(12):1621-9. doi: 10.14219/jada.archive.2003.0109.
- Perdigao J, Anauate-Netto C, Carmo AR, Hodges JS, Cordeiro HJ, Lewgoy HR, Dutra-Correa M, Castilhos N, Amore R. The effect of adhesive and flowable composite on postoperative sensitivity: 2-week results. Quintessence Int. 2004 Nov-Dec;35(10):777-84.
- Perdigao J, Dutra-Correa M, Castilhos N, Carmo AR, Anauate-Netto C, Cordeiro HJ, Amore R, Lewgoy HR. One-year clinical performance of self-etch adhesives in posterior restorations. Am J Dent. 2007 Apr;20(2):125-33.
- Rosin M, Steffen H, Konschake C, Greese U, Teichmann D, Hartmann A, Meyer G. One-year evaluation of an Ormocer restorative-a multipractice clinical trial. Clin Oral Investig. 2003 Mar;7(1):20-6. doi: 10.1007/s00784-002-0189-9. Epub 2003 Feb 4.
- Sadeghi M, Lynch CD, Shahamat N. Eighteen-month clinical evaluation of microhybrid, packable and nanofilled resin composites in Class I restorations. J Oral Rehabil. 2010 Jul;37(7):532-7. doi: 10.1111/j.1365-2842.2010.02073.x. Epub 2010 Feb 25.
- Sobral MA, Garone-Netto N, Luz MA, Santos AP. Prevention of postoperative tooth sensitivity: a preliminary clinical trial. J Oral Rehabil. 2005 Sep;32(9):661-8. doi: 10.1111/j.1365-2842.2005.01479.x.
- Swift EJ Jr, Ritter AV, Heymann HO, Sturdevant JR, Wilder AD Jr. 36-month clinical evaluation of two adhesives and microhybrid resin composites in Class I restorations. Am J Dent. 2008 Jun;21(3):148-52.
- Turkun LS, Turkun M, Ozata F. Clinical performance of a packable resin composite for a period of 3 years. Quintessence Int. 2005 May;36(5):365-72.
- van Dijken JW, Sunnegardh-Gronberg K. A two-year clinical evaluation of a new calcium aluminate cement in Class II cavities. Acta Odontol Scand. 2003 Aug;61(4):235-40. doi: 10.1080/00016350310004575.
- Wegehaupt F, Betke H, Solloch N, Musch U, Wiegand A, Attin T. Influence of cavity lining and remaining dentin thickness on the occurrence of postoperative hypersensitivity of composite restorations. J Adhes Dent. 2009 Apr;11(2):137-41.
- Wilson NH, Wilson MA, Smith GA. A clinical trial of a new visible light-cured composite restorative-- initial findings and one-year results. Quintessence Int. 1985 Apr;16(4):281-90. No abstract available.
- Yip KH, Poon BK, Chu FC, Poon EC, Kong FY, Smales RJ. Clinical evaluation of packable and conventional hybrid resin-based composites for posterior restorations in permanent teeth: results at 12 months. J Am Dent Assoc. 2003 Dec;134(12):1581-9. doi: 10.14219/jada.archive.2003.0103.
- Johansson A, Haraldson T, Omar R, Kiliaridis S, Carlsson GE. A system for assessing the severity and progression of occlusal tooth wear. J Oral Rehabil. 1993 Mar;20(2):125-31. doi: 10.1111/j.1365-2842.1993.tb01596.x.
- Lavigne GJ, Manzini C, Kato T (2005). Sleep Bruxism. In: Principles and practice of sleep medicine. MH Kryger, T Roth and WC Dement editors. Philadelphia: Elsevier, pp. 946-59
- Curro FA, Vena D, Naftolin F, Terracio L, Thompson VP. The PBRN initiative: transforming new technologies to improve patient care. J Dent Res. 2012 Jul;91(7 Suppl):12S-20S. doi: 10.1177/0022034512447948.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- PRL1013
- U01DE016755 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
- 136277 (Número de outro subsídio/financiamento: NIDCR)
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .