- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT01399567
Essai clinique sur l'algorithme de gestion de la douleur en maison de retraite
21 juillet 2011 mis à jour par: Swedish Medical Center
Les lacunes en matière d'évaluation et de prise en charge de la douleur dans les foyers de soins (NHS) sont bien documentées.
La douleur non soulagée dans ce contexte entraîne de moins bons résultats pour les résidents, notamment la dépression, une mobilité réduite, des troubles du sommeil et une altération du fonctionnement physique et social.
Cet essai contrôlé randomisé évaluera l'efficacité d'un algorithme de gestion de la douleur associé à des stratégies de diffusion intense pour améliorer la douleur, la fonction physique et la dépression chez les résidents de NH.
Les objectifs spécifiques de l'étude sont les suivants : 1) Évaluer l'efficacité d'un algorithme de gestion de la douleur (ALG) couplé à des stratégies de diffusion intense, par rapport à l'éducation à la douleur (EDU) et aux stratégies de diffusion faible, dans l'amélioration de la douleur, de la mobilité et de la dépression chez les NH résidents; 2) Déterminer dans quelle mesure le respect de l'ALG et les facteurs organisationnels sont associés à des changements dans les résultats des résidents et dans quelle mesure les changements dans ces variables sont associés à des changements dans les résultats ; 3) Évaluer la persistance des changements dans les variables de processus et de résultats lors d'un suivi à long terme et 4) Évaluer les relations entre les problèmes de comportement et la douleur chez les résidents souffrant de troubles cognitifs graves qui sont incapables de s'autodéclarer.
Aperçu de l'étude
Description détaillée
La gestion inadéquate de la douleur dans les maisons de retraite (NH) est bien documentée.
La douleur non soulagée dans ce contexte entraîne une dépression, une diminution de la mobilité, des troubles du sommeil et une altération du fonctionnement physique et social.
Cet essai contrôlé randomisé évaluera l'efficacité d'un algorithme de gestion de la douleur délivré à l'aide de stratégies de diffusion intense.
Les résultats sont les pratiques de l'établissement en matière de douleur et la douleur, la fonction physique et la dépression des résidents.
Les objectifs spécifiques de l'étude sont les suivants : 1) Évaluer l'efficacité d'un algorithme de gestion de la douleur (ALG) couplé à des stratégies de diffusion intense, par rapport à l'éducation à la douleur (EDU) et aux stratégies de diffusion faible, dans l'amélioration de la douleur, de la mobilité et de la dépression chez les NH résidents; 2) Déterminer dans quelle mesure le respect de l'ALG et les facteurs organisationnels sont associés à des changements dans les résultats des résidents et dans quelle mesure les changements dans ces variables sont associés à des changements dans les résultats ; 3) Évaluer la persistance des changements dans les variables de processus et de résultats lors d'un suivi à long terme et 4) Évaluer les relations entre les problèmes de comportement et la douleur chez les résidents souffrant de troubles cognitifs graves qui sont incapables de s'autodéclarer.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
396
Phase
- Phase 2
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, États-Unis, 98014
- Swedish Medical Center
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
65 ans et plus (Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Non
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
La description
Critère d'intégration:
- résidents de longue durée en maison de retraite,
- 65 ans et plus,
- avec une douleur modérée ou plus forte dans la semaine précédant le dépistage,
- résidant dans un établissement participant,
- qui consentent à participer (ou dont le décideur substitut consent à participer)
Critère d'exclusion:
- les patients en séjour de courte durée,
- personnes de moins de 65 ans,
- résidents en hospice
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Algorithme
L'algorithme de gestion de la douleur NH est une série d'outils de prise de décision qui commence par une évaluation régulière et complète de la douleur adaptée à l'état cognitif des résidents et se poursuit par une thérapie analgésique adaptée au caractère, à la gravité et au schéma de la douleur.
L'algorithme est couplé à des stratégies de diffusion intenses (par exemple, éducation, consultation, rappels) pour accroître l'adoption de ces pratiques fondées sur des preuves
|
L'algorithme de gestion de la douleur NH est une série d'outils décisionnels qui commencent par une évaluation régulière et complète de la douleur adaptée à l'état cognitif des résidents et se poursuivent par une thérapie analgésique adaptée au caractère, à la gravité et au schéma de la douleur.
|
|
Comparateur actif: Contrôle
Les sites de contrôle ont reçu une formation du personnel pour l'évaluation et la gestion de la douleur comprenant quatre cours d'une heure
|
L'algorithme de gestion de la douleur NH est une série d'outils décisionnels qui commencent par une évaluation régulière et complète de la douleur adaptée à l'état cognitif des résidents et se poursuivent par une thérapie analgésique adaptée au caractère, à la gravité et au schéma de la douleur.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement par rapport à la ligne de base de la douleur à 3 mois
Délai: 3 mois
|
Bref inventaire de la douleur (participants qui se déclarent eux-mêmes) Rapport de substitution de l'infirmière auxiliaire
|
3 mois
|
|
Changement par rapport à la valeur initiale de la douleur à 6 mois
Délai: 6 mois après l'intervention
|
Bref inventaire de la douleur (participants qui se déclarent eux-mêmes) Rapport de substitution de l'infirmière auxiliaire
|
6 mois après l'intervention
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement par rapport à la référence en mobilité à 3 mois
Délai: 3 mois
|
Mesure d'indépendance fonctionnelle - locomotion
|
3 mois
|
|
Changement par rapport à la ligne de base sous agitation à 6 mois
Délai: 6 mois
|
Échelle d'agitation de Pittsburgh
|
6 mois
|
|
Passage de l'adhésion de base aux meilleures pratiques à 3 mois
Délai: 3 mois
|
Outil d'audit du tableau de gestion de la douleur ; Outil en 17 points évaluant l'adhésion du personnel aux pratiques recommandées d'évaluation et de gestion de la douleur
|
3 mois
|
|
Changement par rapport à la ligne de base dans la dépression à 3 mois
Délai: 3 mois
|
Échelle de Cornell pour la dépression dans la démence
|
3 mois
|
|
Changement par rapport à la ligne de base dans la dépression à 6 mois
Délai: 6 mois après l'intervention
|
Échelle de Cornell pour la dépression dans la démence
|
6 mois après l'intervention
|
|
Changement par rapport à la référence en mobilité à 6 mois
Délai: 6 mois après l'intervention
|
Mesure d'indépendance fonctionnelle - locomotion
|
6 mois après l'intervention
|
|
Changement de la ligne de base dans l'adhésion aux meilleures pratiques à 6 mois
Délai: 6 mois après l'intervention
|
Outil d'audit du tableau de gestion de la douleur ; Outil en 17 points évaluant l'adhésion du personnel aux pratiques recommandées d'évaluation et de gestion de la douleur
|
6 mois après l'intervention
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Mary Ersek, PhD, University of Pennsylvania
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Jablonski AM, DuPen AR, Ersek M. The use of algorithms in assessing and managing persistent pain in older adults. Am J Nurs. 2011 Mar;111(3):34-43; quiz 44-5. doi: 10.1097/10.1097/01.NAJ.0000395239.60981.2f.
- Ersek M, Polissar N, Neradilek MB. Development of a composite pain measure for persons with advanced dementia: exploratory analyses in self-reporting nursing home residents. J Pain Symptom Manage. 2011 Mar;41(3):566-79. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.06.009. Epub 2010 Nov 20.
- Ersek M, Herr K, Neradilek MB, Buck HG, Black B. Comparing the psychometric properties of the Checklist of Nonverbal Pain Behaviors (CNPI) and the Pain Assessment in Advanced Dementia (PAIN-AD) instruments. Pain Med. 2010 Mar;11(3):395-404. doi: 10.1111/j.1526-4637.2009.00787.x. Epub 2010 Jan 15.
- Jablonski A, Ersek M. Nursing home staff adherence to evidence-based pain management practices. J Gerontol Nurs. 2009 Jul;35(7):28-34; quiz 36-7. doi: 10.3928/00989134-20090428-03.
- Ersek M, Neradilek MB, Herr K, Jablonski A, Polissar N, Du Pen A. Pain Management Algorithms for Implementing Best Practices in Nursing Homes: Results of a Randomized Controlled Trial. J Am Med Dir Assoc. 2016 Apr 1;17(4):348-56. doi: 10.1016/j.jamda.2016.01.001. Epub 2016 Feb 17.
- Ersek M, Polissar N, Pen AD, Jablonski A, Herr K, Neradilek MB. Addressing methodological challenges in implementing the nursing home pain management algorithm randomized controlled trial. Clin Trials. 2012 Oct;9(5):634-44. doi: 10.1177/1740774512454243. Epub 2012 Aug 9.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
1 septembre 2006
Achèvement primaire (Réel)
1 novembre 2009
Achèvement de l'étude (Réel)
1 janvier 2010
Dates d'inscription aux études
Première soumission
23 juin 2011
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
21 juillet 2011
Première publication (Estimation)
22 juillet 2011
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
22 juillet 2011
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
21 juillet 2011
Dernière vérification
1 juillet 2011
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- 5R01NR009100 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .