Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude de survie sur l'efficacité du refroidissement intra-nasal en réanimation préhospitalière (PRINCESS)

28 juin 2018 mis à jour par: Leif Svensson, Karolinska Institutet

PRINCESS - Étude de survie sur l'efficacité du refroidissement intra-nasal en réanimation préhospitalière

Un résultat prometteur du refroidissement intra-arrêt sur la survie neurologique intacte chez les patients en arrêt cardiaque a récemment été publié dans l'étude PRINCE dans Circulation 2010.

L'objectif principal de cette étude est de déterminer si le refroidissement intra-nasal préhospitalier initié pendant la réanimation, en plus du refroidissement systémique à l'hôpital, augmente la survie intacte neurologique mesurée en tant que score de catégorie de performance cérébrale (score CPC) à 90 jours chez des témoins d'arrêts cardiaques à l'extérieur hôpital.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Fond:

Le dispositif RhinoChill est un dispositif de refroidissement portable non invasif grâce auquel un refroidissement rapide est obtenu via l'administration transnasale d'un liquide de refroidissement par évaporation dans le nasopharynx. Les études animales suggèrent un avantage salvateur pour le refroidissement intra-arrêt.

Les résultats d'un essai randomisé multicentrique européen (PRINCE - Pre Rosc Intra Nasal Cooling Effectiveness), publiés dans Circulation en août 2010, démontrent que le refroidissement par évaporation transnasale intra-arrêt peut être utilisé de manière sûre et efficace dans les arrêts cardiaques préhospitaliers sans interférer avec les fonctions cardiaques avancées. protocoles de survie.

Les résultats des résultats chez les patients admis à l'hôpital ont montré une tendance à l'amélioration de la survie à la sortie de l'hôpital dans le groupe de traitement (43,8 % contre 31,0, p=0,26). La différence de survie neurologiquement intacte était de 34,4 % contre 21,4 %). Dans le sous-groupe de patients chez qui le personnel des services médicaux d'urgence a commencé la réanimation cardiorespiratoire (RCP) dans les 10 minutes (78 % du nombre total de patients), la différence de survie totale entre les groupes était de (56,5 contre 29,4, p=0,03). La survie neurologiquement intacte pour le sous-groupe correspondant était de 43,5 % contre 17,6 %. Dans le groupe de traitement, le temps jusqu'à la température tympanique de 34° a été atteint 3 heures plus rapidement (102 min contre 291 min, p = 0,03) et le temps jusqu'à la température centrale 2 heures plus vite (155 min contre 284 min, p = 0,13).

Cette étude est conçue pour détecter des changements cliniquement significatifs dans la survie neurologiquement intacte à 90 jours après un arrêt cardiaque. Une analyse intermédiaire de l'innocuité et de la futilité sera effectuée par un comité externe après que les 200 premiers patients auront fourni des données sur les paramètres. La puissance conditionnelle pour atteindre le critère d'évaluation principal sera, si nécessaire, calculée à ce moment-là, et si les résultats intermédiaires ne correspondent pas au critère d'évaluation principal, l'arrêt de l'étude pour futilité sera envisagé. L'arrêt précoce pour des raisons d'efficacité ne sera envisagé que si des différences de résultats majeures sont observées entre les groupes selon la règle de Haybittle avec une valeur de p ≤ 0,001.

Des analyses en intention de traiter et selon le protocole seront effectuées pour tous les patients randomisés. Aucune valeur imputée ne sera utilisée pour les patients pour lesquels les données ne sont pas disponibles.

Des analyses stratifiées seront effectuées pour les patients dont le premier rythme enregistré est FV/TV par rapport à ceux dont le premier rythme enregistré est PEA ou asystole. Des analyses de stratification seront effectuées pour les sujets chez lesquels la RCR a été initiée dans les 10 minutes par un premier intervenant. Des analyses stratifiées seront également effectuées pour les sujets du groupe de traitement où le refroidissement a commencé dans les 15 minutes.

Outre les critères d'évaluation spécifiques énumérés ci-dessous, des sous-études seront réalisées pour évaluer les critères d'évaluation spécifiques suivants :

  • Le refroidissement trans-nasal préhospitalier améliore significativement la fonction ventriculaire gauche systolique mesurée en FEVG (réalisée par Echo).
  • Le refroidissement transnasal préhospitalier réduit considérablement la taille de l'infarctus et la zone à risque et augmente la fonction ventriculaire gauche systolique mesurée en FEVG (ECHO et IRM) chez les patients présentant un IAM comme cause de l'arrêt cardiaque.
  • Le refroidissement transnasal préhospitalier réduit considérablement les MACE (Major Adverse Cardiac Events) à l'hôpital (c.-à-d. décès, réinfarctus, accident vasculaire cérébral, choc cardiogénique, œdème pulmonaire, arrêt cardiaque récurrent et besoin de. séjour à l'hopital)
  • Le refroidissement transnasal préhospitalier réduit significativement la proportion de patients en état de choc cardiogénique
  • Le refroidissement transnasal préhospitalier réduit considérablement les jours sous ventilateur, les jours aux soins intensifs et la durée du séjour à l'hôpital chez les survivants.
  • Pour effectuer une méta-analyse en ce qui concerne le ROSC, la survie précoce et tardive en tant qu'analyse groupée des données PRINCE et PRINCESS 200 patientdata.
  • Le refroidissement transnasal préhospitalier réduit significativement la valeur maximale des marqueurs biochimiques chez les patients traités avec RhinoChill de 25 % (mesurée à 12, 24, 36, 48 et 72 heures).
  • Évaluer le développement du CO2 de fin d'expiration pendant la réanimation chez les patients refroidis préhospitaliers avec refroidissement transnasal

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

700

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Brussels, Belgique
        • Department of Intensive Care, Erasme University Hospital
      • Stockholm, Suède, 11883
        • Department of Cardiology, Karolinska Institutet, Södersjukhuset

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 79 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Âge ≥18 ans
  • L'effondrement a été observé (entendu ou vu)
  • Ne pas avoir de pouls
  • Ne répondent pas aux stimuli externes

Critère d'exclusion:

  • Âge ≥80 ans
  • Avoir une étiologie d'arrêt cardiaque dû à un traumatisme, une hémorragie sévère, une surdose de drogue, un accident vasculaire cérébral, une noyade, une inhalation de fumée, une électrocution, une pendaison
  • Déjà hypothermique (par exemple, victime d'une avalanche ; trouvé dans la neige)
  • Avoir un obstacle évident à la mise en place de cathéters intranasaux (par exemple, une obstruction intranasale)
  • Ordres de ne pas tenter de réanimer (DNAR)
  • Avoir une maladie en phase terminale
  • Grossesse connue ou cliniquement apparente
  • Avoir une coagulopathie connue (sauf induite thérapeutiquement)
  • Sont connus pour avoir un besoin d'oxygène supplémentaire
  • Atteindre le ROSC avant la randomisation
  • Temps de réponse (appel à l'arrivée) de l'ambulance > 15 minutes

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Contrôler
Patients du groupe témoin recevant des soins cardiaques avancés standard. Les patients qui obtiennent le retour de la circulation spontanée seront traités par hypothermie conformément aux directives actuelles à leur arrivée à l'unité de soins intensifs.
Expérimental: Intervention
Le refroidissement transnasal intra-arrêt avec RhinoChill sera initié pendant la réanimation cardiaque avancée. Chez les patients obtenant le retour de la circulation spontanée, le refroidissement transnasal se poursuivra jusqu'à ce que le refroidissement systémique soit démarré à l'unité de soins intensifs.
Les patients du groupe d'intervention recevront un refroidissement intra-nasal préhospitalier avec RhinoChill dès que possible pendant la réanimation (c'est-à-dire intra-arrestation). Le refroidissement intra-nasal se poursuivra jusqu'à ce que l'hypothermie systémique commence à l'unité de soins intensifs.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Survie neurologiquement intacte (échelle CPC-catégories de performance cérébrale 1-2)
Délai: 90 jours après un arrêt cardiaque

Les catégories de performances cérébrales (CPC) sont utilisées pour décrire les résultats neurologiques. Un CPC de 1 ou 2 est considéré comme "neurologiquement intact".

  1. - Bonne performance cérébrale : peu ou pas de déficit.
  2. - Handicap cérébral modéré : capable d'activités autonomes de la vie quotidienne
  3. - Handicap cérébral sévère : conscient, mais dépendant des autres pour le soutien quotidien
  4. - Coma ou état végétatif
  5. - Mort ou mort cérébrale
90 jours après un arrêt cardiaque

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Survie totale
Délai: 90 jours
90 jours
Proportion de patients atteignant le retour de la circulation spontanée (ROSC).
Délai: 1 heure
1 heure
Temps pour cibler la température de 32-34º Celsius
Délai: 8-10 heures
8-10 heures
Admis vivant à l'hôpital
Délai: 2-4 heures
Proportion de patients admis vivants à l'hôpital
2-4 heures

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

6 juillet 2010

Achèvement primaire (Réel)

31 janvier 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

30 avril 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 septembre 2010

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

21 juillet 2011

Première publication (Estimation)

22 juillet 2011

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

29 juin 2018

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

28 juin 2018

Dernière vérification

1 juin 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner