Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio de supervivencia de la efectividad del enfriamiento intranasal de reanimación prehospitalaria (PRINCESS)

28 de junio de 2018 actualizado por: Leif Svensson, Karolinska Institutet

PRINCESS - Estudio de supervivencia de la eficacia del enfriamiento intranasal de reanimación prehospitalaria

El resultado prometedor del enfriamiento intraparo sobre la supervivencia neurológica intacta en pacientes con paro cardíaco se ha publicado recientemente en el estudio PRINCE en Circulation 2010.

El objetivo principal de este estudio es determinar si el enfriamiento intranasal prehospitalario iniciado durante la reanimación, además del enfriamiento sistémico en el hospital, aumenta la supervivencia neurológica intacta medida como puntaje de categoría de rendimiento cerebral (CPC-score) a los 90 días en paros cardíacos presenciados fuera del hospital. hospital.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Fondo:

El dispositivo RhinoChill es un dispositivo de enfriamiento portátil no invasivo a través del cual se logra un enfriamiento rápido mediante la administración transnasal de un refrigerante evaporativo en la nasofaringe. Los estudios en animales sugieren un beneficio vital para el enfriamiento intra-parada.

Los resultados de un ensayo aleatorizado multicéntrico europeo (PRINCE - Eficacia del enfriamiento intranasal Pre Rosc), publicado en Circulation en agosto de 2010, demuestran que el enfriamiento evaporativo transnasal intraparo puede usarse de forma segura y eficaz en el paro cardíaco prehospitalario sin interferir con la cardiopatía avanzada. Protocolos de soporte vital.

Los resultados de los pacientes ingresados ​​en el hospital mostraron una tendencia hacia una mejor supervivencia al alta hospitalaria en el grupo de tratamiento (43,8% versus 31,0, p=0,26). La diferencia en la supervivencia neurológicamente intacta fue del 34,4 % frente al 21,4 %. En el subgrupo de pacientes en los que el personal de los Servicios Médicos de Emergencia inició la reanimación cardiopulmonar (RCP) dentro de los 10 minutos (78 % del número total de pacientes) la diferencia en la supervivencia total entre los grupos fue (56,5 versus 29,4, p=0,03). La supervivencia neurológicamente intacta para el subgrupo correspondiente fue del 43,5 % frente al 17,6 %. En el grupo de tratamiento, el tiempo hasta la temperatura timpánica de 34º se alcanzó 3 horas más rápido (102 min versus 291 min, p=0,03) y el tiempo hasta la temperatura central 2 horas más rápido (155 min versus 284 min, p=0,13).

Este estudio está diseñado para detectar cambios clínicamente significativos en la supervivencia neurológicamente intacta a los 90 días después del paro cardíaco. Un comité externo realizará un análisis provisional de seguridad y futilidad después de que los primeros 200 pacientes hayan proporcionado los datos finales. El poder condicional para cumplir con el criterio principal de valoración se calculará en ese momento, si es necesario, y si los resultados intermedios no corresponden al criterio principal de valoración, se considerará la finalización del estudio por futilidad. La interrupción temprana por razones de eficacia solo se considerará si se observan diferencias importantes en los resultados entre los grupos según la regla de Haybittle con un valor de p ≤0,001.

Se realizarán análisis por intención de tratar y por protocolo para todos los pacientes aleatorizados. No se utilizarán valores imputados para pacientes para los que no haya datos disponibles.

Se realizarán análisis estratificados para pacientes cuyo primer ritmo registrado sea FV/TV frente a aquellos en los que el primer ritmo registrado sea PEA o asistolia. Se realizarán análisis de estratificación para los sujetos en los que un socorrista inició la RCP dentro de los 10 minutos. También se realizarán análisis estratificados para los sujetos del grupo de tratamiento en los que se inició el enfriamiento dentro de los 15 minutos.

Además de los criterios de valoración específicos que se enumeran a continuación, se realizarán subestudios para evaluar los siguientes criterios de valoración específicos:

  • El enfriamiento transnasal prehospitalario mejora significativamente la función sistólica del ventrículo izquierdo medida como FEVI (realizada por eco).
  • El enfriamiento transnasal prehospitalario reduce significativamente el tamaño del infarto y el área de riesgo y aumenta la función sistólica del ventrículo izquierdo medida como FEVI (ECO y RM) en pacientes con IAM como causa del paro cardíaco.
  • El enfriamiento transnasal prehospitalario reduce significativamente los MACE (eventos cardíacos adversos mayores) en el hospital (es decir, muerte, reinfarto, accidente cerebrovascular, shock cardiogénico, edema pulmonar, paro cardíaco recurrente y necesidad de IABP durante estancia en el hospital)
  • El enfriamiento transnasal prehospitalario reduce significativamente la proporción de pacientes con shock cardiogénico
  • El enfriamiento transnasal prehospitalario reduce significativamente los días en el ventilador, los días en la UCI y la duración de la estadía en el hospital entre los sobrevivientes.
  • Para realizar un metaanálisis con respecto a ROSC, supervivencia temprana y tardía como un análisis combinado de datos PRINCE y datos de pacientes PRINCESS 200.
  • El enfriamiento transnasal prehospitalario reduce significativamente el valor máximo de los marcadores bioquímicos en pacientes tratados con RhinoChill en un 25 % (medido a las 12, 24, 36, 48 y 72 horas).
  • Evaluar el desarrollo de CO2 espiratorio final durante la reanimación en pacientes enfriados prehospitalarios con enfriamiento transnasal

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

700

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Brussels, Bélgica
        • Department of Intensive Care, Erasme University Hospital
      • Stockholm, Suecia, 11883
        • Department of Cardiology, Karolinska Institutet, Södersjukhuset

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 79 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad ≥18 años
  • El colapso fue presenciado (escuchado o visto)
  • no tengo pulso
  • No responden a los estímulos externos.

Criterio de exclusión:

  • Edad ≥80 años
  • Tener una etiología de paro cardíaco por trauma, sangrado severo, sobredosis de drogas, accidente cerebrovascular, ahogamiento, inhalación de humo, electrocución, ahorcamiento
  • Ya hipotérmico (por ejemplo, víctima de avalancha; encontrado en la nieve)
  • Tener una barrera obvia para colocar catéteres intranasales (p. ej., obstrucción intranasal)
  • Órdenes de no intentar resucitar (DNAR)
  • Tener una enfermedad terminal
  • Embarazo conocido o clínicamente aparente
  • Tiene una coagulopatía conocida (excepto inducida terapéuticamente)
  • Se sabe que tienen una necesidad de oxígeno suplementario.
  • Lograr ROSC antes de la aleatorización
  • Tiempo de respuesta (llamada a llegada) de la ambulancia > 15 minutos

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: Control
Pacientes en el grupo de control con atención estándar de soporte vital cardíaco avanzado. Los pacientes que logren el retorno de la circulación espontánea serán tratados con hipotermia de acuerdo con las pautas vigentes a su llegada a la unidad de cuidados intensivos.
Experimental: Intervención
El enfriamiento transnasal intraparo con RhinoChill se iniciará durante el soporte vital cardíaco avanzado. En los pacientes que logran el retorno de la circulación espontánea, el enfriamiento transnasal continuará hasta que se inicie el enfriamiento sistémico en la unidad de cuidados intensivos.
Los pacientes del grupo de intervención recibirán enfriamiento intranasal prehospitalario con RhinoChill lo antes posible durante la reanimación (es decir, intra-arresto). El enfriamiento intranasal continuará hasta que se inicie la hipotermia sistémica en la unidad de cuidados intensivos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Supervivencia neurológicamente intacta (CPC-categorías de desempeño cerebral escala 1-2)
Periodo de tiempo: 90 días después del paro cardíaco

Las categorías de rendimiento cerebral (CPC) se utilizan para describir el resultado neurológico. Un CPC de 1 o 2 se considera "neurológicamente intacto".

  1. - Buen rendimiento cerebral: poco o ningún déficit.
  2. - Discapacidad cerebral moderada: capaz de realizar actividades independientes de la vida diaria
  3. - Discapacidad cerebral severa: consciente, pero dependiente de otros para el apoyo diario
  4. - Coma o estado vegetativo
  5. - Muerte o muerte cerebral
90 días después del paro cardíaco

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Supervivencia total
Periodo de tiempo: 90 dias
90 dias
Proporción de pacientes que lograron el retorno de la circulación espontánea (ROSC).
Periodo de tiempo: 1 hora
1 hora
Tiempo para alcanzar la temperatura objetivo de 32-34º Celsius
Periodo de tiempo: 8-10 horas
8-10 horas
Ingresado vivo al hospital
Periodo de tiempo: 2-4 horas
Proporción de pacientes que ingresan vivos al hospital
2-4 horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

6 de julio de 2010

Finalización primaria (Actual)

31 de enero de 2018

Finalización del estudio (Actual)

30 de abril de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de septiembre de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de julio de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

22 de julio de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

29 de junio de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de junio de 2018

Última verificación

1 de junio de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir