- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT01541969
Évaluation du traitement de neuromodulation CR pour les acouphènes (RESET2)
Évaluation systématique du traitement de neuromodulation Acoustic CR ® pour les acouphènes
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Phase 2
- Phase 3
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
London, Royaume-Uni, WC1X 8EE
- University College London Ear Institute
-
Nottingham, Royaume-Uni, NG1 5DU
- NIHR Nottingham Hearing Biomedical Research Unit, University of Nottingham
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Ton pur moyen <60 dB HL dans l'oreille où les acouphènes sont perçus
- Doit pouvoir entendre toutes les tonalités de stimulation présentées par l'appareil
- Acouphènes subjectifs chroniques depuis plus de 3 mois
- Fréquence dominante des acouphènes mesurée entre 0,2 et 10 kHz
- Au moins un score d'acouphènes légers sur l'inventaire des handicaps d'acouphènes
- Disposé à porter l'appareil pendant 4 à 6 heures par jour pendant l'essai
- Maîtrise suffisante de la langue anglaise pour lire, comprendre et remplir les questionnaires
- Capable et désireux de donner un consentement éclairé
Critère d'exclusion:
- Acouphène objectif, maladie de Ménière, acouphène d'origine cranio-mandibulaire
- Acouphènes pulsatiles
- Acouphènes intermittents
- Anxiété sévère
- Dépression sévère
- Acouphènes catastrophiques
- Porteurs d'appareils auditifs depuis moins de 9 mois
- Porteurs d'aides auditives avec ajustements audiologiques au cours des 3 derniers mois
- Seuils absolus > 70 dB sur les fréquences individuelles jusqu'à 8 kHz (incapable d'entendre suffisamment le stimulus)
- Participer à un autre essai au cours des 30 derniers jours avant le début de l'étude
- Le stimulus d'entraînement personnalisé est inconfortable ou inacceptable pour le participant
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Neuromodulation CR
Neuromodulateur adaptatif (ANM) T30 CR® Dispositif neurostimulateur.
Les participants reçoivent l'intervention en fonction de la formation du fabricant/financeur donnée à l'équipe d'étude.
|
Appareil au niveau de l'oreille qui délivre une stimulation sonore à motifs. Le bras expérimental utilisera l'appareil adapté selon la formation d'audiologiste donnée par le fabricant/financeur. Un algorithme de stimulation sonore spécifié individuellement est supposé interrompre l'activité génératrice d'acouphènes dans le cerveau. Pendant les 12 premières semaines, les participants seront invités à porter l'appareil tous les jours pendant 6 heures, et par tranches de temps d'au moins 1 heure. Après 12 semaines, les participants seront levés en aveugle et continueront avec la même intervention expérimentale. Au cours des semaines 13 à 36, les participants seront invités à porter l'appareil tous les jours pendant 4 heures, par blocs continus d'au moins 1 heure.
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Masquage des acouphènes
Les participants recevront le même dispositif neurostimulateur Adaptive NeuroModulation (ANM) T30 CR®, mais il ne sera PAS programmé selon l'algorithme thérapeutique (0-12 semaines).
|
Le comparateur actif utilise le même dispositif au niveau de l'oreille et délivre également un son à motifs, mais le stimulus sera déterminé selon un algorithme prévu pour ne pas interrompre l'activité génératrice d'acouphènes dans le cerveau.
Cela peut avoir un effet masquant.
Pendant les 12 premières semaines, les participants seront invités à porter l'appareil tous les jours pendant 6 heures, et par tranches de temps d'au moins 1 heure.
Après 12 semaines, les participants seront levés en aveugle et l'algorithme de l'appareil sera reprogrammé de la même manière que l'intervention expérimentale.
Au cours des semaines 13 à 24, les participants seront invités à porter l'appareil pendant 6 heures par jour, en blocs continus d'au moins 1 heure.
Au cours des semaines 25 à 36, il leur sera demandé de continuer à utiliser l'appareil tous les jours pendant 4 heures, par blocs continus d'au moins 1 heure.
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Questionnaire sur le handicap lié aux acouphènes (THQ)
Délai: Baseline (visite 2) et 12 semaines (visite 6)
|
Changement du score global sur un questionnaire multi-attributs de 27 items mesurant l'impact fonctionnel des acouphènes (échelle 0-100).
Le changement a été calculé comme « visite 2 » - « visite 6 » et donc un score de changement positif indique une réduction des symptômes des acouphènes.
|
Baseline (visite 2) et 12 semaines (visite 6)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Inventaire des handicaps liés aux acouphènes (THI)
Délai: Baseline (visite 2) et 12 semaines (visite 6)
|
Modification du score global sur un questionnaire à 25 items multi-attributs mesurant l'impact fonctionnel des acouphènes (échelle de 0 à 100).
Le changement a été calculé comme « visite 2 » - « visite 6 » et donc un score de changement positif indique une réduction des symptômes des acouphènes.
|
Baseline (visite 2) et 12 semaines (visite 6)
|
|
Indice fonctionnel des acouphènes (TFI)
Délai: Baseline (visite 2) et 12 semaines (visite 6)
|
Modification du score global sur un questionnaire à 25 items multi-attributs mesurant l'impact fonctionnel des acouphènes (échelle de 0 à 100).
Le changement a été calculé comme « visite 2 » - « visite 6 » et donc un score de changement positif indique une réduction des symptômes des acouphènes.
|
Baseline (visite 2) et 12 semaines (visite 6)
|
|
Questionnaire sur la qualité de vie de l'Organisation mondiale de la santé (WHOQOL-BREF)
Délai: Baseline (visite 2) et 12 semaines (visite 6)
|
Le WHOQOL-BREF est un questionnaire multi-attributs de 26 items mesurant la qualité de vie liée à la santé.
Le résultat a été mesuré sous la forme d'un changement à la question 1 :
Il y a 5 options de réponse (Très mauvais=1 ; Mauvais=2 ; Ni mauvais ni bon=3 ; Bon=4 ; Très bon=5).
Le changement a été calculé comme 'visite 2' - 'visite 6' et donc un score de changement positif indique une réduction de la qualité de vie auto-évaluée.
|
Baseline (visite 2) et 12 semaines (visite 6)
|
|
Changement en pourcentage par rapport à la ligne de base de la puissance oscillatoire normalisée dans le modèle d'ondes cérébrales delta tel que mesuré par électroencéphalographie (EEG)
Délai: Baseline (visite 2) et 12 semaines (visite 6)
|
Enregistrement non invasif pour mesurer les schémas rythmiques de l'activité cérébrale spontanée au repos. Une hypothèse a priori visait le rythme delta normalisé. Les puissances de bande ont été calculées en pourcentage de variation du modèle d'ondes cérébrales delta par rapport à la variation de la bande EEG totale (1-90 Hz). Comparaison faite entre la 'visite 2' et la 'visite 6'. Nous avons utilisé un système Neuroscan (SynAmps2 modèle 8050, Compumedics Neuroscan, Charlotte, Caroline du Nord, États-Unis) et un capuchon personnalisé avec 66 électrodes de cuir chevelu équidistantes (Easycap, GmbH, Allemagne). Une électrode frontale centrale a été utilisée comme masse et une électrode à pointe nasale comme référence. Les impédances des électrodes ont été maintenues à 5 kΩ avant les enregistrements. L'enregistrement a été effectué avec un filtre hors ligne de bande passante de 0,5 à 200 Hz et un taux d'échantillonnage de 1 kHz. L'enregistrement s'est déroulé sur une période continue de 10 minutes. Les participants étaient assis dans une cabine silencieuse et insonorisée et devaient se détendre, garder les yeux ouverts et fixer un point de repère. |
Baseline (visite 2) et 12 semaines (visite 6)
|
|
Questionnaire sur le handicap lié aux acouphènes (THQ)
Délai: Au départ (visite 2) et 36 semaines (visite 10)
|
Changement du score global sur un questionnaire multi-attributs de 27 items mesurant l'impact fonctionnel des acouphènes (échelle 0-100).
Le changement a été calculé comme « visite 2 » - « visite 10 » et donc un score de changement positif indique une réduction des symptômes des acouphènes.
|
Au départ (visite 2) et 36 semaines (visite 10)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Deborah A Hall, PhD, NIHR Nottingham Hearing Biomedical Research Unit, Unviersity of Nottingham
- Chercheur principal: Derek J Hoare, PhD, NIHR Nottingham Hearing Biomedical Research Unit, University of Nottingham
- Chercheur principal: David McAlpine, PhD, University College London, Ear Institute
Publications et liens utiles
Publications générales
- Hoare DJ, Edmondson-Jones M, Gander PE, Hall DA. Agreement and reliability of tinnitus loudness matching and pitch likeness rating. PLoS One. 2014 Dec 5;9(12):e114553. doi: 10.1371/journal.pone.0114553. eCollection 2014.
- Hoare DJ, Pierzycki RH, Thomas H, McAlpine D, Hall DA. Evaluation of the acoustic coordinated reset (CR(R)) neuromodulation therapy for tinnitus: study protocol for a double-blind randomized placebo-controlled trial. Trials. 2013 Jul 10;14:207. doi: 10.1186/1745-6215-14-207.
- Fackrell K, Hall DA, Barry JG, Hoare DJ. Psychometric properties of the Tinnitus Functional Index (TFI): Assessment in a UK research volunteer population. Hear Res. 2016 May;335:220-235. doi: 10.1016/j.heares.2015.09.009. Epub 2015 Sep 28.
- Pierzycki RH, McNamara AJ, Hoare DJ, Hall DA. Whole scalp resting state EEG of oscillatory brain activity shows no parametric relationship with psychoacoustic and psychosocial assessment of tinnitus: A repeated measures study. Hear Res. 2016 Jan;331:101-8. doi: 10.1016/j.heares.2015.11.003. Epub 2015 Nov 14.
- Fackrell K, Hall DA, Barry JG, Hoare DJ. Response to Letter: Psychometric properties of the Tinnitus Functional Index (TFI): Assessment in a UK research volunteer population. Hear Res. 2016 May;335:237-238. doi: 10.1016/j.heares.2016.03.014. Epub 2016 Mar 30. No abstract available.
- Hall DA, Pierzycki RH, Thomas H, Greenberg D, Sereda M, Hoare DJ. Systematic Evaluation of the T30 Neurostimulator Treatment for Tinnitus: A Double-Blind Randomised Placebo-Controlled Trial with Open-Label Extension. Brain Sci. 2022 Feb 26;12(3):317. doi: 10.3390/brainsci12030317.
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimation)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 11IH006
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .