Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation de la qualité de la vie globale et sexuelle et impact de l'aplasie vaginale chirurgicale et non chirurgicale chez les patients atteints du syndrome de Rokitansky (MRKH)

29 août 2025 mis à jour par: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

L'objectif principal est d'évaluer l'état de santé général et l'état de santé sexuelle des femmes atteintes du syndrome de Rokitansky ayant reçu un traitement chirurgical ou non chirurgical.

L'objectif secondaire est d'évaluer l'aspect anatomique et la qualité de la vie sexuelle. Rechercher une corrélation entre le résultat anatomique, la qualité de vie générale et sexuelle. Comparer les différentes techniques de suivi médical en termes de résultats anatomiques, qualité de vie générale, qualité de vie sexuelle, complications et morbidités.

Évaluer l'inclusion sociale de ces femmes avec leur situation familiale, leur catégorie sociale et professionnelle et leur emploi.

En parallèle, nous proposons une évaluation avec un psychologue pour étudier l'impact de l'annonce du diagnostic. Cette étude d'impact est menée à distance du diagnostic.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le syndrome MRKH est une affection congénitale caractérisée par une absence d'utérus et d'au moins les deux tiers du vagin, un phénotype féminin et un caryotype XX normal.

Ces patientes ont des ovaires et des trompes de Fallope normaux. Les organes génitaux externes sont normaux. Ce syndrome a été décrit par Mayer (1829), Rokitansky (1838), Kuster (1910) et Hauser (1961). Environ un bébé de sexe féminin sur 4500 souffre de cette maladie. Ce syndrome représente 85 % des aplasies vaginales congénitales et est la deuxième cause d'aménorrhée primaire après les troubles du développement sexuel. Ces femmes sont stériles.

La malformation peut être isolée ou associée à d'autres malformations appelées MURCS (Müller duct aplasia, renal aplasia, and cervicothoracic somite dysplasia), comme les malformations rénales (30%), osseuses (10%) ou cardiaques (1%).

L'âge le plus courant pour le diagnostic de MRKH est lorsque la femme n'a pas commencé ses règles (85%). Certaines filles peuvent découvrir plus tôt qu'il y a une malformation grave, lors d'un examen gynécologique systématique ou lors d'une échographie pelvienne. . Lorsque les femmes sont plus âgées, le syndrome peut être diagnostiqué lors d'études d'infertilité.

Une échographie pelvienne est généralement le premier test effectué pour évaluer la présence de l'utérus. Une imagerie par résonance magnétique peut être utilisée pour compléter les investigations. Ces tests peuvent également confirmer s'il y a deux ovaires et deux reins. Parfois, on peut voir un tout petit utérus, c'est une corne utérine.

La prise en charge psychologique est essentielle pour prendre en charge les femmes concernées. Elle cherche à comprendre l'impact de l'annonce du diagnostic et des différents traitements proposés. Le suivi peut être différent pour chaque fille et ses parents lors de plusieurs rendez-vous.

La prise en charge thérapeutique peut être proposée lorsque la fille est prête car la thérapeutique est longue et difficile. Deux approches thérapeutiques peuvent être proposées : créer un vagin à l'aide de dilatateurs ou avoir recours à une intervention chirurgicale. En France, la reconstruction vaginale par dilatateurs est la plus utilisée. Cette méthode consiste à dilater progressivement le vagin avec différentes tailles de dilatateurs afin d'obtenir une ouverture vaginale de 8 cm environ 6 mois après le début du traitement. Cette méthode réussit dans environ 75% des cas. Les complications sont exceptionnelles.

La chirurgie est une option pour les patients qui ne réussissent pas avec les dilatateurs ou les patients qui préfèrent la chirurgie. Un certain nombre d'opérations sont appropriées pour la correction de l'agénésie vaginale. La procédure de Vecchietti et la vaginoplastie sigmoïde sont les techniques les plus utilisées en France.

Dans les publications nationales et internationales, il est impossible de comparer scientifiquement les résultats des différentes techniques en raison de la faible efficacité de chaque étude et du manque d'évaluation standardisée. Des études rapportent le résultat fonctionnel pour chaque technique mais aucune ne compare les techniques utilisées. Aucune étude n'a comparé le résultat en termes de résultats anatomiques et fonctionnels, de complications et de qualité de vie.

La mise en évidence d'une corrélation positive entre les critères anatomiques et les résultats fonctionnels permettrait d'orienter la technique chirurgicale. L'absence de corrélation suggérerait qu'une reconstruction anatomique parfaite n'est pas indispensable. Si elle est démontrée, la prise en charge doit privilégier d'autres critères comme la prise en charge psychologique. Plusieurs facteurs semblent influencer la qualité de vie générale et sexuelle des femmes atteintes du syndrome de Rokitansky. Notre objectif est d'évaluer l'importance de ces facteurs pour améliorer la prise en charge de ces femmes.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

138

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Paris, France, 75015
        • Service d'Endocrinologie et Gynécologie Pédiatriques Hôpital Necker Enfants Malades

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Patient atteint du syndrome de Rokitansky
  • Patient de plus de 18 ans
  • Prise en charge des patients avec dilatations ou par chirurgie depuis 1995
  • Patient ayant commencé des dilatations ou ayant subi une intervention chirurgicale depuis au moins un an
  • Patient ayant signé le consentement
  • patient français
  • Femmes bénéficiant de l'aide sociale

Critère d'exclusion:

  • Patient atteint d'une maladie chronique grave interférant avec les analyses à effectuer dans le cadre de ce projet.
  • Le patient ne sait ni lire ni écrire
  • Patient avec protection légale

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Patients atteints d'un syndrome de Rokitansky
protocole conçu pour évaluer la qualité de vie des aplasies vaginales chirurgicales et non chirurgicales

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation de la qualité de vie globale
Délai: Jour 0
Remplir un questionnaire auto-administré : la Qualité de Vie de l'Organisation Mondiale de la Santé (échelle générale WHOQOL)
Jour 0

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation de la qualité de la vie sexuelle
Délai: Jour 0
Remplir 2 questionnaires auto-administrés : Female Sexual Function Index et Female Sexual Dysfunction Scale-Revised (FSFI et FSDS)
Jour 0
Évaluation des résultats anatomiques
Délai: Jour 0
Examen gynécologique
Jour 0
Évaluation de l'intégration sociale
Délai: Jour 0
Remplir un questionnaire auto-administré (état civil, groupe professionnel, niveau d'études, statut d'emploi)
Jour 0

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Michel POLAK, PUPH, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

11 octobre 2012

Achèvement primaire (Réel)

10 avril 2015

Achèvement de l'étude (Réel)

10 avril 2015

Dates d'inscription aux études

Première soumission

26 juillet 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

29 juillet 2013

Première publication (Estimé)

30 juillet 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

5 septembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

29 août 2025

Dernière vérification

1 août 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • P110124
  • ID RCB : 2011-A01517-34

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner