Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de la Calidad de Vida Global y Sexual e Impacto de la Aplasia Vaginal Quirúrgica y No Quirúrgica en Pacientes con Síndrome de Rokitansky (MRKH)

29 de agosto de 2025 actualizado por: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

El objetivo principal es evaluar el estado de salud general y el estado de salud sexual de mujeres con síndrome de Rokitansky que hayan recibido un tratamiento quirúrgico o no quirúrgico.

El propósito secundario es evaluar el aspecto anatómico y la calidad de vida sexual. Buscar una correlación entre el resultado anatómico, la calidad de vida general y sexual. Comparar las diferentes técnicas de seguimiento médico en cuanto a resultados anatómicos, calidad de vida general, calidad de vida sexual, complicaciones y morbilidades.

Evaluar la inclusión social de estas mujeres con su situación familiar, categoría social y profesional y su puesto de trabajo.

Al mismo tiempo, proponemos una evaluación con un psicólogo para estudiar el impacto del anuncio del diagnóstico. Este estudio de impacto se realiza a distancia del diagnóstico.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El síndrome MRKH es un trastorno congénito caracterizado por la ausencia de útero y de al menos dos tercios de la vagina, un fenotipo femenino y un cariotipo XX normal.

Estas pacientes tienen ovarios y trompas de Falopio normales. Los genitales externos son normales. Este síndrome fue descrito por Mayer (1829), Rokitansky (1838), Kuster (1910) y Hauser (1961). Aproximadamente uno de cada 4500 bebés femeninos tiene esta condición. Este síndrome representa el 85% de las aplasias vaginales congénitas y es la segunda causa de amenorrea primaria después de los trastornos del desarrollo sexual. Estas mujeres son infértiles.

La malformación puede ser aislada o asociada a otras malformaciones denominadas MURCS (aplasia de los conductos müllerianos, aplasia renal y displasia somita cervicotorácica), como malformaciones renales (30%), óseas (10%) o cardíacas (1%).

La edad más común para el diagnóstico de MRKH es cuando la mujer no ha comenzado su período (85%). Algunas niñas pueden descubrir a una edad más temprana cuando hay una malformación severa, durante un examen ginecológico sistemático o durante un ultrasonido pélvico . Cuando las mujeres son mayores, el síndrome se puede diagnosticar durante los estudios de infertilidad.

Una ecografía pélvica suele ser la primera prueba que se realiza para evaluar la presencia del útero. Se puede utilizar una resonancia magnética para completar las investigaciones. Estas pruebas también pueden confirmar si hay dos ovarios y dos riñones. A veces se ve un útero muy pequeño, es un cuerno uterino.

El manejo psicológico es fundamental para cuidar a las mujeres afectadas. Busca comprender el impacto del anuncio del diagnóstico y los diversos tratamientos ofrecidos. El seguimiento puede ser diferente para cada niña y sus padres durante varias citas.

El manejo terapéutico se puede plantear cuando la niña esté preparada porque la terapéutica es larga y difícil. Se pueden proponer dos enfoques terapéuticos: crear una vagina con dilatadores o someterse a un procedimiento quirúrgico. En Francia, la reconstrucción vaginal con dilatadores es la más utilizada. Este método consiste en dilatar la vagina progresivamente con diferentes tamaños de dilatadores con el fin de obtener una abertura vaginal de 8 cm alrededor de los 6 meses de iniciado el tratamiento. Este método tiene éxito en aproximadamente el 75% de los casos. Las complicaciones son excepcionales.

La cirugía es una opción para pacientes que no tienen éxito con los dilatadores o pacientes que prefieren la cirugía. Varias operaciones son apropiadas para la corrección de la agenesia vaginal. El procedimiento Vecchietti y la vaginoplastia sigmoidea son las técnicas más utilizadas en Francia.

En publicaciones nacionales e internacionales, es imposible comparar científicamente los resultados de las diferentes técnicas debido a la poca efectividad en cada estudio y por la falta de evaluación estandarizada. Los estudios reportan el resultado funcional de cada técnica pero ninguno compara las técnicas utilizadas. Ningún estudio comparó el resultado en términos de resultados anatómicos y funcionales, complicaciones y calidad de vida.

La demostración de una correlación positiva entre los criterios anatómicos y los resultados funcionales ayudaría a orientar la técnica quirúrgica. La falta de correlación sugeriría que una reconstrucción anatómica perfecta no es esencial. Si se demuestra, el manejo debe enfocarse en otros criterios como el manejo psicológico. Varios factores parecen influir en la calidad de vida general y sexual de las mujeres afectadas por el síndrome de Rokitansky. Nuestro objetivo es evaluar la importancia de estos factores para mejorar el trato a estas mujeres.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

138

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Paris, Francia, 75015
        • Service d'Endocrinologie et Gynécologie Pédiatriques Hôpital Necker Enfants Malades

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Paciente afectado con síndrome de Rokitansky
  • Paciente mayor de 18 años
  • Atención al paciente con dilataciones o por cirugía desde 1995
  • Paciente que ha iniciado dilataciones o ha sido operado desde hace al menos un año.
  • Paciente que firmó el consentimiento
  • paciente francés
  • Mujeres con bienestar social

Criterio de exclusión:

  • Paciente con una enfermedad crónica grave que interfiere con los análisis a realizar en este proyecto.
  • El paciente no puede leer ni escribir.
  • Paciente con protección legal

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Pacientes con un síndrome de Rokitansky
protocolo diseñado para evaluar la calidad de vida de las aplasias vaginales quirúrgicas y no quirúrgicas

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de la calidad de vida global
Periodo de tiempo: Día 0
Para llenar un cuestionario autoadministrado: la Organización Mundial de la Salud Calidad de Vida (escala general WHOQOL)
Día 0

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de la calidad de vida sexual.
Periodo de tiempo: Día 0
Rellenar 2 cuestionarios autoadministrados: Índice de Función Sexual Femenina y Escala Revisada de Disfunción Sexual Femenina (FSFI y FSDS)
Día 0
Evaluación de los resultados anatómicos
Periodo de tiempo: Día 0
Examen ginecológico
Día 0
Evaluación de la integración social
Periodo de tiempo: Día 0
Llenar un cuestionario autoadministrado (estado civil, grupo ocupacional, nivel educativo, situación laboral)
Día 0

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Michel POLAK, PUPH, Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

11 de octubre de 2012

Finalización primaria (Actual)

10 de abril de 2015

Finalización del estudio (Actual)

10 de abril de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de julio de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de julio de 2013

Publicado por primera vez (Estimado)

30 de julio de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

5 de septiembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de agosto de 2025

Última verificación

1 de agosto de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • P110124
  • ID RCB : 2011-A01517-34

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir