Efficacité et innocuité du bevacizumab par rapport au pulvis talci dans l'épanchement pleural malin

Contexte ： Les patients atteints d'épanchement pleural malin peuvent être diagnostiqués d'un cancer avancé. Actuellement reconnu comme la méthode la plus fiable pour contrôler l'épanchement pleural malin, le drainage pleural par cathéter fixe ou thoracique. L'agent fixe pleural le plus efficace est le pulvis talci, mais il existe un taux de rechute d'environ 30 %. Le drainage thoracique peut entraîner certaines complications, telles que des infections pulmonaires, la migration et le blocage du cathéter, etc. Les chercheurs ont besoin de méthodes fiables pour résoudre la dyspnée et d'autres symptômes causés par un épanchement pleural malin et améliorer la qualité de vie. Le but de cette étude était de déterminer l'efficacité et l'innocuité du bevacizumab intrapleural par rapport au pulvis talci comme traitement des épanchements pleuraux malins (EMP) chez les patients.

Méthodes :

Une étude non mélangée et randomisée pour comparer l'inhibition de deux méthodes de traitement dans l'épanchement pleural malin. 183 patients consécutifs ont été répartis au hasard en deux groupes, un groupe est le Bevacizumab 200 mg par administration intrapleurale ; Le groupe B reçoit une injection de pulvis talci avec un drainage thoracique fermé.