Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficacia y seguridad de bevacizumab versus pulvis talci en derrame pleural maligno

3 de febrero de 2014 actualizado por: Xiaofei Li, Tang-Du Hospital

Eficacia y seguridad de bevacizumab intrapleural versus pulvis talci en derrame pleural maligno, un estudio aleatorizado y multicéntrico

Los pacientes con derrame pleural maligno pueden ser diagnosticados con cáncer avanzado. Actualmente reconocido como el método más confiable para controlar el derrame pleural maligno es el drenaje pleural fijo o con catéter torácico. El agente fijo pleural más efectivo es el pulvis talci, pero hay una tasa de recaída de alrededor del 30%. El drenaje torácico puede provocar algunas complicaciones, como infecciones torácicas, migración y bloqueo del catéter, etc. Los investigadores necesitan métodos fiables para resolver la disnea y otros síntomas causados ​​por el derrame pleural maligno y mejorar la calidad de vida. El propósito de este estudio fue determinar la eficacia y seguridad de Bevacizumab intrapleural versus pulvis talci como tratamiento para derrames pleurales malignos (DPM) en pacientes.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Descripción detallada

Antecedentes: Los pacientes con derrame pleural maligno pueden ser diagnosticados con cáncer avanzado. Actualmente reconocido como el método más confiable para controlar el derrame pleural maligno es el drenaje pleural fijo o con catéter torácico. El agente fijo pleural más efectivo es el pulvis talci, pero hay una tasa de recaída de alrededor del 30%. El drenaje torácico puede provocar algunas complicaciones, como infecciones torácicas, migración y bloqueo del catéter, etc. Los investigadores necesitan métodos fiables para resolver la disnea y otros síntomas causados ​​por el derrame pleural maligno y mejorar la calidad de vida. El propósito de este estudio fue determinar la eficacia y seguridad de Bevacizumab intrapleural versus pulvis talci como tratamiento para derrames pleurales malignos (DPM) en pacientes.

Métodos:

Un estudio aleatorizado no combinado para comparar la inhibición de dos métodos de tratamiento en el derrame pleural maligno. 183 pacientes consecutivos fueron asignados aleatoriamente a dos grupos, un grupo es Bevacizumab 200 mg por administración intrapleural; El grupo B se inyecta pulvis talci con drenaje torácico cerrado.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

183

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Shaanxi
      • Xi'an, Shaanxi, Porcelana
        • Reclutamiento
        • Tangdu Hospital
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Diagnosticar derrames pleurales malignos mediante:

    • Diagnosticar neoplasias pleurales malignas por histopatología
    • Derrame pleural recurrente, diagnóstico de cáncer confirmado histológica o citológicamente
  2. Consentimiento informado por escrito

Criterio de exclusión:

  1. <18 años de edad
  2. Supervivencia esperada <3 meses
  3. Infección torácica, quilotórax, pleurodesis o cirugía pulmonar ipsilateral una vez
  4. Quimioterapia planificada
  5. Embarazo o lactancia (mujeres en edad fértil)
  6. Consentimiento informado no firmado o incumplimiento de protocolos de tratamiento

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Bevacizumab
Bevacizumab 200mg vía intrapleural
Bevacizumab 200mg vía intrapleural
Otros nombres:
  • Avastin
Comparador activo: Pulvis talco
Pulvis talci 4g vía intrapleural
Pulvis talci 4g vía intrapleural

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambios en el drenaje torácico
Periodo de tiempo: hasta 3 meses
Drenaje torácico observado todos los días
hasta 3 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
la EVA diaria promedio que define la disnea
Periodo de tiempo: hasta 1 año
EVA: Escala Analógica Visual
hasta 1 año
Toracalgia diaria promedio evaluada mediante la puntuación VAS
Periodo de tiempo: hasta 1 año
EVA: Escala Analógica Visual
hasta 1 año
porcentaje de reacciones adversas
Periodo de tiempo: hasta 1 año
hasta 1 año
Duración de la estancia
Periodo de tiempo: hasta 1 año
hasta 1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2012

Finalización primaria (Anticipado)

1 de marzo de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de enero de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de febrero de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

4 de febrero de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

4 de febrero de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de febrero de 2014

Última verificación

1 de febrero de 2014

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir