Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation de la thérapie thermale dans le traitement du psoriasis en plaques

6 janvier 2020 mis à jour par: Association Francaise pour la Recherche Thermale

Évaluation de la thérapie thermale dans le traitement du psoriasis en plaques, une étude multicentrique ouverte, randomisée et contrôlée

Évaluation de la qualité de vie après cure thermale (suivi de 4 mois et demi) dans le traitement du psoriasis en plaques : Spa versus soins habituels chez les patients atteints de psoriasis en plaques.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Le psoriasis est l'une des maladies de peau les plus courantes, affectant 2 à 3 % de la population générale ; plus d'1 million de personnes en France.

Cette dermatose inflammatoire érythématosquameuse auto-immune survient sur un fond génétique particulier et a une évolution chronique. Le psoriasis est historiquement une indication de cure thermale dermatologique (cures thermales de la Mer Morte). Ces soins étant une combinaison de balnéothérapie et d'héliothérapie, de nombreuses études récentes ont tenté d'évaluer l'intérêt et de positionner le bénéfice relatif de chaque élément thérapeutique. Au cours des quatre dernières décennies, différentes techniques de photothérapie ont été largement utilisées dans le traitement du psoriasis. L'option thermique pour de nombreux patients atteints de psoriasis dépend de leur choix personnel ou de la recommandation de leur médecin ou dermatologue. En 1994, seul un tiers des 16 875 cures thermales pour affections dermatologiques (environ 5 625 cures) concernaient le psoriasis, ce qui suggère que la cure thermale est sous-utilisée comme traitement du psoriasis. Personne ne peut remettre en cause l'apport thérapeutique des biothérapies dans le traitement de maladies anatomiquement destructrices telles que la polyarthrite rhumatoïde et le rhumatisme psoriasique, mais l'utilisation de ces traitements n'est pas sans risque et sans impact économique. Il existe donc un besoin pour des traitements moins intensifs, présentant peu de risques d'effets secondaires graves et moins coûteux.

L'utilisation de la cure thermale dans le psoriasis doit être comprise comme un complément et non comme une alternative à tous les autres traitements. Le choix du traitement est guidé par les caractéristiques et la pathologie du patient (maladies concomitantes, étendue des lésions, antécédents thérapeutiques) et la spécialité (effets indésirables, dose cumulée). Dans le cas du psoriasis, il peut être nécessaire d'utiliser différentes lignes de traitement car le psoriasis est une maladie qui dure toute la vie. Les effets secondaires des traitements systémiques tels que la biothérapie, la ciclosporine, le méthotrexate, les rétinoïdes de synthèse, mais aussi la photothérapie (PUVA et UVB) se cumulent dans le temps. Une cure thermale doit permettre un répit avant de recourir à d'autres thérapeutiques systémiques.

Cependant, la dermatologie thermale souffre encore d'un manque d'évaluation à grande échelle et surtout d'une évaluation objective utilisant des méthodologies fiables qui limitent les biais. C'est le but de cette étude.

Il n'existe pas d'essais cliniques multicentriques contrôlés randomisés évaluant le traitement thermal du psoriasis, bien qu'une étude italienne non randomisée ait inclus quelques dizaines de patients et ait confirmé le bénéfice clinique du traitement.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

128

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Languedoc-Rousillon
      • Avene, Languedoc-Rousillon, France, 34260
        • Station Thermale Avene
    • Languedoc-Roussillon
      • Molitg, Languedoc-Roussillon, France, 66500
        • Thermes de Molitg les bains
    • Poitou-Charentes
      • La Roche Posay, Poitou-Charentes, France, 86270
        • Thermes La Roche Posay
    • Rhône-Alpe
      • Le Fayet, Rhône-Alpe, France, 74190
        • Les thermes de ST-GERVAIS
      • Uriage, Rhône-Alpe, France, 38410
        • Etablissement thermal d'Uriage

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Les deux sexes, âgés de plus de 18 ans, patients atteints de psoriasis en plaques depuis plus d'un an diagnostiqué par un dermatologue
  • Traitement stable au cours des 6 derniers mois
  • Score DLQI> 10
  • patients volontaires pour une cure thermale dans les 6 semaines
  • consentement à participer à l'étude avec formulaire de consentement éclairé signé après information appropriée
  • Affiliation à la sécurité sociale française ou équivalent

Critère d'exclusion:

  • Grossesse, parturiente ou allaitement
  • Maladie psychiatrique ou situation sociale qui empêcherait la conformité à l'étude
  • Refus de consentement
  • Refus de cure thermale
  • Contre-indication à la cure thermale
  • Photothérapie au cours des 3 derniers mois
  • Psoriasis en gouttes, pustuleux ou érythrodermique Psoriasis unguéal isolé
  • Cure thermale au cours de la dernière année
  • Personne privée de liberté ou sous tutelle légale

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: SUPPORTIVE_CARE
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
ACTIVE_COMPARATOR: Traitement Spa immédiat
Cure thermale de trois semaines peu de temps après la randomisation
peu après randomisation : Cure thermale de 3 semaines. Cure thermale : celle la mieux adaptée à la pathologie concernée et commune à toutes les stations thermales participantes (promenade dans un bassin dédié, bain bouillonnant avec cycles automatiques de massages air et eau, douche massante etc)
Autres noms:
  • Cure thermale peu de temps après la randomisation
SHAM_COMPARATOR: Traitement Spa tardif
Cure thermale de trois semaines peu après 4,5 mois de visite
peu après 4,5 mois de visite : cure thermale de 3 semaines. Cure thermale : celle la mieux adaptée à la pathologie concernée et commune à toutes les stations thermales (promenade dans un bassin dédié, bain bouillonnant avec cycles automatiques de massages air et eau, douche massante…)
Autres noms:
  • Cure thermale après 4,5 mois de visite dans l'étude

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Indice dermatologique de qualité de vie (IQDL)
Délai: 4 mois et demi après la randomisation
proportion de patients avec un score ≤ 10 à 4 mois et demi dans chaque bras de l'étude, cure thermale versus soins habituels.
4 mois et demi après la randomisation

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation à long terme
Délai: 12 mois
Évaluation du maintien des bénéfices à 12 mois (stabilité de l'effet à long terme) sur le critère de jugement principal et les critères de jugement secondaires.
12 mois
Qualité de vie spécifique
Délai: 4 1/2, 6, 9 et 12 mois après la randomisation
proportion de patients dans chaque bras de l'étude (cure thermale versus soins habituels) pour les questionnaires dermatologiques spécifiques suivants : score DLQI ≤ 10 à 6, 9 et 12 mois et score VQ Dermato > 35 à 4 1/2, 6, 9 et 12 mois
4 1/2, 6, 9 et 12 mois après la randomisation
Qualité de vie globale
Délai: 4 1/2, 6, 9 et 12 mois après la randomisation
Questionnaire EuroQOL 5D à 4 1/2, 6, 9 et 12 mois
4 1/2, 6, 9 et 12 mois après la randomisation
Intérêt clinique du psoriasis
Délai: 4 1/2, 6, 9 et 12 mois après la randomisation
proportion de patients ayant un PASI (Psoriasis Area and Severity Index) 50 et PASI 75 à 4½, 6, 9 et 12 mois dans chaque bras de l'étude, cure thermale versus soins habituels.
4 1/2, 6, 9 et 12 mois après la randomisation
douleur et prurit
Délai: 4 1/2, 6, 9 et 12 mois après la randomisation
Questionnaire auto-administré avec Echelle Visuelle Analogique de douleur et de prurit à 4 1/2, 6, 9, 12 mois
4 1/2, 6, 9 et 12 mois après la randomisation
Suivi du traitement
Délai: 4 1/2, 6, 9 et 12 mois après la randomisation
  • Bilan des traitements topiques dans les 12 mois (nombre de tubes utilisés par mois)
  • Nombre de séances de photothérapie
  • Utilisation des thérapies systémiques conventionnelles (acitrétine, méthotrexate, cyclosporine) (nombre de semaines de traitement et posologie)
  • Nombre de semaines de traitement par biothérapie
  • Réduction du recours au système de santé (Nombre d'hospitalisations et de consultations spécialisées en lien avec le psoriasis ou non) en 12 mois
  • Rapports sur l'utilisation des médecines complémentaires et alternatives dans les 12 mois
4 1/2, 6, 9 et 12 mois après la randomisation
examen du patient
Délai: 4 1/2, 6, 9 et 12 mois après la randomisation

Impact de la cure thermale sur les indicateurs globaux du métabolisme dans l'année

Seront collectés à 4 1/2, 6, 9 et 12 mois dans les deux groupes :

  • taille et poids (calcul IMC)
  • Mesure de la taille
  • Pression artérielle
4 1/2, 6, 9 et 12 mois après la randomisation
Évaluation de la sécurité
Délai: 4 1/2, 6, 9 et 12 mois après la randomisation
Evaluation de tous les événements indésirables attribuables ou non au traitement selon les critères usuels de pharmacovigilance dans les essais cliniques
4 1/2, 6, 9 et 12 mois après la randomisation
Évaluation du stress
Délai: 4 1/2, 6, 9 et 12 mois après la randomisation
questionnaire auto-administré (PSS : Evaluation du stress) à l'inclusion dans l'étude uniquement
4 1/2, 6, 9 et 12 mois après la randomisation

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Marie MB BEYLOT-BARRY, Professor, Bordeaux University Hospital - France

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

1 janvier 2015

Achèvement primaire (RÉEL)

15 mai 2019

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 décembre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

17 mars 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

25 mars 2014

Première publication (ESTIMATION)

27 mars 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

9 janvier 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

6 janvier 2020

Dernière vérification

1 janvier 2020

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner