Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'acupuncture versus la morphine IV dans le traitement de la douleur aiguë au service d'urgence (AcuMoPE)

17 juin 2016 mis à jour par: Pr. Semir Nouira, University of Monastir

Comparaison de deux stratégies antalgiques : l'acupuncture versus la morphine intraveineuse dans la prise en charge de la douleur aiguë aux urgences. Un essai randomisé d'efficacité et de sécurité

Les coliques néphrétiques sont une cause fréquente de douleur intense aiguë dans les situations d'urgence médicale nécessitant souvent l'utilisation d'antalgiques de haut niveau (opioïdes) pour soulager le patient.

D'autre part, l'acupuncture est largement connue pour ses caractéristiques thérapeutiques, en particulier pour soulager la douleur.

Le but de cette étude est de comparer ces deux techniques antalgiques chez des patients consultant aux urgences pour des coliques néphrétiques aiguës.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

la douleur aiguë est un motif fréquent de consultation aux urgences (2/3 des patients). les coliques néphrétiques sont une cause fréquente de douleurs aiguës sévères, nous pensons qu'environ 20 % des patients consultant aux urgences pour des douleurs aiguës sévères (EVA > 70) ont des coliques néphrétiques (CR).

les recommandations pour le traitement de la RC sévère recommandent l'association de deux médicaments : un anti-inflammatoire non stéroïdien (AINS) typiquement le kétoprofène et un antalgique typiquement opioïde (la morphine).

mais celui-ci fait face à de nombreuses critiques concernant sa sécurité et sa tolérance, c'est pourquoi nous avons étudié d'autres stratégies de soulagement de la douleur telles que l'acupuncture.

L'acupuncture est l'une des cinq branches de la médecine traditionnelle chinoise, elle a prouvé son efficacité et son innocuité dans de nombreuses affections et en RC.

Le but de ces études est d'évaluer la faisabilité, la sécurité et la tolérance d'une stratégie d'analgésie par acupuncture par rapport à la stratégie conventionnelle (opioïdes intraveineux) dans le traitement de la RC aiguë sévère aux urgences.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

100

Phase

  • Première phase 1

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Monastir, Tunisie, 5000
        • Fattouma Bourguiba University Hospital
    • Non-US/Canada
      • Monastir, Non-US/Canada, Tunisie, 5000
        • University of Monastir

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • âge supérieur à 18 ans

    • a une colique néphrétique
    • EVA plus de 70
    • n'a pas reçu d'autre médicament analgésique avant de venir aux urgences

Critère d'exclusion:

  • moins de 18 ans

    • n'a pas de colique néphrétique
    • SVA moins de 70 ans
    • a reçu un autre traitement antalgique avant de venir aux urgences
    • fièvre (T° > 38,5°c)
    • infection cutanée au niveau des sites de ponction
    • patient anurique
    • contre indication de la morphine

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: groupe d'acupuncture
Le patient reçoit une séance d'acupuncture qui dure entre 20 à 30 minutes. L'acupuncture sera appliquée selon les normes de déclaration des interventions dans les essais cliniques d'acupuncture (STRICTA).
L'acupuncture sera appliquée conformément aux normes de déclaration des interventions dans les essais cliniques d'acupuncture (STRICTA)
Comparateur actif: Groupe morphine
Chaque patient doit recevoir un bolus de 5 mg de morphine (5 cc) et 2 mg (2cc) toutes les 10 minutes si pas d'amélioration (EVA > 30).
bolus de 5 mg de morphine (5 cc) et 2 mg (2cc) toutes les 10 minutes si pas d'amélioration de l'EVA (EVA > 30).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
soulagement de la douleur par VAS
Délai: au départ, 10, 20, 30, 45 et 60 minutes

le critère de jugement principal est d'évaluer l'efficacité de l'acupuncture par rapport à la morphine IV exprimée en réduction de l'EVA pendant le traitement.

s'il y a une réduction de plus de 50 % de l'EVA de base, alors le traitement est considéré comme efficace.

au départ, 10, 20, 30, 45 et 60 minutes

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Effets secondaires
Délai: pendant les 60 minutes du traitement

pendant les 60 minutes du traitement, nous avons vérifié les effets secondaires du patient :

  • pour la morphine : rush, nausées, vomissements, vertiges, dyspnée...
  • pour l'acupuncture : fracture d'aiguille, rétention d'aiguille, contractions musculaires... s'il n'y a pas d'effets secondaires majeurs constatés (vomissements, étourdissements sévères, réaction allergique, fracture d'aiguille) le traitement est considéré comme sûr.
pendant les 60 minutes du traitement
nombre de patients terminant le traitement
Délai: au départ
nous avons calculé le nombre de patients ayant accepté le traitement d'acupuncture versus patient avec traitement conventionnel
au départ

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Nouira Samir, Professor, university Hospital of Monastir

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 avril 2012

Achèvement primaire (Réel)

1 avril 2013

Achèvement de l'étude (Réel)

1 avril 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

11 septembre 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 mai 2014

Première publication (Estimation)

2 juin 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

20 juin 2016

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

17 juin 2016

Dernière vérification

1 juin 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner