Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Akupunktur versus IV Morphin bei der Behandlung von akuten Schmerzen bei ED (AcuMoPE)

17. Juni 2016 aktualisiert von: Pr. Semir Nouira, University of Monastir

Vergleich zweier antalgischer Strategien: Akupunktur versus intravenöses Morphin in der Behandlung akuter Schmerzen in der Notaufnahme. Eine randomisierte Studie zur Wirksamkeit und Sicherheit

Nierenkoliken sind eine häufige Ursache für akute starke Schmerzen in medizinischen Notfallsituationen, die häufig die Verwendung von hochgradigen Analgika (Opioiden) erfordern, um den Patienten zu entlasten.

Andererseits ist die Akupunktur weithin bekannt für ihre therapeutischen Eigenschaften, insbesondere bei der Schmerzlinderung.

Das Ziel dieser Studie ist es, diese beiden schmerzlindernden Techniken bei Patienten zu vergleichen, die die Notaufnahme (ED) wegen akuter Nierenkoliken konsultieren.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Akut auftretende Schmerzen sind ein häufiger Grund für die Konsultation der Notaufnahme (2/3 der Patienten). Nierenkoliken sind eine häufige Ursache für schwere akute Schmerzen. Wir glauben, dass etwa 20 % der Patienten, die die Notaufnahme wegen schwerer (VAS > 70) akuter Schmerzen konsultieren, Nierenkoliken (RC) haben.

Die Richtlinien für die Behandlung von schwerem RC empfehlen die Kombination von zwei Medikamenten: einem nichtsteroidalen Antirheumatikum (NSAI), typischerweise Ketoprofen, und einem Schmerzmittel, typischerweise Opioid (Morphine).

aber dieses hier ist vielen Kritikern bezüglich seiner Sicherheit und Verträglichkeit ausgesetzt, deshalb haben wir andere Schmerzlinderungsstrategien wie Akupunktur untersucht.

Akupunktur ist einer der fünf Zweige der traditionellen chinesischen Medizin, sie hat ihre Wirksamkeit und Sicherheit bei vielen Erkrankungen und bei RC bewiesen.

Ziel dieser Studie ist es, die Durchführbarkeit, Sicherheit und Verträglichkeit einer Akupunktur-Schmerzlinderungsstrategie im Vergleich zur konventionellen (intravenöse Opioide) bei der Behandlung von schwerem akutem RC in der Notaufnahme zu bewerten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

100

Phase

  • Frühphase 1

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Monastir, Tunesien, 5000
        • Fattouma Bourguiba University Hospital
    • Non-US/Canada
      • Monastir, Non-US/Canada, Tunesien, 5000
        • University of Monastir

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter über 18 Jahre

    • hat eine Nierenkolik
    • VA über 70
    • hat kein anderes schmerzstillendes Medikament bekommen, bevor er in die Notaufnahme kommt

Ausschlusskriterien:

  • Alter unter 18 Jahren

    • hat keine Nierenkoliken
    • VA unter 70
    • hat eine weitere schmerzstillende Behandlung erhalten, bevor er in die Notaufnahme kommt
    • Fieber (T° > 38,5°C)
    • Hautinfektion an den Punktionsstellen
    • anurischer Patient
    • Gegenanzeige von Morphin

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Akupunktur Gruppe
Der Patient erhält eine Akupunktursitzung, die zwischen 20 und 30 Minuten dauert. Akupunktur wird gemäß den Standards für die Berichterstattung über Interventionen in klinischen Studien zur Akupunktur (STRICTA) angewendet.
Akupunktur wird gemäß den Standards für die Berichterstattung über Interventionen in klinischen Studien zur Akupunktur (STRICTA) angewendet.
Aktiver Komparator: Morphin-Gruppe
Jeder Patient muss einen Bolus von 5 mg Morphin (5 cc) und 2 mg (2 cc) alle 10 Minuten erhalten, wenn keine Besserung eintritt (VAS > 30).
Bolus von 5 mg Morphin (5 cc) und 2 mg (2 cc) alle 10 Minuten, wenn keine Verbesserung der VAS (VAS > 30).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzlinderung durch VAS
Zeitfenster: zu Beginn, 10, 20, 30, 45 und 60 Minuten

Das primäre Ergebnis ist die Bewertung der Wirksamkeit von Akupunktur im Vergleich zu IV-Morphin, ausgedrückt in der VAS-Reduktion während der Behandlung.

bei einer Reduktion von mehr als 50 % der Ausgangs-VAS gilt die Behandlung als wirksam.

zu Beginn, 10, 20, 30, 45 und 60 Minuten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Nebenwirkungen
Zeitfenster: während der 60 Minuten der Behandlung

Während der 60-minütigen Behandlung untersuchten wir den Patienten auf Nebenwirkungen:

  • bei Morphin: Rausch, Übelkeit, Erbrechen, Schwindel, Atemnot...
  • bei Akupunktur: Nadelbruch, Nadelretention, Muskelkontraktionen... Wenn keine schwerwiegenden Nebenwirkungen festgestellt werden (Erbrechen, schwerer Schwindel, allergische Reaktion, Nadelbruch), gilt die Behandlung als sicher.
während der 60 Minuten der Behandlung
Anzahl der Patienten, die die Behandlung abschließen
Zeitfenster: an der Grundlinie
Wir berechneten die Anzahl der Patienten, die die Akupunkturbehandlung akzeptierten, im Vergleich zu Patienten mit konventioneller Behandlung
an der Grundlinie

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Nouira Samir, Professor, university Hospital of Monastir

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. April 2012

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. April 2013

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. April 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. September 2013

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. Mai 2014

Zuerst gepostet (Schätzen)

2. Juni 2014

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

20. Juni 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. Juni 2016

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2016

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren