Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Effet du Kinesio® Taping sur l'instabilité chronique de la cheville

16 octobre 2014 mis à jour par: Josue Fernandez Carnero, Universidad Rey Juan Carlos

Effet du Kinesio® Taping sur les mesures de l'équilibre chez les sujets présentant une instabilité chronique de la cheville : un essai clinique randomisé

L'objectif est d'examiner les effets immédiats et prolongés (sept jours) de Kinesio® Tape (KT) sur l'équilibre chez des sujets souffrant d'instabilité chronique de la cheville à l'aide de la posturographie dynamique informatisée (CDP). Conception. Un suivi de 7 jours, essai contrôlé randomisé en simple aveugle. Paramètre. Communauté universitaire. Participants. Un échantillon de 30 sujets âgés de 18 à 28 ans avec CAI et perception subjective de l'instabilité de la cheville (FAI) a été inclus dans cette étude. Interventions. Les participants seront divisés au hasard en deux groupes : un groupe expérimental dans lequel a été appliqué KT, et un groupe contrôle dans lequel a été appliqué une bande placebo.Objectif. Examiner les effets immédiats et prolongés (sept jours) de Kinesio® Tape (KT) sur l'équilibre chez des sujets souffrant d'instabilité chronique de la cheville à l'aide de la posturographie dynamique informatisée (CDP). Conception. Un suivi de 7 jours, essai contrôlé randomisé en simple aveugle. Paramètre. Communauté universitaire. Participants. Un échantillon de 30 sujets âgés de 18 à 28 ans avec CAI et perception subjective de l'instabilité de la cheville (FAI) a été inclus dans cette étude. Interventions. Les participants ont été divisés au hasard en deux groupes : un groupe expérimental dans lequel a été appliqué KT, et un groupe témoin dans lequel a été appliqué une bande placebo. Mesure(s) principale(s) de résultat. L'appareil CDP utilisé dans cette étude était Smart Equitest® version 8.2. L'analyse CDP a été réalisée à l'aide du test d'organisation sensorielle (SOT). Le score SOT composite (COMP) et la stratégie SOT composite (STR), le score partiel pour la condition SOT 2 (SOT 2) et sa stratégie (STR 2) ont été considérés comme des mesures de résultats.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les participants ont été répartis au hasard (à l'aide de l'application QuickCalcs de GraphPad Software)a en deux groupes : un groupe expérimental dans lequel a été appliqué KT, et un groupe témoin dans lequel a été appliqué une bande placebo. Tous les résultats dans les deux groupes ont été évalués par un évaluateur ignorant l'attribution du sujet. Les individus ont également été aveuglés au groupe d'allocation. L'équilibre a été évalué à l'aide du SOT dans trois conditions : (1) sans enregistrement ; (2) immédiatement après l'application ; (3) après 7 jours d'utilisation.

La posturographie dynamique informatisée est utilisée pour mesurer l'équilibre. Les sujets devaient maintenir leur COG stable dans 3 séries consécutives d'une durée de 20 secondes pour chacune des 6 conditions du test. Dans les 3 premières conditions, la plate-forme est restée fixe. La condition 1 a été réalisée avec les yeux ouverts, la condition 2 avec les yeux fermés et la condition 3 avec un environnement visuel mobile référencé aux oscillations posturales. Les conditions 4, 5 et 6 répètent les conditions visuelles des 3 premiers tests et ajoutent un mouvement de plateforme référencé à l'oscillation antéropostérieure du sujet, l'angle cheville-pied restant constant, annulant ainsi l'influx sensoriel proprioceptif.

Le système utilise la technologie de la plaque de force (deux repose-pieds de 23 × 46 cm) pour déterminer l'emplacement du COG dans des limites de stabilité prédéfinies de 75 % tout en ajustant la taille d'un sujet individuel (COG = 0,55 × hauteur). Pour chaque test, le logiciel fournit des mesures du balancement postural et de la capacité à maintenir le COG dans une zone cible prédéfinie, ce qui donne des scores partiels pour chaque condition et un score d'équilibre global (score SOT composite, COMP) (%). Le déplacement maximal théorique qu'un sujet normal peut balancer sans tomber est supposé être de 12,5 degrés (8,25 degrés vers l'avant, 4,25 degrés vers l'arrière). Le score d'équilibre = 12,5 - Ɵ (maximum - minimum)/12,5 × 100 %, où Ɵ est l'angle de balancement antéropostérieur maximal du COG enregistré dans chaque essai. Des valeurs proches de 100 % indiquent un équilibrage minimum. Le test a été noté avec une valeur de 0 lorsque les patients avaient besoin d'aide ou ont pris une mesure pour maintenir l'équilibre.

La condition SOT 2 est le meilleur essai pour évaluer l'influence du KT sur le système proprioceptif chez les sujets sans déficit vestibulaire. Comme mesures de résultats primaires, le score SOT composite (COMP) et la stratégie SOT composite (STR) ont été choisis. Le score partiel pour la condition SOT 2 (SOT 2) et sa stratégie (STR 2) ont été considérés comme des mesures de résultats secondaires. La condition SOT 2 est réalisée les yeux fermés. Par conséquent, l'équilibre dans cette condition est contrôlé principalement par le système proprioceptif, dans lequel, selon plusieurs auteurs, le KT pourrait avoir un effet. Dans le cadre de ces derniers, tous les sujets ont d'abord été familiarisés avec le CDP avant de le subir. Plusieurs mesures de référence du SOT ont été administrées afin de documenter les changements dus à l'application de la bande et d'éviter l'effet d'apprentissage.26 Il a été suggéré une adaptation à court terme qui réduit le balancement postural en augmentant la raideur des chevilles ou en repondérant les informations sensorielles.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

30

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Madrid
      • Alcorcón, Madrid, Espagne, 28922
        • Francisco Molina Rueda. Avda. de Atenas. s/n.

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 28 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • antécédent d'au moins 1 entorse latérale aiguë de la cheville ayant entraîné un gonflement, des douleurs et une perte temporaire de fonction (mais aucune dans les 3 mois précédents).
  • antécédents d'épisodes multiples de cheville ''cédant'' au cours des 6 derniers mois-
  • un score inférieur à 27 dans l'outil d'instabilité de la cheville de Cumberland.
  • preuve d'instabilité mécanique évaluée par un médecin à l'aide d'un test du tiroir antérieur

Critère d'exclusion:

  • antécédent de lésion du membre inférieur autre que unilatérale Instabilité chronique de la cheville et allergie cutanée à la bandelette.
  • Participer activement à tout type d'activité physique ou de programme de réadaptation.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe Kinesio-Tape
Dans cette étude, le kinesiotape Sport tex® sur la cheville latérale (6 cm * 2,5 m) est utilisé.
Tous les participants ont été scotchés pour une entorse latérale de la cheville. L'individu est en décubitus dorsal en gardant le pied et la cheville dans une position neutre. La bande (I) est appliquée sans étirement à l'extérieur de la jambe juste au-dessus de la cheville, puis le reste de la bande est appliqué à l'extérieur de la cheville et sous le talon.
Comparateur placebo: Groupe de bandes placebo
Dans le groupe placebo, Pretape Cramer® (100 % coton, 1,25 cm*10 m) a été utilisé. Avec le patient dans la même position décrite ci-dessus, des bandes horizontales ont été placées couvrant la région surale sans direction définie.
Tous les participants ont été scotchés pour une entorse latérale de la cheville. L'individu est en décubitus dorsal en gardant le pied et la cheville dans une position neutre. La bande (I) est appliquée sans étirement à l'extérieur de la jambe juste au-dessus de la cheville, puis le reste de la bande est appliqué à l'extérieur de la cheville et sous le talon.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Posturographie dynamique informatisée
Délai: 7 jours

L'appareil CDP utilisé dans cette étude était Smart Equitest® version 8.2 (NeuroCom International Inc., Clackamas, OR, USA). L'analyse posturographique a été réalisée à l'aide du SOT. Ce test évalue le contrôle postural par l'utilisation de stimuli externes sur le système visuel et proprioceptif.

Les participants ont été invités à se tenir debout sur la plaque de force face à l'environnement visuel. Un harnais de sécurité a été fixé pour éviter les blessures causées par les chutes. Leur position pieds nus sur les plateformes de force était ajustée en fonction de la taille du patient, comme indiqué sur l'équipement. Les sujets devaient maintenir leur COG stable dans 3 séries consécutives d'une durée de 20 secondes pour chacune des 6 conditions du test.

7 jours

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Isabel Mª Alguacil-DIego, PhD, Universidad Rey Juan Carlos

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Liens utiles

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2013

Achèvement primaire (Réel)

1 septembre 2013

Achèvement de l'étude (Réel)

1 décembre 2013

Dates d'inscription aux études

Première soumission

10 octobre 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 octobre 2014

Première publication (Estimation)

17 octobre 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

17 octobre 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

16 octobre 2014

Dernière vérification

1 octobre 2014

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • URJC_21_2012

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner