- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02348034
Un essai contrôlé randomisé explorant la capacité de la thérapie des plaies par pression négative (NPWT) à réduire les infections colorectales du site chirurgical (ISO)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'essai commencera par le recrutement des participants après une évaluation de leur éligibilité potentielle. Les personnes recrutées dans l'essai signeront un consentement éclairé soit le jour de la chirurgie, soit lors du rendez-vous PAC, avant que toute activité liée à l'étude ne soit effectuée.
Les mesures périopératoires comprendront une préparation intestinale avec Fleet Phospho-soda, un rasage préopératoire avec une tondeuse électrique 1 heure avant l'opération et un antibiotique prophylactique intraveineux administré 30 minutes avant l'incision, et répété en salle d'opération si l'opération dure plus de 3 heures, et interrompu dans les 24h après l'opération. Dans toutes les procédures, une solution de chlorhexidine sera appliquée sur la peau pour obtenir une antisepsie cutanée préopératoire, et les blouses, champs et gants chirurgicaux réutilisables ou jetables habituels seront utilisés. Le type d'intervention chirurgicale sera une résection colorectale pour toute affection maligne ou bénigne du côlon, du rectum ou du canal anal via une plaie de laparotomie. Le type d'incision sera soit une ligne médiane verticale, soit une incision abdominale transversale. La plaie de laparotomie sera fermée principalement comme une technique de fermeture de masse utilisant une suture en polydioxanone (PDS) ou en nylon. La peau et les tissus sous-cutanés seront approximés à l'aide d'agrafes en acier inoxydable.
Pendant la chirurgie, l'évaluation de l'éligibilité (y compris la classification de la plaie) sera effectuée et, s'il est éligible, le participant sera randomisé dans l'un des deux bras de traitement - groupe A (pansement conventionnel) ou groupe B (pansement Prevena). Le schéma de randomisation est décrit plus loin dans le protocole. Après la fermeture de la plaie chirurgicale, le pansement assigné - pansement conventionnel (Mepore) ou pansement Prevena - sera appliqué.
Pour les participants du groupe A (pansement conventionnel), la plaie sera inspectée au besoin pendant les jours postopératoires 1 à 6 pour évaluer les ISO (où le jour 0 = jour de la chirurgie). Au jour 7 postopératoire, le pansement sera retiré. Si le participant est à l'hôpital, l'infirmière en soins des plaies ou le personnel de l'étude retirera le pansement et examinera la plaie à la recherche d'ISO. Si le participant a obtenu son congé avant le 7e jour postopératoire, l'infirmière de soins à domicile ou le médecin du participant retirera le pansement. Le patient aura été renvoyé chez lui avec un formulaire de suivi postopératoire au jour 7 et aura été chargé de fournir le formulaire à l'infirmière de soins à domicile ou à son médecin afin qu'il le remplisse pour l'évaluation des ISO.
Pour les participants randomisés dans le groupe B (pansement Prevena), l'infirmière en soins des plaies ou le personnel de l'étude inspectera le pansement quotidiennement pendant les jours postopératoires 1 à 6 (où le jour 0 = jour de la chirurgie) pour évaluer le bon fonctionnement du pansement Prevena. Si le participant sort de l'hôpital avant le 7e jour postopératoire, l'infirmière en soins des plaies ou le personnel de l'étude contactera le participant quotidiennement pour vérifier le bon fonctionnement du pansement Prevena. Au jour 7 postopératoire, le pansement Prevena sera retiré. Si le participant est à l'hôpital, l'infirmière en soins des plaies ou le personnel de l'étude (résidents ou chirurgiens) retirera le pansement et évaluera la plaie pour les ISO. Si le participant a obtenu son congé avant le 7e jour postopératoire, l'infirmière de soins à domicile ou le médecin du participant retirera le pansement. Le patient aura été renvoyé chez lui avec un formulaire de suivi postopératoire au jour 7 et aura été chargé de fournir le formulaire à l'infirmière de soins à domicile ou à son médecin pour qu'il le remplisse afin de détecter les signes d'ISO.
Si une ISO est suspectée, il sera conseillé au participant de se rendre à la clinique pour une évaluation de l'ISO par l'équipe de l'étude. Dans le cas où il n'est pas possible pour le participant de se rendre à la clinique pour l'évaluation de l'ISO par l'équipe de l'étude, les participants auront été renvoyés chez eux avec un formulaire de confirmation d'ISO à remplir par le médecin du participant.
L'infirmière en soins des plaies ou le personnel de l'étude effectuera un suivi postopératoire les jours postopératoires 14 (± 2 jours) et 21 (± 2 jours) en téléphonant au médecin de famille ou au participant pour vérifier s'il y a des signes d'ISO. Si une ISO est suspectée, il sera conseillé au participant de se rendre à la clinique pour une évaluation de l'ISO par l'équipe de l'étude. Si ce n'est pas possible, le participant sera invité à demander à son médecin de remplir le formulaire de confirmation SSI.
Le jour postopératoire 30 (± 7 jours), le participant sera vu à la clinique par le chirurgien traitant dans le cadre du plan de traitement et de suivi, et la plaie sera évaluée pour les ISO. Pour les participants qui ne peuvent pas se présenter à la clinique, l'équipe d'étude contactera le participant ou le médecin de famille par téléphone pour vérifier s'il y a des signes d'ISO. Si une ISO est suspectée, il sera conseillé au participant de se rendre à la clinique pour une évaluation de l'ISO par l'équipe de l'étude. Si ce n'est pas possible, le participant sera invité à demander à son médecin de remplir le formulaire de confirmation SSI.
Comme décrit ci-dessus, chaque participant aura jusqu'à 12 visites d'étude (11 visites programmées, y compris le jour de la chirurgie, plus une visite à la clinique en cas de suspicion d'ISO). À tout moment, cependant, une fois le SSI confirmé, le participant ne subira plus de visites d'étude.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Canada, V6Z 1Y6
- St. Paul's Hospital, 1081 Burrard Street, C310
-
-
Saskatchewan
-
Saskatoon, Saskatchewan, Canada, S7N 0W8
- Royal University Hospital
-
Saskatoon, Saskatchewan, Canada, S7M 0Z9
- St. Paul's Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Âge égal ou supérieur à 18 ans
- Patient subissant une chirurgie de résection colorectale pour une raison quelconque (bénigne ou maligne) telle qu'une maladie diverticulaire, un cancer colorectal ou une maladie inflammatoire de l'intestin par une plaie de laparotomie
- Plaie chirurgicale de classe II
- Procédure colorectale assistée par laparoscopie
Critère d'exclusion:
- Le patient nécessite une opération urgente ou urgente
- Le patient a une malignité colorectale avancée associée à une carcinose péritonéale
- Plaie chirurgicale de classe III ou IV
- Chirurgie laparoscopique impliquant une résection colorectale intracorporelle et une anastomose
- Le patient a déjà une cicatrice chirurgicale de laparotomie médiane défigurée nécessitant une large excision de la peau, des tissus sous-cutanés, des fascias et des muscles
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Pansement Prévena
Ce groupe recevra un pansement Prevena après la chirurgie colorectale élective
|
Le pansement Prevena sera appliqué sur la plaie chirurgicale fermée après la chirurgie colorectale élective afin d'évaluer sa capacité à réduire les infections du site opératoire.
|
|
Aucune intervention: Pansement conventionnel
Ce groupe recevra un pansement conventionnel après la chirurgie colorectale élective
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Présence/Absence d'infection superficielle du site opératoire
Délai: Jour postopératoire 30.
|
Le critère principal d'intérêt sera la présence et/ou l'absence d'infection superficielle du site opératoire au jour 30 postopératoire.
|
Jour postopératoire 30.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Présence/absence d'effets secondaires liés à l'intervention
Délai: Jour postopératoire 30.
|
Le résultat secondaire sera tout effet secondaire lié à l'intervention.
|
Jour postopératoire 30.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Gary Groot, University of Saskatchewan
Publications et liens utiles
Publications générales
- Smith RL, Bohl JK, McElearney ST, Friel CM, Barclay MM, Sawyer RG, Foley EF. Wound infection after elective colorectal resection. Ann Surg. 2004 May;239(5):599-605; discussion 605-7. doi: 10.1097/01.sla.0000124292.21605.99.
- Stulberg JJ, Delaney CP, Neuhauser DV, Aron DC, Fu P, Koroukian SM. Adherence to surgical care improvement project measures and the association with postoperative infections. JAMA. 2010 Jun 23;303(24):2479-85. doi: 10.1001/jama.2010.841.
- Kirkland KB, Briggs JP, Trivette SL, Wilkinson WE, Sexton DJ. The impact of surgical-site infections in the 1990s: attributable mortality, excess length of hospitalization, and extra costs. Infect Control Hosp Epidemiol. 1999 Nov;20(11):725-30. doi: 10.1086/501572.
- Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR. Guideline for prevention of surgical site infection, 1999. Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Infect Control Hosp Epidemiol. 1999 Apr;20(4):250-78; quiz 279-80. doi: 10.1086/501620. No abstract available.
- Grauhan O, Navasardyan A, Hofmann M, Muller P, Stein J, Hetzer R. Prevention of poststernotomy wound infections in obese patients by negative pressure wound therapy. J Thorac Cardiovasc Surg. 2013 May;145(5):1387-92. doi: 10.1016/j.jtcvs.2012.09.040. Epub 2012 Oct 27.
- Morykwas MJ, Argenta LC, Shelton-Brown EI, McGuirt W. Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: animal studies and basic foundation. Ann Plast Surg. 1997 Jun;38(6):553-62. doi: 10.1097/00000637-199706000-00001.
- Argenta LC, Morykwas MJ. Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: clinical experience. Ann Plast Surg. 1997 Jun;38(6):563-76; discussion 577.
- Stannard JP, Volgas DA, McGwin G 3rd, Stewart RL, Obremskey W, Moore T, Anglen JO. Incisional negative pressure wound therapy after high-risk lower extremity fractures. J Orthop Trauma. 2012 Jan;26(1):37-42. doi: 10.1097/BOT.0b013e318216b1e5.
- Gomoll AH, Lin A, Harris MB. Incisional vacuum-assisted closure therapy. J Orthop Trauma. 2006 Nov-Dec;20(10):705-9. doi: 10.1097/01.bot.0000211159.98239.d2.
- de Lissovoy G, Fraeman K, Hutchins V, Murphy D, Song D, Vaughn BB. Surgical site infection: incidence and impact on hospital utilization and treatment costs. Am J Infect Control. 2009 Jun;37(5):387-397. doi: 10.1016/j.ajic.2008.12.010. Epub 2009 Apr 23.
- Wick EC, Vogel JD, Church JM, Remzi F, Fazio VW. Surgical site infections in a "high outlier" institution: are colorectal surgeons to blame? Dis Colon Rectum. 2009 Mar;52(3):374-9. doi: 10.1007/DCR.0b013e31819a5e45.
- Measures displayed on Hospital Compare. 2013. Available at: http://www.medicare.gov/hospitalcompare/ Data/Measures-Displayed.html. Accessed March 22, 2013
- Anthony T, Murray BW, Sum-Ping JT, Lenkovsky F, Vornik VD, Parker BJ, McFarlin JE, Hartless K, Huerta S. Evaluating an evidence-based bundle for preventing surgical site infection: a randomized trial. Arch Surg. 2011 Mar;146(3):263-9. doi: 10.1001/archsurg.2010.249. Epub 2010 Nov 15.
- Tang R, Chen HH, Wang YL, Changchien CR, Chen JS, Hsu KC, Chiang JM, Wang JY. Risk factors for surgical site infection after elective resection of the colon and rectum: a single-center prospective study of 2,809 consecutive patients. Ann Surg. 2001 Aug;234(2):181-9. doi: 10.1097/00000658-200108000-00007.
- Smyth ET, Emmerson AM. Surgical site infection surveillance. J Hosp Infect. 2000 Jul;45(3):173-84. doi: 10.1053/jhin.2000.0736.
- Weiss CA 3rd, Statz CL, Dahms RA, Remucal MJ, Dunn DL, Beilman GJ. Six years of surgical wound infection surveillance at a tertiary care center: review of the microbiologic and epidemiological aspects of 20,007 wounds. Arch Surg. 1999 Oct;134(10):1041-8. doi: 10.1001/archsurg.134.10.1041. Erratum In: Arch Surg 2000 Feb;135(2):197.
- Martone WJ, Nichols RL. Recognition, prevention, surveillance, and management of surgical site infections: introduction to the problem and symposium overview. Clin Infect Dis. 2001 Sep 1;33 Suppl 2:S67-8. doi: 10.1086/321859. No abstract available.
- Gaynes RP, Culver DH, Horan TC, Edwards JR, Richards C, Tolson JS. Surgical site infection (SSI) rates in the United States, 1992-1998: the National Nosocomial Infections Surveillance System basic SSI risk index. Clin Infect Dis. 2001 Sep 1;33 Suppl 2:S69-77. doi: 10.1086/321860.
- Astagneau P, Rioux C, Golliot F, Brucker G; INCISO Network Study Group. Morbidity and mortality associated with surgical site infections: results from the 1997-1999 INCISO surveillance. J Hosp Infect. 2001 Aug;48(4):267-74. doi: 10.1053/jhin.2001.1003.
- Measures displayed on Hospital Compare. 2013. Available at: ttp://www.medicare.gov/hospitalcompare /Data/Measures-Displayed.html. Accessed March 22, 2013.
- Fujii T, Tabe Y, Yajima R, Yamaguchi S, Tsutsumi S, Asao T, Kuwano H. Effects of subcutaneous drain for the prevention of incisional SSI in high-risk patients undergoing colorectal surgery. Int J Colorectal Dis. 2011 Sep;26(9):1151-5. doi: 10.1007/s00384-011-1228-2. Epub 2011 May 7.
- Reid K, Pockney P, Draganic B, Smith SR. Barrier wound protection decreases surgical site infection in open elective colorectal surgery: a randomized clinical trial. Dis Colon Rectum. 2010 Oct;53(10):1374-80. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181ed3f7e.
- Edwards JP, Ho AL, Tee MC, Dixon E, Ball CG. Wound protectors reduce surgical site infection: a meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Surg. 2012 Jul;256(1):53-9. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182570372.
- Aimaq R, Akopian G, Kaufman HS. Surgical site infection rates in laparoscopic versus open colorectal surgery. Am Surg. 2011 Oct;77(10):1290-4. doi: 10.1177/000313481107701003.
- Schwenk W, Haase O, Neudecker J, Muller JM. Short term benefits for laparoscopic colorectal resection. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jul 20;2005(3):CD003145. doi: 10.1002/14651858.CD003145.pub2.
- Kang CY, Halabi WJ, Luo R, Pigazzi A, Nguyen NT, Stamos MJ. Laparoscopic colorectal surgery: a better look into the latest trends. Arch Surg. 2012 Aug;147(8):724-31. doi: 10.1001/archsurg.2012.358.
- Reddix RN Jr, Leng XI, Woodall J, Jackson B, Dedmond B, Webb LX. The effect of incisional negative pressure therapy on wound complications after acetabular fracture surgery. J Surg Orthop Adv. 2010 Summer;19(2):91-7.
- Fleischmann W, Lang E, Russ M. [Treatment of infection by vacuum sealing]. Unfallchirurg. 1997 Apr;100(4):301-4. doi: 10.1007/s001130050123. German.
- Suissa D, Danino A, Nikolis A. Negative-pressure therapy versus standard wound care: a meta-analysis of randomized trials. Plast Reconstr Surg. 2011 Nov;128(5):498e-503e. doi: 10.1097/PRS.0b013e31822b675c.
- Colli A, Camara ML. First experience with a new negative pressure incision management system on surgical incisions after cardiac surgery in high risk patients. J Cardiothorac Surg. 2011 Dec 6;6:160. doi: 10.1186/1749-8090-6-160. Erratum In: J Cardiothorac Surg. 2012;7:37. Camara, Maria-Luisa [added].
- Matatov T, Reddy KN, Doucet LD, Zhao CX, Zhang WW. Experience with a new negative pressure incision management system in prevention of groin wound infection in vascular surgery patients. J Vasc Surg. 2013 Mar;57(3):791-5. doi: 10.1016/j.jvs.2012.09.037. Epub 2013 Jan 9.
- Benech A, Arcuri F, Poglio G, Brucoli M, Guglielmetti R, Crespi MC, Pia F. Vacuum-assisted closure therapy in reconstructive surgery. Acta Otorhinolaryngol Ital. 2012 Jun;32(3):192-7.
- Orgill DP, Manders EK, Sumpio BE, Lee RC, Attinger CE, Gurtner GC, Ehrlich HP. The mechanisms of action of vacuum assisted closure: more to learn. Surgery. 2009 Jul;146(1):40-51. doi: 10.1016/j.surg.2009.02.002. Epub 2009 Apr 19. No abstract available.
- Guidance for Industry. Chronic Cutaneous Ulcer and Burn Wounds-Developing Products for Treatment (Draft Guidance). Rockville,MD, U.S. Department of Health and Human Services, 2000, p. 15
- Surgical Site Infection (SSI) Event. Centers for Disease Control, 2015
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 14-259
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .