- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02348034
Randomizowana, kontrolowana próba badająca zdolność terapii ran podciśnieniem (NPWT) do zmniejszenia liczby zakażeń miejsca operowanego jelita grubego (ZMO)
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Badanie rozpocznie się od rekrutacji uczestników po ocenie ich potencjalnych uprawnień. Osoby zrekrutowane do badania podpiszą świadomą zgodę w dniu operacji lub podczas wizyty w PAC, przed wykonaniem jakichkolwiek czynności związanych z badaniem.
Środki okołooperacyjne będą obejmowały przygotowanie jelita za pomocą Fleet Phospho-soda, przedoperacyjne golenie elektryczną maszynką do strzyżenia na 1 godzinę przed operacją oraz dożylne profilaktyczne podanie antybiotyku 30 minut przed nacięciem i powtórzenie na sali operacyjnej, jeśli operacja trwa dłużej niż 3 godziny, i przerwanie w ciągu 24h po operacji. We wszystkich zabiegach na skórę będzie nakładany roztwór chlorheksydyny w celu uzyskania przedoperacyjnej antyseptyki skóry, a stosowane będą zwykłe fartuchy chirurgiczne wielokrotnego lub jednorazowego użytku, serwety i rękawiczki. Rodzajem zabiegu chirurgicznego będzie resekcja jelita grubego w przypadku dowolnego złośliwego lub łagodnego stanu okrężnicy, odbytnicy lub kanału odbytu przez ranę po laparotomii. Typ nacięcia będzie albo pionowym nacięciem w linii środkowej, albo poprzecznym nacięciem brzucha. Rana po laparotomii zostanie zamknięta przede wszystkim techniką masowego zamykania z użyciem nici polidioksanonowych (PDS) lub nylonowych. Skóra i tkanki podskórne zostaną przybliżone za pomocą klamer ze stali nierdzewnej.
Podczas zabiegu zakończona zostanie ocena kwalifikowalności (w tym klasyfikacja rany), a w przypadku zakwalifikowania się uczestnik zostanie losowo przydzielony do jednej z dwóch grup leczenia – grupy A (opatrunek konwencjonalny) lub grupy B (opatrunek Prevena). Schemat randomizacji opisano w dalszej części protokołu. Po zamknięciu rany operacyjnej zostanie założony przypisany opatrunek - opatrunek konwencjonalny (Mepore) lub opatrunek Prevena.
W przypadku uczestników z grupy A (opatrunek konwencjonalny) rana zostanie zbadana w razie potrzeby w dniach 1-6 po operacji w celu oceny pod kątem ZMO (gdzie dzień 0 = dzień operacji). W 7. dobie pooperacyjnej opatrunek zostanie zdjęty. Jeśli uczestnik przebywa w szpitalu, pielęgniarka zajmująca się leczeniem ran lub personel badawczy zdejmie opatrunek i zbada ranę pod kątem ZMO. Jeżeli uczestnik został wypisany przed 7. dniem pooperacyjnym, pielęgniarka domowa lub lekarz uczestnika usunie opatrunek. Pacjent zostanie odesłany do domu z formularzem kontrolnym w 7. dniu po operacji i zostanie poinstruowany, aby dostarczyć formularz pielęgniarce opieki domowej lub lekarzowi do wypełnienia w celu oceny pod kątem ZMO.
W przypadku uczestników losowo przydzielonych do grupy B (opatrunek Prevena) pielęgniarka zajmująca się leczeniem ran lub personel badawczy będą codziennie sprawdzać opatrunek w dniach 1-6 po operacji (gdzie dzień 0 = dzień operacji), aby ocenić prawidłowe działanie opatrunku Prevena. Jeśli uczestnik zostanie wypisany przed 7. dniem pooperacyjnym, pielęgniarka zajmująca się leczeniem ran lub personel badawczy będą codziennie kontaktować się z uczestnikiem, aby sprawdzić, czy opatrunek Prevena działa prawidłowo. W 7. dobie pooperacyjnej opatrunek Prevena zostanie usunięty. Jeśli uczestnik przebywa w szpitalu, pielęgniarka zajmująca się leczeniem ran lub personel badawczy (mieszkańcy lub chirurdzy) zdejmie opatrunek i oceni ranę pod kątem ZMO. Jeżeli uczestnik został wypisany przed 7. dniem pooperacyjnym, pielęgniarka domowa lub lekarz uczestnika usunie opatrunek. Pacjent zostanie odesłany do domu z formularzem obserwacji pooperacyjnej w 7. dniu i zostanie poinstruowany, aby dostarczyć formularz pielęgniarce domowej lub lekarzowi do wypełnienia w celu wykrycia objawów ZMO.
W przypadku podejrzenia ZMO uczestnikowi zostanie zalecona wizyta w klinice w celu oceny ZMO przez zespół badawczy. W przypadku, gdy uczestnik nie będzie mógł odwiedzić kliniki w celu oceny ZMO przez zespół badawczy, uczestnicy zostaną odesłani do domu z formularzem potwierdzenia SSI do wypełnienia przez lekarza uczestnika.
Pielęgniarka zajmująca się leczeniem ran lub personel badawczy przeprowadzi obserwację po wypisaniu ze szpitala w dniach 14 (± 2 dni) i 21 (± 2 dni) po operacji, dzwoniąc do lekarza rodzinnego lub uczestnika, aby sprawdzić, czy występują oznaki ZMO. W przypadku podejrzenia ZMO uczestnikowi zostanie zalecona wizyta w klinice w celu oceny ZMO przez zespół badawczy. Jeśli nie będzie to możliwe, uczestnik zostanie poinstruowany, aby poprosił swojego lekarza o wypełnienie formularza potwierdzenia SSI.
W 30. dobie pooperacyjnej (± 7 dni) pacjent zostanie przyjęty do kliniki przez chirurga prowadzącego w ramach planu leczenia i obserwacji, a rana zostanie oceniona pod kątem ZMO. W przypadku uczestników, którzy nie mogą przybyć do kliniki, zespół badawczy skontaktuje się telefonicznie z uczestnikiem lub lekarzem rodzinnym w celu sprawdzenia, czy występują objawy ZMO. W przypadku podejrzenia ZMO uczestnikowi zostanie zalecona wizyta w klinice w celu oceny ZMO przez zespół badawczy. Jeśli nie będzie to możliwe, uczestnik zostanie poinstruowany, aby poprosił swojego lekarza o wypełnienie formularza potwierdzenia SSI.
Jak opisano powyżej, każdy uczestnik będzie miał do 12 wizyt studyjnych (11 zaplanowanych wizyt, w tym dzień operacji, plus jedna wizyta w klinice, jeśli istnieje podejrzenie ZMO). Jednak w dowolnym momencie, po potwierdzeniu SSI, uczestnik nie będzie poddawany dalszym wizytom studyjnym.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Kanada, V6Z 1Y6
- St. Paul's Hospital, 1081 Burrard Street, C310
-
-
Saskatchewan
-
Saskatoon, Saskatchewan, Kanada, S7N 0W8
- Royal University Hospital
-
Saskatoon, Saskatchewan, Kanada, S7M 0Z9
- St. Paul's Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek równy lub wyższy niż 18 lat
- Pacjent poddawany operacji resekcyjnej jelita grubego z dowolnego powodu (łagodnego lub złośliwego), takiego jak choroba uchyłkowa, rak jelita grubego lub choroba zapalna jelit spowodowana raną po laparotomii
- Rana chirurgiczna klasy II
- Laparoskopowo wspomagana procedura jelita grubego
Kryteria wyłączenia:
- Pacjent wymaga nagłej lub pilnej operacji
- Pacjent ma zaawansowany nowotwór jelita grubego związany z rakiem otrzewnej
- Rana chirurgiczna klasy III lub IV
- Chirurgia laparoskopowa obejmująca wewnątrzustrojową resekcję jelita grubego i zespolenie
- Pacjent ma wcześniejszą zniekształconą bliznę chirurgiczną po laparotomii w linii środkowej, wymagającą szerokiego wycięcia skóry, tkanki podskórnej, powięzi i mięśni
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Opatrunek Prevena
Ta grupa otrzyma opatrunek prevena po planowej operacji jelita grubego
|
Opatrunek Prevena zostanie nałożony na zamkniętą ranę chirurgiczną po planowej operacji jelita grubego w celu oceny jego zdolności do zmniejszenia infekcji miejsca operowanego.
|
|
Brak interwencji: Opatrunek konwencjonalny
Ta grupa otrzyma konwencjonalny opatrunek po planowej operacji jelita grubego
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Obecność/brak powierzchownego zakażenia miejsca operowanego
Ramy czasowe: Dzień po operacji 30.
|
Pierwszorzędowym wynikiem zainteresowania będzie obecność i/lub brak powierzchownego zakażenia miejsca operowanego w 30. dniu po operacji.
|
Dzień po operacji 30.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Obecność/brak działań niepożądanych związanych z interwencją
Ramy czasowe: Dzień po operacji 30.
|
Wtórnym wynikiem będą wszelkie skutki uboczne związane z interwencją.
|
Dzień po operacji 30.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Gary Groot, University of Saskatchewan
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Smith RL, Bohl JK, McElearney ST, Friel CM, Barclay MM, Sawyer RG, Foley EF. Wound infection after elective colorectal resection. Ann Surg. 2004 May;239(5):599-605; discussion 605-7. doi: 10.1097/01.sla.0000124292.21605.99.
- Stulberg JJ, Delaney CP, Neuhauser DV, Aron DC, Fu P, Koroukian SM. Adherence to surgical care improvement project measures and the association with postoperative infections. JAMA. 2010 Jun 23;303(24):2479-85. doi: 10.1001/jama.2010.841.
- Kirkland KB, Briggs JP, Trivette SL, Wilkinson WE, Sexton DJ. The impact of surgical-site infections in the 1990s: attributable mortality, excess length of hospitalization, and extra costs. Infect Control Hosp Epidemiol. 1999 Nov;20(11):725-30. doi: 10.1086/501572.
- Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR. Guideline for prevention of surgical site infection, 1999. Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Infect Control Hosp Epidemiol. 1999 Apr;20(4):250-78; quiz 279-80. doi: 10.1086/501620. No abstract available.
- Grauhan O, Navasardyan A, Hofmann M, Muller P, Stein J, Hetzer R. Prevention of poststernotomy wound infections in obese patients by negative pressure wound therapy. J Thorac Cardiovasc Surg. 2013 May;145(5):1387-92. doi: 10.1016/j.jtcvs.2012.09.040. Epub 2012 Oct 27.
- Morykwas MJ, Argenta LC, Shelton-Brown EI, McGuirt W. Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: animal studies and basic foundation. Ann Plast Surg. 1997 Jun;38(6):553-62. doi: 10.1097/00000637-199706000-00001.
- Argenta LC, Morykwas MJ. Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: clinical experience. Ann Plast Surg. 1997 Jun;38(6):563-76; discussion 577.
- Stannard JP, Volgas DA, McGwin G 3rd, Stewart RL, Obremskey W, Moore T, Anglen JO. Incisional negative pressure wound therapy after high-risk lower extremity fractures. J Orthop Trauma. 2012 Jan;26(1):37-42. doi: 10.1097/BOT.0b013e318216b1e5.
- Gomoll AH, Lin A, Harris MB. Incisional vacuum-assisted closure therapy. J Orthop Trauma. 2006 Nov-Dec;20(10):705-9. doi: 10.1097/01.bot.0000211159.98239.d2.
- de Lissovoy G, Fraeman K, Hutchins V, Murphy D, Song D, Vaughn BB. Surgical site infection: incidence and impact on hospital utilization and treatment costs. Am J Infect Control. 2009 Jun;37(5):387-397. doi: 10.1016/j.ajic.2008.12.010. Epub 2009 Apr 23.
- Wick EC, Vogel JD, Church JM, Remzi F, Fazio VW. Surgical site infections in a "high outlier" institution: are colorectal surgeons to blame? Dis Colon Rectum. 2009 Mar;52(3):374-9. doi: 10.1007/DCR.0b013e31819a5e45.
- Measures displayed on Hospital Compare. 2013. Available at: http://www.medicare.gov/hospitalcompare/ Data/Measures-Displayed.html. Accessed March 22, 2013
- Anthony T, Murray BW, Sum-Ping JT, Lenkovsky F, Vornik VD, Parker BJ, McFarlin JE, Hartless K, Huerta S. Evaluating an evidence-based bundle for preventing surgical site infection: a randomized trial. Arch Surg. 2011 Mar;146(3):263-9. doi: 10.1001/archsurg.2010.249. Epub 2010 Nov 15.
- Tang R, Chen HH, Wang YL, Changchien CR, Chen JS, Hsu KC, Chiang JM, Wang JY. Risk factors for surgical site infection after elective resection of the colon and rectum: a single-center prospective study of 2,809 consecutive patients. Ann Surg. 2001 Aug;234(2):181-9. doi: 10.1097/00000658-200108000-00007.
- Smyth ET, Emmerson AM. Surgical site infection surveillance. J Hosp Infect. 2000 Jul;45(3):173-84. doi: 10.1053/jhin.2000.0736.
- Weiss CA 3rd, Statz CL, Dahms RA, Remucal MJ, Dunn DL, Beilman GJ. Six years of surgical wound infection surveillance at a tertiary care center: review of the microbiologic and epidemiological aspects of 20,007 wounds. Arch Surg. 1999 Oct;134(10):1041-8. doi: 10.1001/archsurg.134.10.1041. Erratum In: Arch Surg 2000 Feb;135(2):197.
- Martone WJ, Nichols RL. Recognition, prevention, surveillance, and management of surgical site infections: introduction to the problem and symposium overview. Clin Infect Dis. 2001 Sep 1;33 Suppl 2:S67-8. doi: 10.1086/321859. No abstract available.
- Gaynes RP, Culver DH, Horan TC, Edwards JR, Richards C, Tolson JS. Surgical site infection (SSI) rates in the United States, 1992-1998: the National Nosocomial Infections Surveillance System basic SSI risk index. Clin Infect Dis. 2001 Sep 1;33 Suppl 2:S69-77. doi: 10.1086/321860.
- Astagneau P, Rioux C, Golliot F, Brucker G; INCISO Network Study Group. Morbidity and mortality associated with surgical site infections: results from the 1997-1999 INCISO surveillance. J Hosp Infect. 2001 Aug;48(4):267-74. doi: 10.1053/jhin.2001.1003.
- Measures displayed on Hospital Compare. 2013. Available at: ttp://www.medicare.gov/hospitalcompare /Data/Measures-Displayed.html. Accessed March 22, 2013.
- Fujii T, Tabe Y, Yajima R, Yamaguchi S, Tsutsumi S, Asao T, Kuwano H. Effects of subcutaneous drain for the prevention of incisional SSI in high-risk patients undergoing colorectal surgery. Int J Colorectal Dis. 2011 Sep;26(9):1151-5. doi: 10.1007/s00384-011-1228-2. Epub 2011 May 7.
- Reid K, Pockney P, Draganic B, Smith SR. Barrier wound protection decreases surgical site infection in open elective colorectal surgery: a randomized clinical trial. Dis Colon Rectum. 2010 Oct;53(10):1374-80. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181ed3f7e.
- Edwards JP, Ho AL, Tee MC, Dixon E, Ball CG. Wound protectors reduce surgical site infection: a meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Surg. 2012 Jul;256(1):53-9. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182570372.
- Aimaq R, Akopian G, Kaufman HS. Surgical site infection rates in laparoscopic versus open colorectal surgery. Am Surg. 2011 Oct;77(10):1290-4. doi: 10.1177/000313481107701003.
- Schwenk W, Haase O, Neudecker J, Muller JM. Short term benefits for laparoscopic colorectal resection. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jul 20;2005(3):CD003145. doi: 10.1002/14651858.CD003145.pub2.
- Kang CY, Halabi WJ, Luo R, Pigazzi A, Nguyen NT, Stamos MJ. Laparoscopic colorectal surgery: a better look into the latest trends. Arch Surg. 2012 Aug;147(8):724-31. doi: 10.1001/archsurg.2012.358.
- Reddix RN Jr, Leng XI, Woodall J, Jackson B, Dedmond B, Webb LX. The effect of incisional negative pressure therapy on wound complications after acetabular fracture surgery. J Surg Orthop Adv. 2010 Summer;19(2):91-7.
- Fleischmann W, Lang E, Russ M. [Treatment of infection by vacuum sealing]. Unfallchirurg. 1997 Apr;100(4):301-4. doi: 10.1007/s001130050123. German.
- Suissa D, Danino A, Nikolis A. Negative-pressure therapy versus standard wound care: a meta-analysis of randomized trials. Plast Reconstr Surg. 2011 Nov;128(5):498e-503e. doi: 10.1097/PRS.0b013e31822b675c.
- Colli A, Camara ML. First experience with a new negative pressure incision management system on surgical incisions after cardiac surgery in high risk patients. J Cardiothorac Surg. 2011 Dec 6;6:160. doi: 10.1186/1749-8090-6-160. Erratum In: J Cardiothorac Surg. 2012;7:37. Camara, Maria-Luisa [added].
- Matatov T, Reddy KN, Doucet LD, Zhao CX, Zhang WW. Experience with a new negative pressure incision management system in prevention of groin wound infection in vascular surgery patients. J Vasc Surg. 2013 Mar;57(3):791-5. doi: 10.1016/j.jvs.2012.09.037. Epub 2013 Jan 9.
- Benech A, Arcuri F, Poglio G, Brucoli M, Guglielmetti R, Crespi MC, Pia F. Vacuum-assisted closure therapy in reconstructive surgery. Acta Otorhinolaryngol Ital. 2012 Jun;32(3):192-7.
- Orgill DP, Manders EK, Sumpio BE, Lee RC, Attinger CE, Gurtner GC, Ehrlich HP. The mechanisms of action of vacuum assisted closure: more to learn. Surgery. 2009 Jul;146(1):40-51. doi: 10.1016/j.surg.2009.02.002. Epub 2009 Apr 19. No abstract available.
- Guidance for Industry. Chronic Cutaneous Ulcer and Burn Wounds-Developing Products for Treatment (Draft Guidance). Rockville,MD, U.S. Department of Health and Human Services, 2000, p. 15
- Surgical Site Infection (SSI) Event. Centers for Disease Control, 2015
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 14-259
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .