- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02348034
Un ensayo controlado aleatorio que explora la capacidad de la terapia de heridas con presión negativa (NPWT) para reducir las infecciones del sitio quirúrgico colorrectal (SSI)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El ensayo comenzará con el reclutamiento de los participantes después de una evaluación de su elegibilidad potencial. Los reclutados en el ensayo firmarán un consentimiento informado el día de la cirugía o durante la cita de APA, antes de realizar cualquier actividad relacionada con el estudio.
Las medidas perioperatorias incluirán preparación intestinal con Fleet Phospho-soda, afeitado preoperatorio con maquinilla eléctrica 1 hora antes de la operación y antibiótico profiláctico intravenoso administrado 30 minutos antes de la incisión, y repetido en quirófano si la operación dura más de 3 horas, y discontinuado dentro de 24 h después de la operación. En todos los procedimientos se aplicará solución de clorhexidina sobre la piel para conseguir una antisepsia cutánea preoperatoria, y se utilizarán las batas, paños y guantes quirúrgicos habituales, reutilizables o desechables. El tipo de procedimiento quirúrgico será una resección colorrectal por cualquier condición maligna o benigna del colon, recto o canal anal a través de una herida de laparotomía. El tipo de incisión será una línea media vertical o una incisión abdominal transversal. La herida de laparotomía se cerrará principalmente como una técnica de cierre masivo utilizando polidioxanona (PDS) o sutura de nailon. La piel y los tejidos subcutáneos se aproximarán mediante grapas de acero inoxidable.
Durante la cirugía, se completará la evaluación de elegibilidad (incluida la clasificación de la herida) y, si es elegible, el participante se asignará al azar a uno de los dos brazos de tratamiento: grupo A (apósito convencional) o grupo B (apósito Prevena). El esquema de aleatorización se describe más adelante en el protocolo. Después de cerrar la herida quirúrgica, se aplicará el apósito asignado, apósito convencional (Mepore) o apósito Prevena.
Para los participantes del grupo A (vendaje convencional), la herida se inspeccionará según sea necesario durante los días 1 a 6 posteriores a la operación para evaluar la SSI (donde el día 0 = día de la cirugía). En el día 7 postoperatorio, se retirará el vendaje. Si el participante está en el hospital, el enfermero de atención de heridas o el personal del estudio retirará el vendaje y examinará la herida en busca de SSI. Si el participante fue dado de alta antes del día 7 del postoperatorio, la enfermera de atención domiciliaria o el médico del participante retirarán el vendaje. El paciente habrá sido enviado a casa con un formulario de seguimiento del día 7 posterior a la operación, y se le indicará que entregue el formulario a la enfermera de atención domiciliaria o a su médico para que lo complete para la evaluación de SSI.
Para los participantes asignados al azar al grupo B (vendaje Prevena), el enfermero de atención de heridas o el personal del estudio inspeccionarán el vendaje diariamente durante los días 1 a 6 del postoperatorio (donde el día 0 = día de la cirugía) para evaluar el funcionamiento adecuado del vendaje Prevena. Si se da de alta al participante antes del día 7 del posoperatorio, el enfermero de atención de heridas o el personal del estudio se comunicará con el participante diariamente para verificar el correcto funcionamiento del apósito Prevena. El día 7 del postoperatorio se retirará el apósito de Prevena. Si el participante está en el hospital, el enfermero de atención de heridas o el personal del estudio (residentes o cirujanos) retirarán el vendaje y evaluarán la herida en busca de ISQ. Si el participante fue dado de alta antes del día 7 del postoperatorio, la enfermera de atención domiciliaria o el médico del participante retirarán el vendaje. El paciente habrá sido enviado a casa con un formulario de seguimiento del día 7 posterior a la operación, y se le habrá indicado que entregue el formulario a la enfermera de atención domiciliaria o a su médico para que lo complete en busca de signos de SSI.
Si se sospecha de SSI, se recomendará al participante que visite la clínica para que el equipo del estudio evalúe la SSI. En caso de que no sea posible que el participante visite la clínica para la evaluación de SSI por parte del equipo del estudio, los participantes habrán sido enviados a casa con un formulario de confirmación de SSI para ser completado por el médico del participante.
La enfermera de atención de heridas o el personal del estudio realizarán un seguimiento posterior al alta en los días 14 (± 2 días) y 21 (± 2 días) posteriores a la operación llamando por teléfono al médico de familia o al participante para verificar si hay signos de ISQ. Si se sospecha de SSI, se recomendará al participante que visite la clínica para que el equipo del estudio evalúe la SSI. Si no es posible, se le indicará al participante que le pida a su médico que complete el formulario de confirmación de SSI.
En el día postoperatorio 30 (± 7 días), el participante será visto en la clínica por el cirujano tratante como parte del plan de tratamiento y seguimiento, y se evaluará la herida para SSI. Para los participantes que no pueden venir a la clínica, el equipo del estudio se comunicará con el participante o el médico de familia por teléfono para verificar si hay signos de ISQ. Si se sospecha de SSI, se recomendará al participante que visite la clínica para que el equipo del estudio evalúe la SSI. Si no es posible, se le indicará al participante que le pida a su médico que complete el formulario de confirmación de SSI.
Como se describió anteriormente, cada participante tendrá hasta 12 visitas del estudio (11 visitas programadas, incluido el día de la cirugía, más una visita a la clínica si hay sospecha de ISQ). Sin embargo, en cualquier momento, una vez que se confirme SSI, el participante no realizará más visitas de estudio.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Canadá, V6Z 1Y6
- St. Paul's Hospital, 1081 Burrard Street, C310
-
-
Saskatchewan
-
Saskatoon, Saskatchewan, Canadá, S7N 0W8
- Royal University Hospital
-
Saskatoon, Saskatchewan, Canadá, S7M 0Z9
- St. Paul's Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad igual o mayor a 18 años
- Paciente sometido a cirugía resectiva colorrectal por cualquier motivo (benigno o maligno) como enfermedad diverticular, cáncer colorrectal o enfermedad inflamatoria intestinal a través de una herida de laparotomía
- Herida quirúrgica clase II
- Procedimiento colorrectal asistido por laparoscopia
Criterio de exclusión:
- El paciente requiere operación emergente o urgente
- El paciente tiene cáncer colorrectal avanzado asociado con carcinomatosis peritoneal
- Herida quirúrgica clase III o IV
- Cirugía laparoscópica con resección y anastomosis colorrectal intracorpórea
- El paciente tiene una cicatriz quirúrgica previa de laparotomía de la línea media desfigurada que requiere una escisión amplia de la piel, el tejido subcutáneo, la fascia y el músculo.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Aderezo Prevena
Este grupo recibirá vendaje de prevena después de la cirugía colorrectal electiva
|
El apósito Prevena se aplicará a la herida quirúrgica cerrada después de la cirugía colorrectal electiva para evaluar su capacidad para reducir las infecciones del sitio quirúrgico.
|
Sin intervención: Aderezo convencional
Este grupo recibirá vendaje convencional después de la cirugía colorrectal electiva
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Presencia/ausencia de infección superficial del sitio quirúrgico
Periodo de tiempo: Día postoperatorio 30.
|
El resultado primario de interés será la presencia y/o ausencia de infección superficial del sitio quirúrgico en el día 30 del postoperatorio.
|
Día postoperatorio 30.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Presencia/ausencia de efectos secundarios relacionados con la intervención
Periodo de tiempo: Día postoperatorio 30.
|
El resultado secundario será cualquier efecto secundario relacionado con la intervención.
|
Día postoperatorio 30.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Gary Groot, University of Saskatchewan
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Smith RL, Bohl JK, McElearney ST, Friel CM, Barclay MM, Sawyer RG, Foley EF. Wound infection after elective colorectal resection. Ann Surg. 2004 May;239(5):599-605; discussion 605-7. doi: 10.1097/01.sla.0000124292.21605.99.
- Stulberg JJ, Delaney CP, Neuhauser DV, Aron DC, Fu P, Koroukian SM. Adherence to surgical care improvement project measures and the association with postoperative infections. JAMA. 2010 Jun 23;303(24):2479-85. doi: 10.1001/jama.2010.841.
- Kirkland KB, Briggs JP, Trivette SL, Wilkinson WE, Sexton DJ. The impact of surgical-site infections in the 1990s: attributable mortality, excess length of hospitalization, and extra costs. Infect Control Hosp Epidemiol. 1999 Nov;20(11):725-30. doi: 10.1086/501572.
- Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR. Guideline for prevention of surgical site infection, 1999. Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Infect Control Hosp Epidemiol. 1999 Apr;20(4):250-78; quiz 279-80. doi: 10.1086/501620. No abstract available.
- Grauhan O, Navasardyan A, Hofmann M, Muller P, Stein J, Hetzer R. Prevention of poststernotomy wound infections in obese patients by negative pressure wound therapy. J Thorac Cardiovasc Surg. 2013 May;145(5):1387-92. doi: 10.1016/j.jtcvs.2012.09.040. Epub 2012 Oct 27.
- Morykwas MJ, Argenta LC, Shelton-Brown EI, McGuirt W. Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: animal studies and basic foundation. Ann Plast Surg. 1997 Jun;38(6):553-62. doi: 10.1097/00000637-199706000-00001.
- Argenta LC, Morykwas MJ. Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: clinical experience. Ann Plast Surg. 1997 Jun;38(6):563-76; discussion 577.
- Stannard JP, Volgas DA, McGwin G 3rd, Stewart RL, Obremskey W, Moore T, Anglen JO. Incisional negative pressure wound therapy after high-risk lower extremity fractures. J Orthop Trauma. 2012 Jan;26(1):37-42. doi: 10.1097/BOT.0b013e318216b1e5.
- Gomoll AH, Lin A, Harris MB. Incisional vacuum-assisted closure therapy. J Orthop Trauma. 2006 Nov-Dec;20(10):705-9. doi: 10.1097/01.bot.0000211159.98239.d2.
- de Lissovoy G, Fraeman K, Hutchins V, Murphy D, Song D, Vaughn BB. Surgical site infection: incidence and impact on hospital utilization and treatment costs. Am J Infect Control. 2009 Jun;37(5):387-397. doi: 10.1016/j.ajic.2008.12.010. Epub 2009 Apr 23.
- Wick EC, Vogel JD, Church JM, Remzi F, Fazio VW. Surgical site infections in a "high outlier" institution: are colorectal surgeons to blame? Dis Colon Rectum. 2009 Mar;52(3):374-9. doi: 10.1007/DCR.0b013e31819a5e45.
- Measures displayed on Hospital Compare. 2013. Available at: http://www.medicare.gov/hospitalcompare/ Data/Measures-Displayed.html. Accessed March 22, 2013
- Anthony T, Murray BW, Sum-Ping JT, Lenkovsky F, Vornik VD, Parker BJ, McFarlin JE, Hartless K, Huerta S. Evaluating an evidence-based bundle for preventing surgical site infection: a randomized trial. Arch Surg. 2011 Mar;146(3):263-9. doi: 10.1001/archsurg.2010.249. Epub 2010 Nov 15.
- Tang R, Chen HH, Wang YL, Changchien CR, Chen JS, Hsu KC, Chiang JM, Wang JY. Risk factors for surgical site infection after elective resection of the colon and rectum: a single-center prospective study of 2,809 consecutive patients. Ann Surg. 2001 Aug;234(2):181-9. doi: 10.1097/00000658-200108000-00007.
- Smyth ET, Emmerson AM. Surgical site infection surveillance. J Hosp Infect. 2000 Jul;45(3):173-84. doi: 10.1053/jhin.2000.0736.
- Weiss CA 3rd, Statz CL, Dahms RA, Remucal MJ, Dunn DL, Beilman GJ. Six years of surgical wound infection surveillance at a tertiary care center: review of the microbiologic and epidemiological aspects of 20,007 wounds. Arch Surg. 1999 Oct;134(10):1041-8. doi: 10.1001/archsurg.134.10.1041. Erratum In: Arch Surg 2000 Feb;135(2):197.
- Martone WJ, Nichols RL. Recognition, prevention, surveillance, and management of surgical site infections: introduction to the problem and symposium overview. Clin Infect Dis. 2001 Sep 1;33 Suppl 2:S67-8. doi: 10.1086/321859. No abstract available.
- Gaynes RP, Culver DH, Horan TC, Edwards JR, Richards C, Tolson JS. Surgical site infection (SSI) rates in the United States, 1992-1998: the National Nosocomial Infections Surveillance System basic SSI risk index. Clin Infect Dis. 2001 Sep 1;33 Suppl 2:S69-77. doi: 10.1086/321860.
- Astagneau P, Rioux C, Golliot F, Brucker G; INCISO Network Study Group. Morbidity and mortality associated with surgical site infections: results from the 1997-1999 INCISO surveillance. J Hosp Infect. 2001 Aug;48(4):267-74. doi: 10.1053/jhin.2001.1003.
- Measures displayed on Hospital Compare. 2013. Available at: ttp://www.medicare.gov/hospitalcompare /Data/Measures-Displayed.html. Accessed March 22, 2013.
- Fujii T, Tabe Y, Yajima R, Yamaguchi S, Tsutsumi S, Asao T, Kuwano H. Effects of subcutaneous drain for the prevention of incisional SSI in high-risk patients undergoing colorectal surgery. Int J Colorectal Dis. 2011 Sep;26(9):1151-5. doi: 10.1007/s00384-011-1228-2. Epub 2011 May 7.
- Reid K, Pockney P, Draganic B, Smith SR. Barrier wound protection decreases surgical site infection in open elective colorectal surgery: a randomized clinical trial. Dis Colon Rectum. 2010 Oct;53(10):1374-80. doi: 10.1007/DCR.0b013e3181ed3f7e.
- Edwards JP, Ho AL, Tee MC, Dixon E, Ball CG. Wound protectors reduce surgical site infection: a meta-analysis of randomized controlled trials. Ann Surg. 2012 Jul;256(1):53-9. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182570372.
- Aimaq R, Akopian G, Kaufman HS. Surgical site infection rates in laparoscopic versus open colorectal surgery. Am Surg. 2011 Oct;77(10):1290-4. doi: 10.1177/000313481107701003.
- Schwenk W, Haase O, Neudecker J, Muller JM. Short term benefits for laparoscopic colorectal resection. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jul 20;2005(3):CD003145. doi: 10.1002/14651858.CD003145.pub2.
- Kang CY, Halabi WJ, Luo R, Pigazzi A, Nguyen NT, Stamos MJ. Laparoscopic colorectal surgery: a better look into the latest trends. Arch Surg. 2012 Aug;147(8):724-31. doi: 10.1001/archsurg.2012.358.
- Reddix RN Jr, Leng XI, Woodall J, Jackson B, Dedmond B, Webb LX. The effect of incisional negative pressure therapy on wound complications after acetabular fracture surgery. J Surg Orthop Adv. 2010 Summer;19(2):91-7.
- Fleischmann W, Lang E, Russ M. [Treatment of infection by vacuum sealing]. Unfallchirurg. 1997 Apr;100(4):301-4. doi: 10.1007/s001130050123. German.
- Suissa D, Danino A, Nikolis A. Negative-pressure therapy versus standard wound care: a meta-analysis of randomized trials. Plast Reconstr Surg. 2011 Nov;128(5):498e-503e. doi: 10.1097/PRS.0b013e31822b675c.
- Colli A, Camara ML. First experience with a new negative pressure incision management system on surgical incisions after cardiac surgery in high risk patients. J Cardiothorac Surg. 2011 Dec 6;6:160. doi: 10.1186/1749-8090-6-160. Erratum In: J Cardiothorac Surg. 2012;7:37. Camara, Maria-Luisa [added].
- Matatov T, Reddy KN, Doucet LD, Zhao CX, Zhang WW. Experience with a new negative pressure incision management system in prevention of groin wound infection in vascular surgery patients. J Vasc Surg. 2013 Mar;57(3):791-5. doi: 10.1016/j.jvs.2012.09.037. Epub 2013 Jan 9.
- Benech A, Arcuri F, Poglio G, Brucoli M, Guglielmetti R, Crespi MC, Pia F. Vacuum-assisted closure therapy in reconstructive surgery. Acta Otorhinolaryngol Ital. 2012 Jun;32(3):192-7.
- Orgill DP, Manders EK, Sumpio BE, Lee RC, Attinger CE, Gurtner GC, Ehrlich HP. The mechanisms of action of vacuum assisted closure: more to learn. Surgery. 2009 Jul;146(1):40-51. doi: 10.1016/j.surg.2009.02.002. Epub 2009 Apr 19. No abstract available.
- Guidance for Industry. Chronic Cutaneous Ulcer and Burn Wounds-Developing Products for Treatment (Draft Guidance). Rockville,MD, U.S. Department of Health and Human Services, 2000, p. 15
- Surgical Site Infection (SSI) Event. Centers for Disease Control, 2015
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 14-259
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Aderezo Prevena
-
Ferris Mfg. Corp.University of Minnesota; Chicago Skin ClinicDesconocido