- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02361684
e-Compared-S : Recherche comparative sur l'efficacité du traitement de la dépression sur Internet - Essai espagnol (E-COMPARED_S)
Recherche européenne comparative sur l'efficacité du traitement de la dépression sur Internet - Essai espagnol
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La dépression est un trouble mental courant qui a un impact négatif sur le bien-être mental, la qualité de vie et le fonctionnement social et professionnel à court et à long terme. De plus, la dépression est associée à une augmentation de la morbidité, de la mortalité, de l'utilisation des soins de santé et des coûts des soins de santé. Au niveau de la population, la dépression est l'une des maladies les plus coûteuses. Les coûts économiques de la dépression ont été estimés à 136,3 milliards d'euros (UE25) en 2010 dans l'UE et continuent d'augmenter. Les systèmes de santé européens sont confrontés au défi d'améliorer l'accès à des traitements rentables tout en s'efforçant simultanément de maintenir la stabilité budgétaire en période d'austérité économique.
Le traitement de la dépression basé sur Internet apparaît comme une alternative très prometteuse aux stratégies actuelles de traitement de routine de la dépression. Des méta-analyses ont démontré l'efficacité clinique et le rapport coût-efficacité potentiel du traitement de la dépression sur Internet dans un cadre de recherche contrôlé. Le traitement basé sur Internet a donc le potentiel de maintenir le traitement de la dépression à un prix abordable, car il permet aux prestataires de soins de santé mentale d'atteindre de vastes populations nécessitant un traitement de la dépression à un meilleur rapport coût-efficacité que ceux du traitement standard comme d'habitude (TAU), mais avec des conditions similaires. niveaux d'efficacité clinique et de qualité des soins.
Les essais seront menés dans 8 pays européens. En Espagne, l'essai sera réalisé dans le primaire de routine, comparant l'efficacité clinique et le rapport coût-efficacité de la TCC et de la TAU pour les adultes atteints de trouble dépressif majeur (TDM). Les répondants seront suivis jusqu'à 12 mois après la ligne de base (des mesures seront prises à BL, 3 mois, 6 mois et 12 mois).
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Valencia, Espagne, 46010
- University of Valencia
-
-
Castellón
-
Castelló de la Plana, Castellón, Espagne, 12071
- University Jaume I
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Avoir 18 ans ou plus
- Répondre aux critères de diagnostic du DSM-IV pour le TDM confirmé par MINI International Neuropsychiatric Interview version 5.0
- un score un score de 5 ou plus au questionnaire de dépistage PHQ-9.
Critère d'exclusion:
- Risque élevé actuel de suicide selon la section C de l'interview MINI
- Co-morbidité psychiatrique grave : dépendance à une substance, trouble affectif bipolaire, maladie psychotique, trouble obsessionnel-compulsif, tel qu'établi lors de l'entretien MINI
- Reçoit actuellement un traitement psychologique pour la dépression dans le cadre de soins de santé mentale primaires ou spécialisés
- Être incapable de comprendre la langue parlée et écrite (espagnol)
- Ne pas avoir accès à un PC et à une connexion Internet rapide (c'est-à-dire large bande ou comparable).
- Ne pas disposer d'un Smartphone compatible avec la composante mobile de l'intervention proposée ou ne pas vouloir emporter un Smartphone pendant la durée du traitement
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Traitement comme d'habitude
|
Le traitement habituel (TAU) est défini comme les soins de routine que les sujets reçoivent lorsqu'ils reçoivent un diagnostic de dépression dans le système de soins primaires.
En pratique, cela signifie que le traitement habituel peut varier d'un patient à l'autre.
Nous n'interférerons pas avec le traitement comme d'habitude, mais nous surveillerons attentivement les services de soins de santé utilisés par les patients recevant des soins habituels à l'aide des dossiers des patients et par auto-déclaration.
|
|
Expérimental: Traitement TCC mixte
|
Le traitement de la dépression TCC mixte basé sur Internet combine une thérapie cognitivo-comportementale (TCC) individuelle en face à face avec une TCC dispensée via une plate-forme de traitement basée sur Internet avec des composants de téléphonie mobile (soit intégrés dans la plate-forme de traitement, soit en tant que système séparé).
Les composants de base du traitement CBT sont : (1) la psychoéducation, (2) la restructuration cognitive, (3) l'activation comportementale, (4) la psychologie positive et (5) la prévention des rechutes.
Ceux-ci seront dispensés en 10 séances.
Pour cette étude, le rapport entre le nombre de sessions en présentiel et le nombre de modules en ligne sera de 1/3 en présentiel et de 2/3 en ligne.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification du questionnaire sur la santé du patient-9
Délai: Baseline, 3 mois, 6 mois et 12 mois
|
Le PHQ-9 est un module d'humeur en neuf éléments qui peut être utilisé pour dépister et diagnostiquer les patients souffrant de troubles dépressifs.
Les 9 éléments sont chacun notés sur une échelle de 0 à 3, le score total allant de 0 à 27 et des scores plus élevés indiquant une dépression plus sévère.
Le PHQ-9 a montré de bonnes propriétés psychométriques (Wittkampf, Naeije, Schene, Huyser, & van Weert, 2007).
|
Baseline, 3 mois, 6 mois et 12 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification de l'inventaire rapide de l'auto-évaluation des symptômes dépressifs (QIDS-16-SR) Traduction américaine
Délai: Baseline, 3 mois, 6 mois et 12 mois
|
Le QIDS est un questionnaire qui dépiste les symptômes dépressifs et évalue la gravité de la dépression.
Le QIDS est disponible sous forme d'évaluation par le clinicien (IDS-C) et d'auto-évaluation du patient (IDS-SR).
Le QIDS se compose de 16 éléments (chaque élément obtient une note de 0 à 3) et comprend des domaines de symptômes de TDM basés sur le DSM-IV et les critères de diagnostic de recherche (RDC).
Le QIDS a montré de bonnes propriétés psychométriques.
|
Baseline, 3 mois, 6 mois et 12 mois
|
|
Modification de la version MINI International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I) 5.0
Délai: Base de référence et 12 mois
|
Le M.I.N.I. est un entretien diagnostique structuré basé sur le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-IV) et sur les critères de la Classification internationale des maladies (CIM-10).
Le M.I.N.I a été traduit en 65 langues et est utilisé à la fois pour la pratique clinique et la recherche.
L'entretien se compare bien à l'entretien clinique structurel pour les troubles du DSM-IV (SCID) (Sheehan et al., 1998) et au Composite International Diagnostic Interview (CIDI) (Lecrubier et al., 1997 ; Sheehan et al., 1998).
|
Base de référence et 12 mois
|
|
Modification de l'EQ-5D-5L (EuroQol)
Délai: Baseline, 3 mois, 6 mois et 12 mois
|
L'EQ-5D-5L est un questionnaire d'auto-évaluation qui mesure la qualité de vie liée à la santé et permet la conversion en scores d'utilité pour calculer les années de vie ajustées sur la qualité (QALY).
L'EQ-5D-5L se compose de cinq dimensions : mobilité, soins personnels, activités ordinaires, inconfort et état d'humeur lié à l'anxiété ou à la dépression.
Chaque élément se compose de cinq catégories allant de aucun problème à beaucoup de problèmes (Van Agt, Essink-Bot, Krabbe et Bonsel, 1994).
|
Baseline, 3 mois, 6 mois et 12 mois
|
|
Modification des questionnaires sur les coûts associés aux maladies psychiatriques (TiC-P ; Hakkaart-van Rooijen, van Straten, Donker, Tiemens, 2002)
Délai: Baseline, 3 mois, 6 mois et 12 mois
|
Le TiC-P est un questionnaire d'auto-évaluation et se compose de deux parties différentes qui peuvent être administrées séparément.
La partie I servira à évaluer l'utilisation des soins de santé et l'utilisation des médicaments par les participants.
La partie II (questionnaire abrégé sur la santé et le travail [SF-HLQ]) mesure les coûts de perte de productivité résultant de l'absentéisme (être absent du travail pour cause de maladie) et du présentéisme (être présent au travail en étant malade, ce qui peut entraîner une réduction de l'efficacité) et consiste en 11 articles.
L'utilisation des soins de santé et les pertes de productivité seront évaluées à l'aide de prix spécifiques au pays.
|
Baseline, 3 mois, 6 mois et 12 mois
|
|
Modification de l'inventaire de l'Alliance de travail (WAI-SF)
Délai: 3 mois
|
Le WAI-SF est un questionnaire d'auto-évaluation en 12 points avec des réponses sur une échelle de Likert en 5 points allant de 1 (jamais) à 5 (toujours) (Hatcher & Gillaspy, 2006).
Le questionnaire couvre trois dimensions de l'alliance de travail : (1) les objectifs thérapeutiques, (2) les tâches et (3) le lien et les sous-échelles ont montré de bonnes cohérences internes.
La version patiente et la version thérapeute en 10 points du questionnaire seront administrées
|
3 mois
|
|
Modification du questionnaire de crédibilité et d'attente (CEQ; Devilly et Borkovec, 2000)
Délai: Ligne de base
|
L'échelle se compose de 6 questions, avec des options de réponse notées sur une échelle de 10 points et sur une échelle de 1 à 100 % et évalue 2 facteurs : la crédibilité et l'attente
|
Ligne de base
|
|
Modification du questionnaire de satisfaction (CSQ-8 ; Nguyen, Attkinson et Stegner, 1983)
Délai: 3 mois
|
Ce questionnaire est utilisé pour mesurer la satisfaction globale des patients.
Le questionnaire se compose de 8 items qui sont mesurés sur une échelle de 4 points avec des scores totaux allant de 8 à 32 et a montré de bonnes propriétés psychométriques.
|
3 mois
|
|
Modification de l'échelle d'utilisabilité du système (SUS ; Brooke, 1996)
Délai: 3 mois
|
Le SUS est une échelle simple à dix éléments donnant une vue globale des évaluations subjectives de l'utilisabilité d'un système technologique.
Tous les items sont mesurés sur une échelle de 5 points allant de fortement en désaccord à fortement en accord.
Les scores SUS totaux vont de 0 à 100.
|
3 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Cristina Botella Arbona, PhD, Universitat Jaume I;CIBERObn ISC III, Castellón de la Plana, Spain
- Chercheur principal: Rosa Baños Rivera, PhD, Universitat de Valencia; CIBERObn ISC III, Castellón de la Plana, Spain
- Chercheur principal: Azucena García-Palacios, PhD, Universitat Jaume I;CIBERObn ISC III, Castellón de la Plana, Spain
- Chercheur principal: Ernestina Etchemendy, PhD, CIBERObn ISC III, Castellón de la Plana, Spain
- Chercheur principal: Rocio Herrero Camarano, PhD, Universitat Jaume I
Publications et liens utiles
Publications générales
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013 Nov 27;310(20):2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053. No abstract available.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Devilly GJ, Borkovec TD. Psychometric properties of the credibility/expectancy questionnaire. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2000 Jun;31(2):73-86. doi: 10.1016/s0005-7916(00)00012-4.
- van Genugten CR, Schuurmans J, Hoogendoorn AW, Araya R, Andersson G, Banos R, Botella C, Cerga Pashoja A, Cieslak R, Ebert DD, Garcia-Palacios A, Hazo JB, Herrero R, Holtzmann J, Kemmeren L, Kleiboer A, Krieger T, Smoktunowicz E, Titzler I, Topooco N, Urech A, Smit JH, Riper H. Examining the Theoretical Framework of Behavioral Activation for Major Depressive Disorder: Smartphone-Based Ecological Momentary Assessment Study. JMIR Ment Health. 2021 Dec 6;8(12):e32007. doi: 10.2196/32007.
- Kleiboer A, Smit J, Bosmans J, Ruwaard J, Andersson G, Topooco N, Berger T, Krieger T, Botella C, Banos R, Chevreul K, Araya R, Cerga-Pashoja A, Cieslak R, Rogala A, Vis C, Draisma S, van Schaik A, Kemmeren L, Ebert D, Berking M, Funk B, Cuijpers P, Riper H. European COMPARative Effectiveness research on blended Depression treatment versus treatment-as-usual (E-COMPARED): study protocol for a randomized controlled, non-inferiority trial in eight European countries. Trials. 2016 Aug 3;17(1):387. doi: 10.1186/s13063-016-1511-1.
- Pinninti NR, Madison H, Musser E, Rissmiller D. MINI International Neuropsychiatric Schedule: clinical utility and patient acceptance. Eur Psychiatry. 2003 Nov;18(7):361-4. doi: 10.1016/j.eurpsy.2003.03.004.
- Konig HH, Born A, Gunther O, Matschinger H, Heinrich S, Riedel-Heller SG, Angermeyer MC, Roick C. Validity and responsiveness of the EQ-5D in assessing and valuing health status in patients with anxiety disorders. Health Qual Life Outcomes. 2010 May 5;8:47. doi: 10.1186/1477-7525-8-47.
- Rush AJ, Trivedi MH, Ibrahim HM, Carmody TJ, Arnow B, Klein DN, Markowitz JC, Ninan PT, Kornstein S, Manber R, Thase ME, Kocsis JH, Keller MB. The 16-Item Quick Inventory of Depressive Symptomatology (QIDS), clinician rating (QIDS-C), and self-report (QIDS-SR): a psychometric evaluation in patients with chronic major depression. Biol Psychiatry. 2003 Sep 1;54(5):573-83. doi: 10.1016/s0006-3223(02)01866-8. Erratum In: Biol Psychiatry. 2003 Sep 1;54(5):585.
- Cuijpers P, Turner EH, Koole SL, van Dijke A, Smit F. What is the threshold for a clinically relevant effect? The case of major depressive disorders. Depress Anxiety. 2014 May;31(5):374-8. doi: 10.1002/da.22249. Epub 2014 Feb 22.
- Nguyen TD, Attkisson CC, Stegner BL. Assessment of patient satisfaction: development and refinement of a service evaluation questionnaire. Eval Program Plann. 1983;6(3-4):299-313. doi: 10.1016/0149-7189(83)90010-1.
- van Agt HM, Essink-Bot ML, Krabbe PF, Bonsel GJ. Test-retest reliability of health state valuations collected with the EuroQol questionnaire. Soc Sci Med. 1994 Dec;39(11):1537-44. doi: 10.1016/0277-9536(94)90005-1.
- Hawthorne G, Richardson J, Osborne R. The Assessment of Quality of Life (AQoL) instrument: a psychometric measure of health-related quality of life. Qual Life Res. 1999 May;8(3):209-24. doi: 10.1023/a:1008815005736.
- Corruble E, Legrand JM, Zvenigorowski H, Duret C, Guelfi JD. Concordance between self-report and clinician's assessment of depression. J Psychiatr Res. 1999 Sep-Oct;33(5):457-65. doi: 10.1016/s0022-3956(99)00011-4.
- Rush AJ, Carmody T, Reimitz PE. (2000). The Inventory of Depressive Symptomatology (IDS): Clinician (IDS-C) and Self-Report (IDS-SR) ratings of depressive symptoms. International Journal of Methods in Psychiatric Research, 9(2), 45-59.
- Richardson JR, Peacock SJ, Hawthorne G, Iezzi A, Elsworth G, Day NA. Construction of the descriptive system for the Assessment of Quality of Life AQoL-6D utility instrument. Health Qual Life Outcomes. 2012 Apr 17;10:38. doi: 10.1186/1477-7525-10-38.
- Lecrubier Y, Sheehan DV, Weiller E, Amorim P, Bonora I, Harnett Sheehan K, Dunbar GC. (1997). The Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI). A short diagnostic structured interview: reliability and validity according to the CIDI. European Psychiatry, 12(5), 224-231.
- Hatcher RL, Gillaspy JA. (2007). Development and validation of a revised short version of the working alliance inventory. Psychother Res, 16:12-25.
- Hakkaart-van Rooijen L, van Straten A, Donker M, Tiemans B. (2002). Manual Trimbos/iMTA questionnaire for costs associated with psychiatric illness (TIC-P). Rotterdam: Institute for Medical Technology Assessment.
- Food Drug Administration (FDA) (1997). International conference on harmonization, good clinical practice: consolidated guidelines. Federal Register 62: 25692-25709.
- Fenwick E, O'Brien BJ, Briggs A. Cost-effectiveness acceptability curves--facts, fallacies and frequently asked questions. Health Econ. 2004 May;13(5):405-15. doi: 10.1002/hec.903.
- Brooke J. (1996). SUS-a quick and dirty usability scale. In Usability Eval Ind. Volume 189. Edited by Jordan PW, Thomas B, Weerdmeester BA, McClelland IL. London: Taylor & Francis Ltd; 1996:189-194.
- Black WC. The CE plane: a graphic representation of cost-effectiveness. Med Decis Making. 1990 Jul-Sep;10(3):212-4. doi: 10.1177/0272989X9001000308.
- Bangor A, Kortum PT, Miller JT. (2008). An Empirical Evaluation of the System Usability Scale. Int J Hum Comput Interact 2008, 24:574-594.
- Vara MD, Herrero R, Etchemendy E, Espinoza M, Banos RM, Garcia-Palacios A, Lera G, Folch B, Palop-Larrea V, Vazquez P, Franco-Martin M, Kleiboer A, Riper H, Botella C. Efficacy and cost-effectiveness of a blended cognitive behavioral therapy for depression in Spanish primary health care: study protocol for a randomised non-inferiority trial. BMC Psychiatry. 2018 Mar 23;18(1):74. doi: 10.1186/s12888-018-1638-6.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- UJaumeI07
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .