- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02361684
e-Compared-S: ricerca comparativa sull'efficacia del trattamento della depressione basato su Internet - prova spagnola (E-COMPARED_S)
Ricerca europea di efficacia comparativa sul trattamento della depressione basato su Internet - Prova spagnola
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
La depressione è un disturbo mentale comune con un impatto negativo sul benessere mentale, sulla qualità della vita e sul funzionamento sociale e lavorativo sia a breve che a lungo termine. Inoltre, la depressione è associata ad un aumento della morbilità, della mortalità, dell'utilizzo dell'assistenza sanitaria e dei costi sanitari. A livello di popolazione, la depressione è una delle malattie più costose. I costi economici della depressione sono stati stimati a 136,3 miliardi di euro (UE25) nel 2010 nell'UE e sono ancora in aumento. I sistemi sanitari europei affrontano la sfida di migliorare l'accesso a cure economicamente vantaggiose, lavorando contemporaneamente per sostenere la stabilità di bilancio in tempi di austerità economica.
Il trattamento della depressione basato su Internet sembra un'alternativa molto promettente alle attuali strategie di trattamento della depressione di routine. Le meta-analisi hanno dimostrato l'efficacia clinica e il potenziale rapporto costo-efficacia del trattamento basato su Internet per la depressione in un contesto di ricerca controllato. Il trattamento basato su Internet ha quindi il potenziale per mantenere accessibile il trattamento della depressione, in quanto consente agli operatori di assistenza sanitaria mentale di raggiungere vaste popolazioni che necessitano di un trattamento per la depressione a un miglior rapporto costo-efficacia rispetto a quelli del trattamento standard come al solito (TAU), ma con simili livelli di efficacia clinica e qualità delle cure.
Le prove saranno condotte in 8 paesi europei. In Spagna lo studio verrà condotto in condizioni primarie di routine, confrontando l'efficacia clinica e in termini di costi di CBT e TAU per adulti con disturbo depressivo maggiore (MDD). Gli intervistati saranno seguiti fino a 12 mesi dopo il basale (le misure saranno prese a BL, 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi).
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Valencia, Spagna, 46010
- University of Valencia
-
-
Castellón
-
Castelló de la Plana, Castellón, Spagna, 12071
- University Jaume I
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Avere 18 anni o più
- Soddisfa i criteri diagnostici del DSM-IV per MDD confermati dalla MINI International Neuropsychiatric Interview versione 5.0
- un punteggio pari o superiore a 5 nel questionario di screening PHQ-9.
Criteri di esclusione:
- Attuale alto rischio di suicidio secondo la sezione C dell'intervista MINI
- Gravi comorbilità psichiatriche: dipendenza da sostanze, disturbo affettivo bipolare, malattia psicotica, disturbo ossessivo compulsivo, come stabilito al colloquio MINI
- Attualmente in trattamento psicologico per la depressione nell'ambito dell'assistenza sanitaria mentale primaria o specialistica
- Non essere in grado di comprendere la lingua parlata e scritta (spagnolo)
- Non avere accesso a un PC e a una connessione Internet veloce (ad es. banda larga o comparabile).
- Non avere uno Smartphone compatibile con la componente mobile dell'intervento offerto o non disposto a portare con sé uno Smartphone durante la durata del trattamento
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Trattamento come al solito
|
Il trattamento come al solito (TAU) è definito come l'assistenza di routine che i soggetti ricevono quando viene diagnosticata la depressione nel sistema di cure primarie.
In pratica, ciò significa che il trattamento abituale può variare da paziente a paziente.
Non interferiremo con il trattamento come di consueto, ma monitoreremo attentamente quali servizi sanitari vengono utilizzati dai pazienti con cure abituali utilizzando le cartelle dei pazienti e attraverso l'autosegnalazione
|
|
Sperimentale: Trattamento CBT misto
|
Il trattamento della depressione CBT misto basato su Internet combina la terapia cognitivo comportamentale (CBT) individuale faccia a faccia con la CBT fornita attraverso una piattaforma di trattamento basata su Internet con componenti di telefonia mobile (integrata nella piattaforma di trattamento o come sistema separato).
I componenti principali del trattamento CBT sono: (1) psicoeducazione, (2) ristrutturazione cognitiva, (3) attivazione comportamentale, (4) psicologia positiva e (5) prevenzione delle ricadute.
Questi saranno consegnati in 10 sessioni.
Per questo studio, il rapporto tra il numero di sessioni faccia a faccia e il numero di moduli online sarà 1/3 faccia a faccia e 2/3 online.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamento nel questionario sulla salute del paziente-9
Lasso di tempo: Basale, 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi
|
Il PHQ-9 è un modulo sull'umore a nove voci che può essere utilizzato per lo screening e la diagnosi di pazienti con disturbi depressivi.
Ciascuno dei 9 item viene valutato su una scala da 0 a 3 con un punteggio totale compreso tra 0 e 27 e punteggi più alti che indicano una depressione più grave.
Il PHQ-9 ha dimostrato di avere buone proprietà psicometriche (Wittkampf, Naeije, Schene, Huyser e van Weert, 2007).
|
Basale, 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Modifica del Quick Inventory of Depressive Symptomatology Self-Report (QIDS-16-SR) Traduzione USA
Lasso di tempo: Basale, 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi
|
Il QIDS è un questionario che controlla i sintomi depressivi e valuta la gravità della depressione.
Il QIDS è disponibile sia in forma valutata dal medico (IDS-C) che di autovalutazione del paziente (IDS-SR).
Il QIDS è composto da 16 elementi (ogni elemento ha un punteggio da 0 a 3) e include i domini dei sintomi di MDD basati sul DSM-IV e sui criteri diagnostici di ricerca (RDC).
Il QIDS ha mostrato buone proprietà psicometriche.
|
Basale, 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi
|
|
Modifica della MINI International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I) versione 5.0
Lasso di tempo: Basale e 12 mesi
|
La M.I.N.I. è un colloquio diagnostico strutturato basato sui criteri del Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali (DSM-IV) e sulla Classificazione Internazionale delle Malattie (ICD-10).
Il M.I.N.I è stato tradotto in 65 lingue ed è utilizzato sia per la pratica clinica che per la ricerca.
L'intervista si confronta bene con l'intervista clinica strutturale per i disturbi del DSM-IV (SCID) (Sheehan et al., 1998) e con l'intervista diagnostica internazionale composita (CIDI) (Lecrubier et al., 1997; Sheehan et al., 1998).
|
Basale e 12 mesi
|
|
Cambio nell'EQ-5D-5L (EuroQol)
Lasso di tempo: Basale, 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi
|
L'EQ-5D-5L è un questionario self-report che misura la qualità della vita correlata alla salute e consente la conversione in punteggi di utilità per calcolare gli anni di vita aggiustati per la qualità (QALY).
L'EQ-5D-5L è costituito da cinque dimensioni: mobilità, cura di sé, attività ordinarie, disagio e stato d'animo correlato all'ansia o alla depressione.
Ogni item è composto da cinque categorie che vanno da nessun problema a molti problemi (Van Agt, Essink-Bot, Krabbe, & Bonsel, 1994).
|
Basale, 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi
|
|
Modifica dei questionari sui costi associati alle malattie psichiatriche (TiC-P; Hakkaart-van Rooijen, van Straten, Donker, Tiemens, 2002)
Lasso di tempo: Basale, 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi
|
Il TiC-P è un questionario self-report ed è composto da due diverse parti che possono essere somministrate separatamente.
La parte I verrà utilizzata per valutare l'utilizzo dell'assistenza sanitaria e l'uso di farmaci da parte dei partecipanti.
La parte II (questionario breve sulla salute e sul lavoro [SF-HLQ]) misura i costi di produttività persi derivanti dall'assenteismo (assenza dal lavoro a causa di malattia) e presenzialismo (presenza al lavoro durante la malattia che può portare a una riduzione dell'efficienza) e consiste in 11 elementi.
L'utilizzo dell'assistenza sanitaria e le perdite di produttività saranno valutate utilizzando prezzi specifici per paese.
|
Basale, 3 mesi, 6 mesi e 12 mesi
|
|
Modifica dell'inventario dell'alleanza di lavoro (WAI-SF)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Il WAI-SF è un questionario self-report di 12 item con risposte su una scala Likert a 5 punti che vanno da 1 (mai) a 5 (sempre) (Hatcher & Gillaspy, 2006).
Il questionario copre tre dimensioni dell'alleanza di lavoro: (1) obiettivi terapeutici, (2) compiti e (3) legame e le sottoscale hanno dimostrato di avere una buona coerenza interna.
Verranno somministrate sia la versione del questionario del paziente che quella del terapista di 10 voci
|
3 mesi
|
|
Modifica del questionario di credibilità e aspettativa (CEQ; Devilly e Borkovec, 2000)
Lasso di tempo: Linea di base
|
La scala è composta da 6 domande, con opzioni di risposta valutate su una scala di 10 punti e su una scala 1-100% e valuta 2 fattori: credibilità e aspettativa
|
Linea di base
|
|
Modifica del questionario sulla soddisfazione (CSQ-8; Nguyen, Attkinson e Stegner, 1983)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
Questo questionario viene utilizzato per misurare la soddisfazione globale del paziente.
Il questionario è composto da 8 item misurati su una scala a 4 punti con punteggi totali compresi tra 8 e 32 e ha mostrato buone proprietà psicometriche.
|
3 mesi
|
|
Modifica della scala di usabilità del sistema (SUS; Brooke, 1996)
Lasso di tempo: 3 mesi
|
SUS è una semplice scala di dieci elementi che fornisce una visione globale delle valutazioni soggettive dell'usabilità di un sistema tecnologico.
Tutti gli elementi sono misurati su una scala a 5 punti che vanno da fortemente in disaccordo fino a molto d'accordo.
I punteggi SUS totali hanno un intervallo compreso tra 0 e 100.
|
3 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Cristina Botella Arbona, PhD, Universitat Jaume I;CIBERObn ISC III, Castellón de la Plana, Spain
- Investigatore principale: Rosa Baños Rivera, PhD, Universitat de Valencia; CIBERObn ISC III, Castellón de la Plana, Spain
- Investigatore principale: Azucena García-Palacios, PhD, Universitat Jaume I;CIBERObn ISC III, Castellón de la Plana, Spain
- Investigatore principale: Ernestina Etchemendy, PhD, CIBERObn ISC III, Castellón de la Plana, Spain
- Investigatore principale: Rocio Herrero Camarano, PhD, Universitat Jaume I
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA. 2013 Nov 27;310(20):2191-4. doi: 10.1001/jama.2013.281053. No abstract available.
- Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, Hergueta T, Baker R, Dunbar GC. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): the development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J Clin Psychiatry. 1998;59 Suppl 20:22-33;quiz 34-57.
- Devilly GJ, Borkovec TD. Psychometric properties of the credibility/expectancy questionnaire. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2000 Jun;31(2):73-86. doi: 10.1016/s0005-7916(00)00012-4.
- van Genugten CR, Schuurmans J, Hoogendoorn AW, Araya R, Andersson G, Banos R, Botella C, Cerga Pashoja A, Cieslak R, Ebert DD, Garcia-Palacios A, Hazo JB, Herrero R, Holtzmann J, Kemmeren L, Kleiboer A, Krieger T, Smoktunowicz E, Titzler I, Topooco N, Urech A, Smit JH, Riper H. Examining the Theoretical Framework of Behavioral Activation for Major Depressive Disorder: Smartphone-Based Ecological Momentary Assessment Study. JMIR Ment Health. 2021 Dec 6;8(12):e32007. doi: 10.2196/32007.
- Kleiboer A, Smit J, Bosmans J, Ruwaard J, Andersson G, Topooco N, Berger T, Krieger T, Botella C, Banos R, Chevreul K, Araya R, Cerga-Pashoja A, Cieslak R, Rogala A, Vis C, Draisma S, van Schaik A, Kemmeren L, Ebert D, Berking M, Funk B, Cuijpers P, Riper H. European COMPARative Effectiveness research on blended Depression treatment versus treatment-as-usual (E-COMPARED): study protocol for a randomized controlled, non-inferiority trial in eight European countries. Trials. 2016 Aug 3;17(1):387. doi: 10.1186/s13063-016-1511-1.
- Pinninti NR, Madison H, Musser E, Rissmiller D. MINI International Neuropsychiatric Schedule: clinical utility and patient acceptance. Eur Psychiatry. 2003 Nov;18(7):361-4. doi: 10.1016/j.eurpsy.2003.03.004.
- Konig HH, Born A, Gunther O, Matschinger H, Heinrich S, Riedel-Heller SG, Angermeyer MC, Roick C. Validity and responsiveness of the EQ-5D in assessing and valuing health status in patients with anxiety disorders. Health Qual Life Outcomes. 2010 May 5;8:47. doi: 10.1186/1477-7525-8-47.
- Rush AJ, Trivedi MH, Ibrahim HM, Carmody TJ, Arnow B, Klein DN, Markowitz JC, Ninan PT, Kornstein S, Manber R, Thase ME, Kocsis JH, Keller MB. The 16-Item Quick Inventory of Depressive Symptomatology (QIDS), clinician rating (QIDS-C), and self-report (QIDS-SR): a psychometric evaluation in patients with chronic major depression. Biol Psychiatry. 2003 Sep 1;54(5):573-83. doi: 10.1016/s0006-3223(02)01866-8. Erratum In: Biol Psychiatry. 2003 Sep 1;54(5):585.
- Cuijpers P, Turner EH, Koole SL, van Dijke A, Smit F. What is the threshold for a clinically relevant effect? The case of major depressive disorders. Depress Anxiety. 2014 May;31(5):374-8. doi: 10.1002/da.22249. Epub 2014 Feb 22.
- Nguyen TD, Attkisson CC, Stegner BL. Assessment of patient satisfaction: development and refinement of a service evaluation questionnaire. Eval Program Plann. 1983;6(3-4):299-313. doi: 10.1016/0149-7189(83)90010-1.
- van Agt HM, Essink-Bot ML, Krabbe PF, Bonsel GJ. Test-retest reliability of health state valuations collected with the EuroQol questionnaire. Soc Sci Med. 1994 Dec;39(11):1537-44. doi: 10.1016/0277-9536(94)90005-1.
- Hawthorne G, Richardson J, Osborne R. The Assessment of Quality of Life (AQoL) instrument: a psychometric measure of health-related quality of life. Qual Life Res. 1999 May;8(3):209-24. doi: 10.1023/a:1008815005736.
- Corruble E, Legrand JM, Zvenigorowski H, Duret C, Guelfi JD. Concordance between self-report and clinician's assessment of depression. J Psychiatr Res. 1999 Sep-Oct;33(5):457-65. doi: 10.1016/s0022-3956(99)00011-4.
- Rush AJ, Carmody T, Reimitz PE. (2000). The Inventory of Depressive Symptomatology (IDS): Clinician (IDS-C) and Self-Report (IDS-SR) ratings of depressive symptoms. International Journal of Methods in Psychiatric Research, 9(2), 45-59.
- Richardson JR, Peacock SJ, Hawthorne G, Iezzi A, Elsworth G, Day NA. Construction of the descriptive system for the Assessment of Quality of Life AQoL-6D utility instrument. Health Qual Life Outcomes. 2012 Apr 17;10:38. doi: 10.1186/1477-7525-10-38.
- Lecrubier Y, Sheehan DV, Weiller E, Amorim P, Bonora I, Harnett Sheehan K, Dunbar GC. (1997). The Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI). A short diagnostic structured interview: reliability and validity according to the CIDI. European Psychiatry, 12(5), 224-231.
- Hatcher RL, Gillaspy JA. (2007). Development and validation of a revised short version of the working alliance inventory. Psychother Res, 16:12-25.
- Hakkaart-van Rooijen L, van Straten A, Donker M, Tiemans B. (2002). Manual Trimbos/iMTA questionnaire for costs associated with psychiatric illness (TIC-P). Rotterdam: Institute for Medical Technology Assessment.
- Food Drug Administration (FDA) (1997). International conference on harmonization, good clinical practice: consolidated guidelines. Federal Register 62: 25692-25709.
- Fenwick E, O'Brien BJ, Briggs A. Cost-effectiveness acceptability curves--facts, fallacies and frequently asked questions. Health Econ. 2004 May;13(5):405-15. doi: 10.1002/hec.903.
- Brooke J. (1996). SUS-a quick and dirty usability scale. In Usability Eval Ind. Volume 189. Edited by Jordan PW, Thomas B, Weerdmeester BA, McClelland IL. London: Taylor & Francis Ltd; 1996:189-194.
- Black WC. The CE plane: a graphic representation of cost-effectiveness. Med Decis Making. 1990 Jul-Sep;10(3):212-4. doi: 10.1177/0272989X9001000308.
- Bangor A, Kortum PT, Miller JT. (2008). An Empirical Evaluation of the System Usability Scale. Int J Hum Comput Interact 2008, 24:574-594.
- Vara MD, Herrero R, Etchemendy E, Espinoza M, Banos RM, Garcia-Palacios A, Lera G, Folch B, Palop-Larrea V, Vazquez P, Franco-Martin M, Kleiboer A, Riper H, Botella C. Efficacy and cost-effectiveness of a blended cognitive behavioral therapy for depression in Spanish primary health care: study protocol for a randomised non-inferiority trial. BMC Psychiatry. 2018 Mar 23;18(1):74. doi: 10.1186/s12888-018-1638-6.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- UJaumeI07
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .