- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02370628
Essai sur la vertébroplastie dans le traitement des fractures aiguës - L'essai VITTA (VITTA)
Essai sur la vertébroplastie dans le traitement des fractures aiguës (essai VITTA)
L'essai VITTA est un essai randomisé, contrôlé, en simple aveugle et croisé comparant la vertébroplastie percutanée au bloc facettaire chez les patients souffrant de fractures vertébrales aiguës (< 1 mois) et douloureuses par compression.
Le traitement offert pour les fractures vertébrales par compression (FVC) dans le volet interventionnel de l'essai est la vertébroplastie, qui sera effectuée conformément au protocole normalisé de l'Association canadienne des radiologistes. Les patients du bras témoin recevront un bloc facettaire, où un agent anesthésique local à action prolongée et des corticostéroïdes sont injectés dans les facettes articulaires de la colonne vertébrale au niveau affecté.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La vertébroplastie est une procédure utilisée pour stabiliser les vertèbres cassées, les os qui forment la colonne vertébrale. Cette étude évaluera l'efficacité de la vertébroplastie pour le traitement des fractures vertébrales aiguës.
L'essai VITTA est un essai randomisé, contrôlé, en simple aveugle et croisé comparant la vertébroplastie percutanée au bloc facettaire chez les patients souffrant de fractures vertébrales aiguës (< 1 mois) et douloureuses par compression.
Les fractures vertébrales par compression (FVC) entraînent fréquemment des douleurs débilitantes, une altération de l'état fonctionnel et une mauvaise qualité de vie. La vertébroplastie percutanée (PV) est un traitement des FVC développé à l'origine en France à la fin des années 1980 et réalisé pour la première fois en Amérique au milieu des années 1990. La procédure implique l'application percutanée de ciment osseux (polyméthacrylate de méthyle) dans les vertèbres effondrées.
Les VCF sont un problème de santé publique important avec environ 750 000 nouvelles fractures survenant aux États-Unis chaque année, un nombre qui devrait augmenter à mesure que la population vieillit. En fait, un quart des adultes de plus de 50 ans souffriront d'au moins une FVC au cours de leur vie. Les FVC provoquent des douleurs et des incapacités à court terme et parfois à long terme, et bien qu'elles ne mettent pas immédiatement la vie en danger, elles sont associées à une mortalité à long terme. Avant l'avènement de la PV, le traitement des FVC était limité à une thérapie médicale - traitant la douleur associée à la fracture mais pas la fracture elle-même, faisant ainsi des FVC pratiquement la seule fracture du squelette non traitée par chirurgie orthopédique. Depuis l'introduction de la vertébroplastie, plus de 800 articles, notes techniques et revues traitant de cette technique ont été publiés, la grande majorité rapportant un soulagement significatif de la douleur et préconisant l'adoption de la procédure dans la pratique courante. Malheureusement, la plupart de ces études avaient un faible niveau de preuve et une mauvaise conception scientifique jusqu'à ce que des essais cliniques randomisés soient publiés en 2009.
La vertébroplastie des rachialgies réfractaires (après une période de prise en charge conservatrice de 1 mois) constituait la principale indication dans l'écrasante majorité des études publiées à ce jour. Bien que ces études aient largement suggéré qu'il n'apporte pas d'amélioration significative de la douleur ou de l'état fonctionnel par rapport au traitement médical ou à la perfusion d'anesthésie locale après cette phase aiguë, les données restent peu concluantes et de mauvaise qualité scientifique. La présente étude propose une justification différente : les avantages de la vertébroplastie peuvent se produire dans la phase aiguë (avant 1 mois) en procurant un soulagement immédiat de la douleur au patient, permettant ainsi une mobilisation précoce et en prévenant les complications médicales associées à l'alitement. En d'autres termes, la vertébroplastie peut être un traitement de première intention en phase aiguë. Si l'hypothèse des enquêteurs est vraie, un essai clinique suffisamment puissant peut fournir des preuves suffisantes pour modifier les indications médicales de la vertébroplastie.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Canada, H2L 4M1
- Centre hospitalier de l'Université de Montréal (CHUM)
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Âge > 18 ans
- Présence de:
- au moins un et au plus deux FVC aigus (< 6 semaines) aux niveaux caudés à T4, confirmés par un examen physique et une imagerie radiographique
si le moment de la fracture n'est pas clair, les critères suivants sont requis pour l'inclusion dans l'essai
- une IRM montrant un œdème au(x) niveau(x) de la fracture ou
- une scintigraphie osseuse montrant une absorption accrue
- Examen physique montrant une dorsalgie axiale probablement secondaire au FVC avec mobilisation restreinte (score non maximal sur l'un des éléments de l'indice de Barthel suivants : transfert, mobilité, bain, habillage, escaliers et utilisation des toilettes)
- Patient francophone ou anglophone prêt à revenir pour un suivi ou capable de faire un suivi avec des entretiens téléphoniques si nécessaire
Critère d'exclusion:
- Chirurgie majeure récente (<30 jours) provoquant une douleur débilitante
- Coagulopathie ou thrombocytopénie excluant un traitement interventionnel
- Incapacité à donner un consentement éclairé
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: DOUBLE
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
EXPÉRIMENTAL: Vertébroplastie percutanée (PV)
La procédure implique l'application percutanée de ciment osseux (polyméthacrylate de méthyle) dans les vertèbres effondrées.
|
La procédure implique l'application percutanée de ciment osseux (polyméthacrylate de méthyle) dans les vertèbres effondrées et a été utilisée pour le traitement des patients atteints d'ostéoporose qui souffrent de douleurs sévères ou prolongées après une fracture vertébrale par compression, ainsi que ceux souffrant d'hémangiomes douloureux et agressifs et de néoplasmes ostéolytiques. Dans notre essai, la vertébroplastie sera réalisée en deux temps :
Par conséquent, les patients des deux bras subiront l'étape 1 puisque notre intervention de contrôle sert de première partie de routine de notre intervention active. Un anesthésique local à action prolongée et des corticostéroïdes sont injectés dans les facettes articulaires spinales au niveau atteint. Tous les patients subiront un bloc facettaire car il sert de première partie de routine à la vertébroplastie percutanée. |
|
ACTIVE_COMPARATOR: Bloc à facettes
injection de médicaments anti-inflammatoires et antalgiques
|
Un anesthésique local à action prolongée et des corticostéroïdes sont injectés dans les facettes articulaires spinales au niveau atteint. Tous les patients subiront un bloc facettaire car il sert de première partie de routine à la vertébroplastie percutanée. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Atteindre un score de 75 ou plus sur le score d'évaluation fonctionnelle de l'indice de Barthel
Délai: 30 jours après le traitement
|
30 jours après le traitement
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Taux de passage au traitement alternatif
Délai: 15 jours après le traitement
|
15 jours après le traitement
|
|
Niveau de douleur mesuré par l'échelle visuelle analogique de la douleur
Délai: à 15 jours et 30 jours
|
à 15 jours et 30 jours
|
|
Proportion de patients hébergés à domicile
Délai: 15 jours
|
15 jours
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jean Raymond, MD, CHUM
Publications et liens utiles
Publications générales
- Bourgoin P, Weill A, Tampieri D. CAR Standard for Performance of the Percutaneous Vertebroplasty. Can Assoc Radiol. 2002;(March).
- Kallmes DF, Comstock BA, Heagerty PJ, Turner JA, Wilson DJ, Diamond TH, Edwards R, Gray LA, Stout L, Owen S, Hollingworth W, Ghdoke B, Annesley-Williams DJ, Ralston SH, Jarvik JG. A randomized trial of vertebroplasty for osteoporotic spinal fractures. N Engl J Med. 2009 Aug 6;361(6):569-79. doi: 10.1056/NEJMoa0900563. Erratum In: N Engl J Med. 2012 Mar 8;366(10):970.
- Buchbinder R, Osborne RH, Ebeling PR, Wark JD, Mitchell P, Wriedt C, Graves S, Staples MP, Murphy B. A randomized trial of vertebroplasty for painful osteoporotic vertebral fractures. N Engl J Med. 2009 Aug 6;361(6):557-68. doi: 10.1056/NEJMoa0900429.
- Comstock BA, Sitlani CM, Jarvik JG, Heagerty PJ, Turner JA, Kallmes DF. Investigational vertebroplasty safety and efficacy trial (INVEST): patient-reported outcomes through 1 year. Radiology. 2013 Oct;269(1):224-31. doi: 10.1148/radiol.13120821. Epub 2013 May 21.
- Voormolen MH, Mali WP, Lohle PN, Fransen H, Lampmann LE, van der Graaf Y, Juttmann JR, Jansssens X, Verhaar HJ. Percutaneous vertebroplasty compared with optimal pain medication treatment: short-term clinical outcome of patients with subacute or chronic painful osteoporotic vertebral compression fractures. The VERTOS study. AJNR Am J Neuroradiol. 2007 Mar;28(3):555-60.
- Do HM, Kim BS, Marcellus ML, Curtis L, Marks MP. Prospective analysis of clinical outcomes after percutaneous vertebroplasty for painful osteoporotic vertebral body fractures. AJNR Am J Neuroradiol. 2005 Aug;26(7):1623-8.
- Deramond H, Darrason R GP. Percutaneous vertebroplasty with acrylic cement in the treatment of aggressive spinal angiomas. Rachis. 1989;1(2):143-53.
- Jensen ME, Evans AJ, Mathis JM, Kallmes DF, Cloft HJ, Dion JE. Percutaneous polymethylmethacrylate vertebroplasty in the treatment of osteoporotic vertebral body compression fractures: technical aspects. AJNR Am J Neuroradiol. 1997 Nov-Dec;18(10):1897-904.
- Deramond H, Depriester C, Galibert P, Le Gars D. Percutaneous vertebroplasty with polymethylmethacrylate. Technique, indications, and results. Radiol Clin North Am. 1998 May;36(3):533-46. doi: 10.1016/s0033-8389(05)70042-7.
- Gangi A, Guth S, Imbert JP, Marin H, Dietemann JL. Percutaneous vertebroplasty: indications, technique, and results. Radiographics. 2003 Mar-Apr;23(2):e10. doi: 10.1148/rg.e10.
- Gu YF, Li YD, Wu CG, Sun ZK, He CJ. Safety and efficacy of percutaneous vertebroplasty and interventional tumor removal for metastatic spinal tumors and malignant vertebral compression fractures. AJR Am J Roentgenol. 2014 Mar;202(3):W298-305. doi: 10.2214/AJR.12.10497.
- Chen G, Luo ZP, Zhang H, Nalajala B, Yang H. Percutaneous kyphoplasty in the treatment of painful osteoblastic metastatic spinal lesions. J Clin Neurosci. 2013 Jul;20(7):948-50. doi: 10.1016/j.jocn.2012.08.010. Epub 2013 May 3.
- Pereira LP, Clarencon F, Cormier E, Rose M, Jean B, Le Jean L, Chiras J. Safety and effectiveness of percutaneous sacroplasty: a single-centre experience in 58 consecutive patients with tumours or osteoporotic insufficient fractures treated under fluoroscopic guidance. Eur Radiol. 2013 Oct;23(10):2764-72. doi: 10.1007/s00330-013-2881-3. Epub 2013 May 21.
- Weill A, Chiras J, Simon JM, Rose M, Sola-Martinez T, Enkaoua E. Spinal metastases: indications for and results of percutaneous injection of acrylic surgical cement. Radiology. 1996 Apr;199(1):241-7. doi: 10.1148/radiology.199.1.8633152.
- Chiras J, Depriester C, Weill A, Sola-Martinez MT, Deramond H. [Percutaneous vertebral surgery. Technics and indications]. J Neuroradiol. 1997 Jun;24(1):45-59. French.
- Ruiz Santiago F, Santiago Chinchilla A, Guzman Alvarez L, Perez Abela AL, Castellano Garcia Mdel M, Pajares Lopez M. Comparative review of vertebroplasty and kyphoplasty. World J Radiol. 2014 Jun 28;6(6):329-43. doi: 10.4329/wjr.v6.i6.329.
- Yimin Y, Zhiwei R, Wei M, Jha R. Current status of percutaneous vertebroplasty and percutaneous kyphoplasty--a review. Med Sci Monit. 2013 Oct 7;19:826-36. doi: 10.12659/MSM.889479.
- Liu J, Li X, Tang D, Cui X, Li X, Yao M, Yu P, Qian X, Wang Y, Jiang H. Comparing pain reduction following vertebroplasty and conservative treatment for osteoporotic vertebral compression fractures: a meta-analysis of randomized controlled trials. Pain Physician. 2013 Sep-Oct;16(5):455-64.
- Fotiadou A, Wojcik A, Shaju A. Management of low back pain with facet joint injections and nerve root blocks under computed tomography guidance. A prospective study. Skeletal Radiol. 2012 Sep;41(9):1081-5. doi: 10.1007/s00256-011-1353-6. Epub 2012 Jan 10.
- Manchikanti L, Malla Y, Wargo BW, Cash KA, Pampati V, Fellows B. Complications of fluoroscopically directed facet joint nerve blocks: a prospective evaluation of 7,500 episodes with 43,000 nerve blocks. Pain Physician. 2012 Mar-Apr;15(2):E143-50.
- Melton LJ 3rd. Epidemiology of spinal osteoporosis. Spine (Phila Pa 1976). 1997 Dec 15;22(24 Suppl):2S-11S. doi: 10.1097/00007632-199712151-00002.
- Jones G, White C, Nguyen T, Sambrook PN, Kelly PJ, Eisman JA. Prevalent vertebral deformities: relationship to bone mineral density and spinal osteophytosis in elderly men and women. Osteoporos Int. 1996;6(3):233-9. doi: 10.1007/BF01622740.
- Bliuc D, Nguyen ND, Milch VE, Nguyen TV, Eisman JA, Center JR. Mortality risk associated with low-trauma osteoporotic fracture and subsequent fracture in men and women. JAMA. 2009 Feb 4;301(5):513-21. doi: 10.1001/jama.2009.50.
- Rousing R, Andersen MO, Jespersen SM, Thomsen K, Lauritsen J. Percutaneous vertebroplasty compared to conservative treatment in patients with painful acute or subacute osteoporotic vertebral fractures: three-months follow-up in a clinical randomized study. Spine (Phila Pa 1976). 2009 Jun 1;34(13):1349-54. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181a4e628.
- Diamond TH, Bryant C, Browne L, Clark WA. Clinical outcomes after acute osteoporotic vertebral fractures: a 2-year non-randomised trial comparing percutaneous vertebroplasty with conservative therapy. Med J Aust. 2006 Feb 6;184(3):113-7. doi: 10.5694/j.1326-5377.2006.tb00148.x.
- Alvarez L, Alcaraz M, Perez-Higueras A, Granizo JJ, de Miguel I, Rossi RE, Quinones D. Percutaneous vertebroplasty: functional improvement in patients with osteoporotic compression fractures. Spine (Phila Pa 1976). 2006 May 1;31(10):1113-8. doi: 10.1097/01.brs.0000216487.97965.38.
- Whitley E, Ball J. Statistics review 4: sample size calculations. Crit Care. 2002 Aug;6(4):335-41. doi: 10.1186/cc1521. Epub 2002 May 10.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (ESTIMATION)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- CE14.334
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .