- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02370628
Próba wertebroplastyki w leczeniu ostrych złamań - próba VITTA (VITTA)
Próba wertebroplastyki w leczeniu ostrych złamań (badanie VITTA)
Badanie VITTA jest randomizowanym, kontrolowanym, z pojedynczą ślepą próbą, krzyżowym badaniem porównującym przezskórną wertebroplastykę z blokadą międzywyrostkową u pacjentów z ostrymi (<1 miesiąca) i bolesnymi złamaniami kompresyjnymi kręgów.
Leczeniem oferowanym w przypadku złamań kompresyjnych kręgów (VCF) w ramieniu interwencyjnym badania jest wertebroplastyka, która zostanie przeprowadzona zgodnie ze standardowym protokołem Kanadyjskiego Stowarzyszenia Radiologów. Pacjenci w ramieniu kontrolnym otrzymają blokadę międzykręgową, w której długo działający środek miejscowo znieczulający i kortykosteroidy są wstrzykiwane w stawy kręgosłupa na dotkniętym poziomie.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Wertebroplastyka to zabieg stosowany w celu stabilizacji złamanych kręgów, kości tworzących kręgosłup. Niniejsze badanie oceni skuteczność wertebroplastyki w leczeniu ostrych złamań kręgów.
Badanie VITTA jest randomizowanym, kontrolowanym badaniem krzyżowym z pojedynczą ślepą próbą, porównującym przezskórną wertebroplastykę z blokadą międzywyrostkową u pacjentów z ostrymi (<1 miesiąca) i bolesnymi złamaniami kompresyjnymi kręgów.
Złamania kompresyjne kręgów (VCF) często powodują wyniszczający ból, upośledzenie stanu funkcjonalnego i złą jakość życia. Przezskórna wertebroplastyka (PV) to metoda leczenia VCF pierwotnie opracowana we Francji pod koniec lat 80. i po raz pierwszy przeprowadzona w Ameryce w połowie lat 90. Zabieg polega na przezskórnej aplikacji cementu kostnego (polimetakrylanu metylu) w zapadnięte kręgi.
VCF stanowią istotny problem zdrowia publicznego, ponieważ każdego roku w Stanach Zjednoczonych pojawia się około 750 000 nowych złamań, a liczba ta ma wzrosnąć wraz ze starzeniem się populacji. W rzeczywistości jedna czwarta dorosłych w wieku powyżej 50 lat będzie cierpieć z powodu co najmniej jednego VCF w swoim życiu. VCF powodują krótkotrwały, a czasami długotrwały ból i niepełnosprawność i chociaż nie zagrażają bezpośrednio życiu, wiążą się z długoterminową śmiertelnością. Przed pojawieniem się PV leczenie VCF ograniczało się do terapii medycznej — ukierunkowanej na ból związany ze złamaniem, ale nie na samo złamanie, co czyniło VCF praktycznie jedynymi złamaniami szkieletu, których nie leczono chirurgicznie ortopedycznie. Od czasu wprowadzenia wertebroplastyki opublikowano ponad 800 artykułów, notatek technicznych i przeglądów dotyczących tej techniki, przy czym zdecydowana większość donosi o znacznym złagodzeniu bólu i opowiada się za przyjęciem tej procedury do powszechnej praktyki. Niestety, większość z tych badań miała niski poziom dowodów i słaby projekt naukowy do czasu opublikowania randomizowanych badań klinicznych w 2009 roku.
Wertebroplastyka z powodu opornych na leczenie bólów kręgosłupa (po okresie leczenia zachowawczego trwającego 1 miesiąc) stanowiła główne wskazanie w przeważającej większości dotychczas opublikowanych badań. Chociaż badania te w dużej mierze sugerowały, że nie zapewnia on znaczącej poprawy w zakresie bólu lub stanu funkcjonalnego w porównaniu z terapią medyczną lub wlewem znieczulenia miejscowego po tej ostrej fazie, dane pozostają niejednoznaczne i niskiej jakości naukowej. W niniejszym badaniu zaproponowano inne uzasadnienie: korzyści z wertebroplastyki mogą wystąpić w ostrej fazie (przed 1 miesiącem) poprzez zapewnienie pacjentowi natychmiastowej ulgi w bólu, a tym samym umożliwienie wczesnej mobilizacji i zapobieżenie powikłaniom medycznym związanym z leżeniem w łóżku. Innymi słowy, wertebroplastyka może być leczeniem pierwszego rzutu w ostrej fazie. Jeśli hipoteza badaczy jest prawdziwa, badanie kliniczne o odpowiedniej mocy może dostarczyć wystarczających dowodów, aby zmienić wskazania medyczne do wertebroplastyki.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Kanada, H2L 4M1
- Centre Hospitalier de l'Universite de Montreal (CHUM)
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek > 18 lat
- Obecność:
- co najmniej jeden i co najwyżej dwa ostre VCF (< 6 tygodni) na poziomie od ogona ogoniastego do T4, potwierdzone badaniem przedmiotowym i radiograficznym
jeśli czas wystąpienia złamania jest niejasny, do włączenia do badania wymagane są następujące kryteria
- badanie MRI wykazujące obrzęk na poziomie złamania lub
- scyntygrafia kości wykazująca zwiększony wychwyt
- Badanie fizykalne wykazujące osiowy ból pleców prawdopodobnie wtórny do VCF z ograniczoną mobilnością (wynik nie maksymalny w żadnej z następujących pozycji Indeksu Barthel: przemieszczanie się, mobilność, kąpiel, ubieranie się, schody i korzystanie z toalety)
- Pacjent mówiący po francusku lub angielsku, chętny do powrotu na wizytę kontrolną lub w razie potrzeby zdolny do przeprowadzenia wywiadu telefonicznego
Kryteria wyłączenia:
- Niedawna (<30 dni) poważna operacja powodująca wyniszczający ból
- Koagulopatia lub małopłytkowość wykluczająca leczenie interwencyjne
- Brak możliwości wyrażenia świadomej zgody
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: PODWÓJNIE
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: Wertebroplastyka przezskórna (PV)
Zabieg polega na przezskórnej aplikacji cementu kostnego (polimetakrylanu metylu) w zapadnięte kręgi.
|
Procedura polega na przezskórnym wprowadzeniu cementu kostnego (polimetakrylanu metylu) do zapadniętych kręgów i była stosowana w leczeniu pacjentów z osteoporozą, u których występuje silny lub długotrwały ból po kompresyjnym złamaniu kręgów, a także u pacjentów z bolesnymi, agresywnymi naczyniakami krwionośnymi i nowotworami osteolitycznymi. W naszym badaniu wertebroplastyka zostanie przeprowadzona w dwóch etapach:
Dlatego pacjenci w obu ramionach zostaną poddani Krokowi 1, ponieważ nasza interwencja kontrolna służy jako rutynowa pierwsza część naszej aktywnej interwencji. Długo działający miejscowy środek znieczulający i kortykosteroidy są wstrzykiwane w stawy kręgosłupa na dotkniętym poziomie. Wszyscy pacjenci zostaną poddani blokadzie międzywyrostkowej, ponieważ służy ona jako rutynowa pierwsza część przezskórnej wertebroplastyki. |
|
ACTIVE_COMPARATOR: Blok fasetkowy
iniekcje leków przeciwzapalnych i przeciwbólowych
|
Długo działający miejscowy środek znieczulający i kortykosteroidy są wstrzykiwane w stawy kręgosłupa na dotkniętym poziomie. Wszyscy pacjenci zostaną poddani blokadzie międzywyrostkowej, ponieważ służy ona jako rutynowa pierwsza część przezskórnej wertebroplastyki. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Osiągnięcie wyniku 75 lub wyższego w ocenie funkcjonalnej Indeksu Barthel
Ramy czasowe: 30 dni po leczeniu
|
30 dni po leczeniu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Wskaźnik przejścia do leczenia alternatywnego
Ramy czasowe: 15 dni po leczeniu
|
15 dni po leczeniu
|
|
Poziom bólu mierzony za pomocą wizualnej analogowej skali bólu
Ramy czasowe: po 15 dniach i 30 dniach
|
po 15 dniach i 30 dniach
|
|
Odsetek pacjentów ulokowanych w domu
Ramy czasowe: 15 dni
|
15 dni
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Jean Raymond, MD, CHUM
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Bourgoin P, Weill A, Tampieri D. CAR Standard for Performance of the Percutaneous Vertebroplasty. Can Assoc Radiol. 2002;(March).
- Kallmes DF, Comstock BA, Heagerty PJ, Turner JA, Wilson DJ, Diamond TH, Edwards R, Gray LA, Stout L, Owen S, Hollingworth W, Ghdoke B, Annesley-Williams DJ, Ralston SH, Jarvik JG. A randomized trial of vertebroplasty for osteoporotic spinal fractures. N Engl J Med. 2009 Aug 6;361(6):569-79. doi: 10.1056/NEJMoa0900563. Erratum In: N Engl J Med. 2012 Mar 8;366(10):970.
- Buchbinder R, Osborne RH, Ebeling PR, Wark JD, Mitchell P, Wriedt C, Graves S, Staples MP, Murphy B. A randomized trial of vertebroplasty for painful osteoporotic vertebral fractures. N Engl J Med. 2009 Aug 6;361(6):557-68. doi: 10.1056/NEJMoa0900429.
- Comstock BA, Sitlani CM, Jarvik JG, Heagerty PJ, Turner JA, Kallmes DF. Investigational vertebroplasty safety and efficacy trial (INVEST): patient-reported outcomes through 1 year. Radiology. 2013 Oct;269(1):224-31. doi: 10.1148/radiol.13120821. Epub 2013 May 21.
- Voormolen MH, Mali WP, Lohle PN, Fransen H, Lampmann LE, van der Graaf Y, Juttmann JR, Jansssens X, Verhaar HJ. Percutaneous vertebroplasty compared with optimal pain medication treatment: short-term clinical outcome of patients with subacute or chronic painful osteoporotic vertebral compression fractures. The VERTOS study. AJNR Am J Neuroradiol. 2007 Mar;28(3):555-60.
- Do HM, Kim BS, Marcellus ML, Curtis L, Marks MP. Prospective analysis of clinical outcomes after percutaneous vertebroplasty for painful osteoporotic vertebral body fractures. AJNR Am J Neuroradiol. 2005 Aug;26(7):1623-8.
- Deramond H, Darrason R GP. Percutaneous vertebroplasty with acrylic cement in the treatment of aggressive spinal angiomas. Rachis. 1989;1(2):143-53.
- Jensen ME, Evans AJ, Mathis JM, Kallmes DF, Cloft HJ, Dion JE. Percutaneous polymethylmethacrylate vertebroplasty in the treatment of osteoporotic vertebral body compression fractures: technical aspects. AJNR Am J Neuroradiol. 1997 Nov-Dec;18(10):1897-904.
- Deramond H, Depriester C, Galibert P, Le Gars D. Percutaneous vertebroplasty with polymethylmethacrylate. Technique, indications, and results. Radiol Clin North Am. 1998 May;36(3):533-46. doi: 10.1016/s0033-8389(05)70042-7.
- Gangi A, Guth S, Imbert JP, Marin H, Dietemann JL. Percutaneous vertebroplasty: indications, technique, and results. Radiographics. 2003 Mar-Apr;23(2):e10. doi: 10.1148/rg.e10.
- Gu YF, Li YD, Wu CG, Sun ZK, He CJ. Safety and efficacy of percutaneous vertebroplasty and interventional tumor removal for metastatic spinal tumors and malignant vertebral compression fractures. AJR Am J Roentgenol. 2014 Mar;202(3):W298-305. doi: 10.2214/AJR.12.10497.
- Chen G, Luo ZP, Zhang H, Nalajala B, Yang H. Percutaneous kyphoplasty in the treatment of painful osteoblastic metastatic spinal lesions. J Clin Neurosci. 2013 Jul;20(7):948-50. doi: 10.1016/j.jocn.2012.08.010. Epub 2013 May 3.
- Pereira LP, Clarencon F, Cormier E, Rose M, Jean B, Le Jean L, Chiras J. Safety and effectiveness of percutaneous sacroplasty: a single-centre experience in 58 consecutive patients with tumours or osteoporotic insufficient fractures treated under fluoroscopic guidance. Eur Radiol. 2013 Oct;23(10):2764-72. doi: 10.1007/s00330-013-2881-3. Epub 2013 May 21.
- Weill A, Chiras J, Simon JM, Rose M, Sola-Martinez T, Enkaoua E. Spinal metastases: indications for and results of percutaneous injection of acrylic surgical cement. Radiology. 1996 Apr;199(1):241-7. doi: 10.1148/radiology.199.1.8633152.
- Chiras J, Depriester C, Weill A, Sola-Martinez MT, Deramond H. [Percutaneous vertebral surgery. Technics and indications]. J Neuroradiol. 1997 Jun;24(1):45-59. French.
- Ruiz Santiago F, Santiago Chinchilla A, Guzman Alvarez L, Perez Abela AL, Castellano Garcia Mdel M, Pajares Lopez M. Comparative review of vertebroplasty and kyphoplasty. World J Radiol. 2014 Jun 28;6(6):329-43. doi: 10.4329/wjr.v6.i6.329.
- Yimin Y, Zhiwei R, Wei M, Jha R. Current status of percutaneous vertebroplasty and percutaneous kyphoplasty--a review. Med Sci Monit. 2013 Oct 7;19:826-36. doi: 10.12659/MSM.889479.
- Liu J, Li X, Tang D, Cui X, Li X, Yao M, Yu P, Qian X, Wang Y, Jiang H. Comparing pain reduction following vertebroplasty and conservative treatment for osteoporotic vertebral compression fractures: a meta-analysis of randomized controlled trials. Pain Physician. 2013 Sep-Oct;16(5):455-64.
- Fotiadou A, Wojcik A, Shaju A. Management of low back pain with facet joint injections and nerve root blocks under computed tomography guidance. A prospective study. Skeletal Radiol. 2012 Sep;41(9):1081-5. doi: 10.1007/s00256-011-1353-6. Epub 2012 Jan 10.
- Manchikanti L, Malla Y, Wargo BW, Cash KA, Pampati V, Fellows B. Complications of fluoroscopically directed facet joint nerve blocks: a prospective evaluation of 7,500 episodes with 43,000 nerve blocks. Pain Physician. 2012 Mar-Apr;15(2):E143-50.
- Melton LJ 3rd. Epidemiology of spinal osteoporosis. Spine (Phila Pa 1976). 1997 Dec 15;22(24 Suppl):2S-11S. doi: 10.1097/00007632-199712151-00002.
- Jones G, White C, Nguyen T, Sambrook PN, Kelly PJ, Eisman JA. Prevalent vertebral deformities: relationship to bone mineral density and spinal osteophytosis in elderly men and women. Osteoporos Int. 1996;6(3):233-9. doi: 10.1007/BF01622740.
- Bliuc D, Nguyen ND, Milch VE, Nguyen TV, Eisman JA, Center JR. Mortality risk associated with low-trauma osteoporotic fracture and subsequent fracture in men and women. JAMA. 2009 Feb 4;301(5):513-21. doi: 10.1001/jama.2009.50.
- Rousing R, Andersen MO, Jespersen SM, Thomsen K, Lauritsen J. Percutaneous vertebroplasty compared to conservative treatment in patients with painful acute or subacute osteoporotic vertebral fractures: three-months follow-up in a clinical randomized study. Spine (Phila Pa 1976). 2009 Jun 1;34(13):1349-54. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181a4e628.
- Diamond TH, Bryant C, Browne L, Clark WA. Clinical outcomes after acute osteoporotic vertebral fractures: a 2-year non-randomised trial comparing percutaneous vertebroplasty with conservative therapy. Med J Aust. 2006 Feb 6;184(3):113-7. doi: 10.5694/j.1326-5377.2006.tb00148.x.
- Alvarez L, Alcaraz M, Perez-Higueras A, Granizo JJ, de Miguel I, Rossi RE, Quinones D. Percutaneous vertebroplasty: functional improvement in patients with osteoporotic compression fractures. Spine (Phila Pa 1976). 2006 May 1;31(10):1113-8. doi: 10.1097/01.brs.0000216487.97965.38.
- Whitley E, Ball J. Statistics review 4: sample size calculations. Crit Care. 2002 Aug;6(4):335-41. doi: 10.1186/cc1521. Epub 2002 May 10.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CE14.334
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .