- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT02370628
Вертебропластика при лечении острого перелома - исследование VITTA (VITTA)
Вертебропластика при лечении острого перелома (испытание VITTA)
Исследование VITTA представляет собой рандомизированное, контролируемое, одинарное слепое, перекрестное исследование, сравнивающее чрескожную вертебропластику с фасеточной блокадой у пациентов с острыми (менее 1 месяца) и болезненными компрессионными переломами позвонков.
Лечение, предлагаемое для компрессионных переломов позвонков (VCF) в интервенционной группе исследования, представляет собой вертебропластику, которая будет выполняться в соответствии со стандартизированным протоколом Канадской ассоциации рентгенологов. Пациентам в контрольной группе будет проведена фасеточная блокада, при которой местный анестетик длительного действия и кортикостероиды вводятся в суставные поверхности позвоночника на пораженном уровне.
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Вертебропластика — это процедура, используемая для стабилизации сломанных позвонков, костей, образующих позвоночник. Это исследование оценит эффективность вертебропластики для лечения острых переломов позвонков.
Исследование VITTA представляет собой рандомизированное контролируемое одинарное слепое перекрестное исследование, в котором сравнивают чрескожную вертебропластику с фасеточной блокадой у пациентов с острыми (менее 1 месяца) и болезненными компрессионными переломами позвонков.
Компрессионные переломы позвонков (ВКФ) часто приводят к изнурительной боли, нарушению функционального состояния и ухудшению качества жизни. Чрескожная вертебропластика (PV) — это метод лечения VCF, первоначально разработанный во Франции в конце 1980-х годов и впервые проведенный в Америке в середине 1990-х годов. Процедура включает чрескожное нанесение костного цемента (полиметилметакрилата) на разрушенные позвонки.
VCF представляют собой серьезную проблему общественного здравоохранения: ежегодно в Соединенных Штатах происходит около 750 000 новых переломов, и прогнозируется, что это число будет расти по мере старения населения. На самом деле четверть взрослых старше 50 лет хотя бы раз в жизни перенесут ВКФ. VCF вызывают кратковременную, а иногда и долговременную боль и инвалидность, и хотя они не представляют непосредственной угрозы для жизни, они связаны с долгосрочной смертностью. До появления PV лечение VCF ограничивалось медикаментозной терапией, направленной на устранение боли, связанной с переломом, но не на сам перелом, что делало VCF практически единственным переломом скелета, который не лечился с помощью ортопедической хирургии. С момента появления вертебропластики было опубликовано более 800 статей, технических заметок и обзоров, посвященных этой технике, причем подавляющее большинство из них сообщают о значительном облегчении боли и призывают к внедрению этой процедуры в обычную практику. К сожалению, большинство этих исследований имели низкий уровень доказательности и плохой научный дизайн, пока в 2009 году не были опубликованы рандомизированные клинические испытания.
Вертебропластика при рефрактерной боли в спине (после периода консервативного лечения в течение 1 месяца) была основным показанием в подавляющем большинстве опубликованных исследований. Хотя эти исследования в значительной степени предполагают, что он не обеспечивает значительного улучшения боли или функционального состояния по сравнению с медикаментозной терапией или инфузией местной анестезии после этой острой фазы, данные остаются неубедительными и имеют низкое научное качество. Настоящее исследование предлагает другое обоснование: преимущества вертебропластики могут проявляться в острой фазе (до 1 месяца), обеспечивая немедленное облегчение боли у пациента, что позволяет раннюю мобилизацию и предотвращает медицинские осложнения, связанные с постельным режимом. Другими словами, вертебропластика может быть лечением первой линии в острой фазе. Если гипотеза исследователей верна, клинические испытания с соответствующей мощностью могут предоставить достаточные доказательства для изменения медицинских показаний к вертебропластике.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Канада, H2L 4M1
- Centre hospitalier de l'Université de Montréal (CHUM)
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Возраст > 18 лет
- Присутствие:
- не менее одного и не более двух острых VCF (< 6 недель) на уровнях от хвостатого до T4, подтвержденных физикальным обследованием и рентгенологическим исследованием
если время перелома неясно, для включения в исследование требуются следующие критерии:
- МРТ-сканирование, показывающее отек на уровне(ях) перелома или
- сканирование костей, показывающее повышенное поглощение
- Физикальное обследование показывает осевую боль в спине, вероятно, вторичную по отношению к VCF с ограничением подвижности (оценка не является максимальной ни по одному из следующих пунктов индекса Бартеля: перемещение, подвижность, купание, переодевание, пользование лестницей и туалетом)
- Франко- или англоговорящий пациент, желающий вернуться для последующего наблюдения или способный при необходимости провести телефонные интервью
Критерий исключения:
- Недавняя (<30 дней) обширная операция, вызывающая изнурительную боль
- Коагулопатия или тромбоцитопения, исключающие интервенционное лечение
- Невозможность дать информированное согласие
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: УХОД
- Распределение: РАНДОМИЗИРОВАННЫЙ
- Интервенционная модель: ПАРАЛЛЕЛЬ
- Маскировка: ДВОЙНОЙ
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ: Чрескожная вертебропластика (PV)
Процедура включает чрескожное нанесение костного цемента (полиметилметакрилата) на разрушенные позвонки.
|
Процедура включает чрескожное введение костного цемента (полиметилметакрилата) в разрушенные позвонки и использовалась для лечения пациентов с остеопорозом, которые испытывают сильную или продолжительную боль после компрессионного перелома позвонков, а также пациентов с болезненными, агрессивными гемангиомами и остеолитическими новообразованиями. В нашем испытании вертебропластика должна выполняться в два этапа:
Таким образом, пациенты в обеих группах будут проходить Шаг 1, поскольку наше контрольное вмешательство является рутинной первой частью нашего активного вмешательства. В суставные поверхности позвоночника на пораженном уровне вводят местный анестетик длительного действия и кортикостероиды. Всем пациентам будет проведена фасеточная блокада, поскольку она является рутинной первой частью чрескожной вертебропластики. |
|
ACTIVE_COMPARATOR: Фасетный блок
введение противовоспалительных и обезболивающих препаратов
|
В суставные поверхности позвоночника на пораженном уровне вводят местный анестетик длительного действия и кортикостероиды. Всем пациентам будет проведена фасеточная блокада, поскольку она является рутинной первой частью чрескожной вертебропластики. |
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Временное ограничение |
|---|---|
|
Достижение 75 баллов или выше по шкале функциональной оценки индекса Бартеля
Временное ограничение: 30 дней после лечения
|
30 дней после лечения
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Временное ограничение |
|---|---|
|
Частота перехода на альтернативное лечение
Временное ограничение: 15 дней после лечения
|
15 дней после лечения
|
|
Уровень боли по визуальной аналоговой шкале боли
Временное ограничение: в 15 дней и 30 дней
|
в 15 дней и 30 дней
|
|
Доля пациентов, находящихся дома
Временное ограничение: 15 дней
|
15 дней
|
Соавторы и исследователи
Следователи
- Главный следователь: Jean Raymond, MD, CHUM
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Bourgoin P, Weill A, Tampieri D. CAR Standard for Performance of the Percutaneous Vertebroplasty. Can Assoc Radiol. 2002;(March).
- Kallmes DF, Comstock BA, Heagerty PJ, Turner JA, Wilson DJ, Diamond TH, Edwards R, Gray LA, Stout L, Owen S, Hollingworth W, Ghdoke B, Annesley-Williams DJ, Ralston SH, Jarvik JG. A randomized trial of vertebroplasty for osteoporotic spinal fractures. N Engl J Med. 2009 Aug 6;361(6):569-79. doi: 10.1056/NEJMoa0900563. Erratum In: N Engl J Med. 2012 Mar 8;366(10):970.
- Buchbinder R, Osborne RH, Ebeling PR, Wark JD, Mitchell P, Wriedt C, Graves S, Staples MP, Murphy B. A randomized trial of vertebroplasty for painful osteoporotic vertebral fractures. N Engl J Med. 2009 Aug 6;361(6):557-68. doi: 10.1056/NEJMoa0900429.
- Comstock BA, Sitlani CM, Jarvik JG, Heagerty PJ, Turner JA, Kallmes DF. Investigational vertebroplasty safety and efficacy trial (INVEST): patient-reported outcomes through 1 year. Radiology. 2013 Oct;269(1):224-31. doi: 10.1148/radiol.13120821. Epub 2013 May 21.
- Voormolen MH, Mali WP, Lohle PN, Fransen H, Lampmann LE, van der Graaf Y, Juttmann JR, Jansssens X, Verhaar HJ. Percutaneous vertebroplasty compared with optimal pain medication treatment: short-term clinical outcome of patients with subacute or chronic painful osteoporotic vertebral compression fractures. The VERTOS study. AJNR Am J Neuroradiol. 2007 Mar;28(3):555-60.
- Do HM, Kim BS, Marcellus ML, Curtis L, Marks MP. Prospective analysis of clinical outcomes after percutaneous vertebroplasty for painful osteoporotic vertebral body fractures. AJNR Am J Neuroradiol. 2005 Aug;26(7):1623-8.
- Deramond H, Darrason R GP. Percutaneous vertebroplasty with acrylic cement in the treatment of aggressive spinal angiomas. Rachis. 1989;1(2):143-53.
- Jensen ME, Evans AJ, Mathis JM, Kallmes DF, Cloft HJ, Dion JE. Percutaneous polymethylmethacrylate vertebroplasty in the treatment of osteoporotic vertebral body compression fractures: technical aspects. AJNR Am J Neuroradiol. 1997 Nov-Dec;18(10):1897-904.
- Deramond H, Depriester C, Galibert P, Le Gars D. Percutaneous vertebroplasty with polymethylmethacrylate. Technique, indications, and results. Radiol Clin North Am. 1998 May;36(3):533-46. doi: 10.1016/s0033-8389(05)70042-7.
- Gangi A, Guth S, Imbert JP, Marin H, Dietemann JL. Percutaneous vertebroplasty: indications, technique, and results. Radiographics. 2003 Mar-Apr;23(2):e10. doi: 10.1148/rg.e10.
- Gu YF, Li YD, Wu CG, Sun ZK, He CJ. Safety and efficacy of percutaneous vertebroplasty and interventional tumor removal for metastatic spinal tumors and malignant vertebral compression fractures. AJR Am J Roentgenol. 2014 Mar;202(3):W298-305. doi: 10.2214/AJR.12.10497.
- Chen G, Luo ZP, Zhang H, Nalajala B, Yang H. Percutaneous kyphoplasty in the treatment of painful osteoblastic metastatic spinal lesions. J Clin Neurosci. 2013 Jul;20(7):948-50. doi: 10.1016/j.jocn.2012.08.010. Epub 2013 May 3.
- Pereira LP, Clarencon F, Cormier E, Rose M, Jean B, Le Jean L, Chiras J. Safety and effectiveness of percutaneous sacroplasty: a single-centre experience in 58 consecutive patients with tumours or osteoporotic insufficient fractures treated under fluoroscopic guidance. Eur Radiol. 2013 Oct;23(10):2764-72. doi: 10.1007/s00330-013-2881-3. Epub 2013 May 21.
- Weill A, Chiras J, Simon JM, Rose M, Sola-Martinez T, Enkaoua E. Spinal metastases: indications for and results of percutaneous injection of acrylic surgical cement. Radiology. 1996 Apr;199(1):241-7. doi: 10.1148/radiology.199.1.8633152.
- Chiras J, Depriester C, Weill A, Sola-Martinez MT, Deramond H. [Percutaneous vertebral surgery. Technics and indications]. J Neuroradiol. 1997 Jun;24(1):45-59. French.
- Ruiz Santiago F, Santiago Chinchilla A, Guzman Alvarez L, Perez Abela AL, Castellano Garcia Mdel M, Pajares Lopez M. Comparative review of vertebroplasty and kyphoplasty. World J Radiol. 2014 Jun 28;6(6):329-43. doi: 10.4329/wjr.v6.i6.329.
- Yimin Y, Zhiwei R, Wei M, Jha R. Current status of percutaneous vertebroplasty and percutaneous kyphoplasty--a review. Med Sci Monit. 2013 Oct 7;19:826-36. doi: 10.12659/MSM.889479.
- Liu J, Li X, Tang D, Cui X, Li X, Yao M, Yu P, Qian X, Wang Y, Jiang H. Comparing pain reduction following vertebroplasty and conservative treatment for osteoporotic vertebral compression fractures: a meta-analysis of randomized controlled trials. Pain Physician. 2013 Sep-Oct;16(5):455-64.
- Fotiadou A, Wojcik A, Shaju A. Management of low back pain with facet joint injections and nerve root blocks under computed tomography guidance. A prospective study. Skeletal Radiol. 2012 Sep;41(9):1081-5. doi: 10.1007/s00256-011-1353-6. Epub 2012 Jan 10.
- Manchikanti L, Malla Y, Wargo BW, Cash KA, Pampati V, Fellows B. Complications of fluoroscopically directed facet joint nerve blocks: a prospective evaluation of 7,500 episodes with 43,000 nerve blocks. Pain Physician. 2012 Mar-Apr;15(2):E143-50.
- Melton LJ 3rd. Epidemiology of spinal osteoporosis. Spine (Phila Pa 1976). 1997 Dec 15;22(24 Suppl):2S-11S. doi: 10.1097/00007632-199712151-00002.
- Jones G, White C, Nguyen T, Sambrook PN, Kelly PJ, Eisman JA. Prevalent vertebral deformities: relationship to bone mineral density and spinal osteophytosis in elderly men and women. Osteoporos Int. 1996;6(3):233-9. doi: 10.1007/BF01622740.
- Bliuc D, Nguyen ND, Milch VE, Nguyen TV, Eisman JA, Center JR. Mortality risk associated with low-trauma osteoporotic fracture and subsequent fracture in men and women. JAMA. 2009 Feb 4;301(5):513-21. doi: 10.1001/jama.2009.50.
- Rousing R, Andersen MO, Jespersen SM, Thomsen K, Lauritsen J. Percutaneous vertebroplasty compared to conservative treatment in patients with painful acute or subacute osteoporotic vertebral fractures: three-months follow-up in a clinical randomized study. Spine (Phila Pa 1976). 2009 Jun 1;34(13):1349-54. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181a4e628.
- Diamond TH, Bryant C, Browne L, Clark WA. Clinical outcomes after acute osteoporotic vertebral fractures: a 2-year non-randomised trial comparing percutaneous vertebroplasty with conservative therapy. Med J Aust. 2006 Feb 6;184(3):113-7. doi: 10.5694/j.1326-5377.2006.tb00148.x.
- Alvarez L, Alcaraz M, Perez-Higueras A, Granizo JJ, de Miguel I, Rossi RE, Quinones D. Percutaneous vertebroplasty: functional improvement in patients with osteoporotic compression fractures. Spine (Phila Pa 1976). 2006 May 1;31(10):1113-8. doi: 10.1097/01.brs.0000216487.97965.38.
- Whitley E, Ball J. Statistics review 4: sample size calculations. Crit Care. 2002 Aug;6(4):335-41. doi: 10.1186/cc1521. Epub 2002 May 10.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Первичное завершение (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Завершение исследования (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (ОЦЕНИВАТЬ)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- CE14.334
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .