Prothèses dentaires complètes conventionnelles ou fabriquées numériquement : différences de résultats de traitement clinique

Justification de la conception de l'étude Une conception croisée AB / BA (conventionnelle = A, numérique = B) sans période de sevrage est imparfaite pour cette étude, et sa faiblesse est le potentiel d'un effet de report (bénéfices ou risques associés au traitement A report passer au traitement B). Une période de sevrage n'est pas réalisable pour cette étude car elle obligerait les patients-sujets à suspendre l'utilisation de leurs prothèses pendant la durée de la période de sevrage.

Les enquêteurs ont décidé de mener l'étude en utilisant la conception croisée ABB/BAA, qui ne nécessite pas de période de sevrage et permettra de tester et d'écarter un éventuel effet de report. De plus, ce plan est plus approprié pour un échantillon de petite taille que le plan AB/BA.

Les enquêteurs ajoutent à la rare littérature sur les prothèses numériques, des informations qui n'ont jamais été étudiées auparavant - la rétention, l'esthétique et la stabilité des prothèses numériques par rapport aux prothèses conventionnelles. De plus, les enquêteurs disposeront de données longitudinales sur ces caractéristiques concernant les prothèses numériques.

Si l'évaluation fonctionnelle des prothèses dentaires (FAD) et l'évaluation du patient montrent des résultats positifs pour les prothèses numériques, cela pourrait conduire à une utilisation accrue de la méthode de fabrication de conception assistée par ordinateur/fabrication assistée par ordinateur (CADCAM) qui, à son tour, permettrait un plus grand nombre de personnes pour bénéficier des avantages des prothèses numériques décrites précédemment dans cette demande (par exemple, un meilleur ajustement, moins de visites avec moins de temps passé au fauteuil, moins de formation de biofilm, etc.)