Konventionelt vs. digitalt fremstillede komplette proteser: forskelle i kliniske behandlingsresultater

Begrundelse for undersøgelsesdesign Et AB/BA (konventionelt=A, digital=B) crossover-design uden udvaskningsperiode er mangelfuldt for denne undersøgelse, og dets svaghed er potentialet for en overførselseffekt (fordele eller risici forbundet med behandling A carry over til behandling B). En udvaskningsperiode er ikke mulig for denne undersøgelse, fordi den ville kræve, at patienterne skulle suspendere brugen af ​​deres tandproteser i udvaskningsperioden.

Efterforskerne har besluttet at udføre undersøgelsen ved at bruge ABB/BAA crossover-designet, som ikke kræver en udvaskningsperiode og vil tillade test og diskontering af en mulig overførselseffekt. Derudover er dette design mere passende til en lille prøvestørrelse end AB/BA-designet.

Efterforskerne tilføjer til den sparsomme litteratur om digitale tandproteser information, som aldrig før er blevet undersøgt - fastholdelsen, æstetikken og stabiliteten af ​​digitale tandproteser sammenlignet med konventionelle tandproteser. Derudover vil efterforskerne have longitudinelle data om disse karakteristika vedrørende digitale tandproteser.

Hvis den funktionelle vurdering af tandproteser (FAD) og patientevalueringen viser positive resultater for de digitale tandproteser, kan dette føre til øget brug af den computerstøttede design/computerstøttede fremstillingsmetode (CADCAM), som igen ville tillade et større antal mennesker til at drage fordel af fordelene ved de digitale tandproteser som beskrevet tidligere i denne ansøgning (f.eks. en bedre pasform, færre besøg med mindre tid i stolen, mindre biofilmdannelse osv.)