Conventioneel versus digitaal gefabriceerd volledig kunstgebit: verschillen in klinische behandelingsresultaten

Rationale voor studieontwerp Een AB/BA (conventioneel=A, digitaal=B) crossover-ontwerp zonder wash-out-periode is gebrekkig voor dit onderzoek, en de zwakte ervan is het potentieel voor een carryover-effect (voordelen of risico's verbonden aan behandeling A carry over naar behandeling B). Een uitwasperiode is niet haalbaar voor dit onderzoek, omdat de proefpersonen dan het gebruik van hun kunstgebit zouden moeten opschorten voor de duur van de uitwasperiode.

De onderzoekers hebben besloten om het onderzoek uit te voeren met behulp van het ABB/BAA-crossover-ontwerp, waarvoor geen wash-out-periode nodig is en waarmee een mogelijk carry-over-effect kan worden getest en verdisconteerd. Bovendien is dit ontwerp geschikter voor een kleine steekproefomvang dan het AB/BA-ontwerp.

De onderzoekers voegen aan de schaarse literatuur over digitale kunstgebitten informatie toe die nog nooit eerder is bestudeerd - de retentie, esthetiek en stabiliteit van digitale kunstgebitten in vergelijking met conventionele kunstgebitten. Bovendien zullen de onderzoekers longitudinale gegevens hebben over deze kenmerken met betrekking tot digitale prothesen.

Als de functionele beoordeling van kunstgebitten (FAD) en de patiëntevaluatie positieve resultaten laten zien voor de digitale kunstgebitten, zou dit kunnen leiden tot meer gebruik van de fabricagemethode Computer-Aided Design/Computer-Aided Manufacturing (CADCAM), wat op zijn beurt het mogelijk zou maken meer mensen kunnen profiteren van de voordelen van de digitale prothese zoals eerder beschreven in deze aanvraag (bijvoorbeeld een betere pasvorm, minder bezoeken met minder tijd in de stoel, minder biofilmvorming, enz.)