Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Diagnostic d'éosinophilie (EOSINOPHILIM)

23 juin 2026 mis à jour par: University Hospital, Limoges

Algorithme pour le diagnostic précoce et le traitement des patients atteints d'éosinophilie

L'éosinophilie, définie par un taux de granulocytes éosinophiles sanguins supérieur à 500/mm3, est fréquemment rencontrée en médecine interne.

Ses causes sont variées : atopie, allergies médicamenteuses, infections parasitaires, maladies auto-immunes et néoplasies solides. Plus de 200 étiologies ont été signalées, certaines difficiles à diagnostiquer et pouvant mettre la vie en danger L'éosinophilie peut être un dilemme diagnostique, car les étiologies sont nombreuses et variées.

Le but de cette étude est d'évaluer la faisabilité d'une approche diagnostique basée sur un algorithme de décision dans un groupe de patients atteints d'éosinophilie.

Nous supposons qu'une procédure avec une hiérarchie de tests supplémentaires augmenterait la fréquence des cas diagnostiqués tout en diminuant le délai de diagnostic.

Cette procédure définie par un algorithme réduirait même le nombre de tests nécessaires pour parvenir à un diagnostic.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

L'éosinophilie, définie par un taux de granulocytes éosinophiles sanguins supérieur à 500/mm3, est fréquemment rencontrée en médecine interne.

Ses causes sont variées : atopie, allergies médicamenteuses, infections parasitaires, maladies auto-immunes et néoplasies solides. Plus de 200 étiologies ont été signalées, certaines difficiles à diagnostiquer et pouvant mettre la vie en danger

L'éosinophilie peut être un dilemme diagnostique, car les étiologies sont nombreuses et variées.

Le but de cette étude est d'évaluer la faisabilité d'une approche diagnostique basée sur un algorithme de décision dans un groupe de patients atteints d'éosinophilie.

L'apport au diagnostic d'une stratégie hiérarchisée de prescription d'examens complémentaires, basée sur l'examen clinique ainsi que sur quelques tests diagnostiques simples, n'a jamais été évalué.

Nous supposons qu'une procédure avec une hiérarchie de tests supplémentaires augmenterait la fréquence des cas diagnostiqués tout en diminuant le délai de diagnostic.

Cette procédure définie par un algorithme réduirait même le nombre de tests nécessaires pour parvenir à un diagnostic.

Tous les types de patients sont pris en compte : ceux provenant du CHU, adressés par des médecins généralistes ou par d'autres hôpitaux.

De plus nous nous adressons aux patients de médecine interne, mais aussi ceux d'Hématologie et des Maladies Infectieuses. Une comparaison de ces différents groupes serait pertinente, puisque les troubles peuvent être différents.

Une fois inscrit, le patient est guidé par l'investigateur à travers les différentes étapes et examens imposés par l'algorithme.

En effet, pendant 5 mois (J1 5, 43, 71 , 85 , 99 ,113 et mois 5), il est demandé au patient de se conformer aux différents examens et bilans imposés par l'algorithme et devant aboutir à un diagnostic

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

53

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Limoges, France, 87000
        • Médecine Interne A

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  1. Patient ayant un des trois critères suivants :

    • hyperéosinophilie > 1500/mm3, vérifiée sur au moins deux prélèvements (intervalle entre 2 prélèvements au gré du clinicien)
    • ou hyperéosinophilie > 500 cellules/mm3 et atteinte des organes avec infiltration BCN prouvée par examen anatomopathologique,
    • soit une hyperéosinophilie > 500 cellules/mm3 et retrouvée de façon constante depuis au moins six mois (présente sur tous les contrôles effectués avant l'inclusion).
  2. Patient affilié ou bénéficiaire d'un régime de sécurité sociale
  3. Patient ayant signé le consentement éclairé

Critère d'exclusion:

  1. Patient avec tumeurs solides connues (sous chimiothérapie ou en projet)
  2. Patient incapable de comprendre ou d'adhérer au protocole
  3. Patient incapable de donner son consentement
  4. Femmes enceintes ou allaitantes
  5. Patient participant déjà à un essai interventionnel

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Algorithm
Eosinophilia is assessed following the diagnosis algorithm
Examens programmés et circuit de diagnostic imposés par l'algorithme

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de patients ayant suivi correctement l'algorithme de diagnostic
Délai: 5 mois
Ce résultat mesure combien de patients ont correctement suivi l'algorithme de diagnostic
5 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de diagnostic
Délai: 5 mois
Évaluer le taux de diagnostic à l'aide de notre algorithme de diagnostic
5 mois
Évaluer le délai de diagnostic
Délai: 5 mois
Évaluer le délai de diagnostic
5 mois
Description du diagnostic
Délai: 5 mois
Comparer le diagnostic trouvé dans notre étude à la cohorte publiée.
5 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Holy BEZANAHARY, University Hospital, Limoges

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 octobre 2015

Achèvement primaire (Réel)

1 septembre 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

3 mai 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

19 octobre 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 octobre 2015

Première publication (Estimé)

21 octobre 2015

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

24 juin 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 juin 2026

Dernière vérification

1 juin 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • I14028/EOSINOPHILIM

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner