Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Diagnóstico de eosinofilia (EOSINOPHILIM)

23 de junio de 2026 actualizado por: University Hospital, Limoges

Algoritmo para el Diagnóstico y Tratamiento Precoz de Pacientes con Eosinofilia

La eosinofilia, definida por una tasa de granulocitos eosinófilos en sangre superior a 500/mm3, se encuentra con frecuencia en medicina interna.

Sus causas son variadas: atopia, alergias a medicamentos, infecciones parasitarias, enfermedades autoinmunes y neoplasias sólidas. Se han informado más de 200 etiologías, algunas difíciles de diagnosticar y pueden poner en peligro la vida. La eosinofilia puede ser un dilema diagnóstico, ya que las etiologías son extensas y variadas.

El objetivo de este estudio es evaluar la viabilidad de un enfoque diagnóstico basado en un algoritmo de decisión en un grupo de pacientes con eosinofilia.

Suponemos que un procedimiento con una jerarquía de pruebas adicionales aumentaría la frecuencia de casos diagnosticados y disminuiría el tiempo hasta el diagnóstico.

Este procedimiento definido por un algoritmo reduciría incluso el número de pruebas necesarias para llegar a un diagnóstico.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

La eosinofilia, definida por una tasa de granulocitos eosinófilos en sangre superior a 500/mm3, se encuentra con frecuencia en medicina interna.

Sus causas son variadas: atopia, alergias a medicamentos, infecciones parasitarias, enfermedades autoinmunes y neoplasias sólidas. Se han informado más de 200 etiologías, algunas difíciles de diagnosticar y pueden poner en peligro la vida

La eosinofilia puede ser un dilema diagnóstico, ya que las etiologías son extensas y variadas.

El objetivo de este estudio es evaluar la viabilidad de un enfoque diagnóstico basado en un algoritmo de decisión en un grupo de pacientes con eosinofilia.

Nunca se ha evaluado la contribución al diagnóstico de una estrategia jerárquica de prescripción de pruebas complementarias, basada tanto en la exploración clínica como en algunas pruebas diagnósticas sencillas.

Suponemos que un procedimiento con una jerarquía de pruebas adicionales aumentaría la frecuencia de casos diagnosticados y disminuiría el tiempo hasta el diagnóstico.

Este procedimiento definido por un algoritmo reduciría incluso el número de pruebas necesarias para llegar a un diagnóstico.

Se tienen en cuenta todo tipo de pacientes: los que provienen del hospital universitario, los derivados por médicos generales o por otros hospitales.

Además nos dirigimos a los pacientes de Medicina Interna, pero también a los de Hematología y Enfermedades Infecciosas. Una comparación de estos diversos grupos sería relevante, ya que los trastornos pueden ser diferentes.

Una vez inscrito, el paciente es guiado por el investigador a través de los diversos pasos y exámenes impuestos por el algoritmo.

De hecho, durante 5 meses (Día 1 5, 43, 71, 85, 99, 113 y mes 5), se le pide al paciente que cumpla con los diversos exámenes y evaluaciones impuestos por el algoritmo y que deberían conducir a un diagnóstico.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

53

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Limoges, Francia, 87000
        • Médecine Interne A

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Paciente que tenga uno de los tres criterios siguientes:

    • hipereosinofilia > 1500/mm3, comprobada en al menos dos muestras (intervalo entre 2 muestras a criterio del clínico)
    • o hipereosinofilia > 500 células/mm3 y daño de órganos con infiltración BCN comprobada por examen patológico,
    • o hipereosinofilia > 500 células/mm3 y encontrada consistentemente durante al menos seis meses (presente en todos los controles realizados antes de la inclusión).
  2. Paciente afiliado o beneficiario de un sistema de seguridad social
  3. Paciente que firmó el consentimiento informado

Criterio de exclusión:

  1. Paciente con tumores sólidos conocidos (bajo quimioterapia o planificada)
  2. Paciente incapaz de comprender o adherirse al Protocolo
  3. Paciente incapaz de dar su consentimiento
  4. Mujeres embarazadas o lactantes
  5. Paciente que ya participa en un ensayo de intervención

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Algorithm
Eosinophilia is assessed following the diagnosis algorithm
Exámenes programados y circuito de diagnóstico según impone el algoritmo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de pacientes que han seguido correctamente el algoritmo de diagnóstico
Periodo de tiempo: 5 meses
Este resultado mide cuántos pacientes han seguido correctamente el algoritmo de diagnóstico
5 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de diagnóstico
Periodo de tiempo: 5 meses
Evalúe la tasa de diagnóstico utilizando nuestro algoritmo de diagnóstico
5 meses
Evaluar el tiempo hasta el diagnóstico
Periodo de tiempo: 5 meses
Evaluar el tiempo hasta el diagnóstico
5 meses
Descripción del diagnóstico
Periodo de tiempo: 5 meses
Comparar el diagnóstico encontrado en nuestro estudio con la cohorte publicada.
5 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Holy BEZANAHARY, University Hospital, Limoges

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de octubre de 2015

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2019

Finalización del estudio (Actual)

3 de mayo de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de octubre de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de octubre de 2015

Publicado por primera vez (Estimado)

21 de octubre de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

24 de junio de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de junio de 2026

Última verificación

1 de junio de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Otros números de identificación del estudio

  • I14028/EOSINOPHILIM

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir