Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Le bloc PECS est-il équivalent au bloc paravertébral dans la prévention de la douleur postopératoire après une chirurgie mammaire ?

5 août 2024 mis à jour par: Andrea Saporito, Ospedale Regionale Bellinzona e Valli

Le bloc PECS est-il équivalent au bloc paravertébral dans la prévention de la douleur postopératoire après une chirurgie mammaire ? Un essai randomisé, contrôlé, en double aveugle et multicentrique

Deux techniques d'anesthésie locorégionale déjà utilisées en pratique clinique courante - le bloc paravertébral et le bloc nerveux pectoral (bloc PECS) sont comparées dans un essai randomisé, en double aveugle, multicentrique, contrôlé, de non-infériorité, afin de comparer leur taux de réussite chez les patients subissant une chirurgie mammaire.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le but de l'étude est de comparer le taux de réussite du bloc paravertébral et du bloc PECS chez les patientes subissant une chirurgie mammaire élective (mastectomie ou quadrantectomie) avec une technique d'anesthésie combinée.

Le résultat principal est le taux de réussite du bloc défini comme un score EVA de 30 ou moins en salle de réveil et à 6, 12 et 24 heures après la chirurgie. Les critères de jugement secondaires sont : les besoins en opioïdes de secours ; incidence des complications liées à la procédure ; incidence des effets secondaires postopératoires ; niveau de qualité de vie des patients pendant les 24 premières heures postopératoires ; satisfaction des patients.

Un essai prospectif, randomisé, contrôlé, en double aveugle et de non-infériorité a été conçu afin de comparer le bloc paravertébral et le bloc PECS en ce qui concerne le succès du bloc au cours des premières 24 heures postopératoires chez les patients subissant une mastectomie ou une quadrantectomie avec une technique d'anesthésie combinée.

Critères d'inclusion : patients adultes, classe ASA 1 à 3, devant subir une mastectomie ou une quadrantectomie élective. Critères d'exclusion : refus du patient, contre-indication à l'anesthésie locorégionale (coagulopathies, anticoagulothérapie concomitante, allergie aux anesthésiques locaux, infection au site de ponction).

Après consentement éclairé écrit, les patients seront randomisés en deux cohortes, la première étant traitée avec un bloc paravertébral, tandis que la seconde avec un bloc PECS. Les deux procédures seront normalisées en ce qui concerne la technique d'injection, l'anesthésique local et le volume et réalisées sous guidage échographique en temps réel. Les deux groupes subiront la technique de l'anesthésie régionale après induction de l'anesthésie générale en aveugle quant au type de bloc. Cela sera également normalisé, selon la pratique clinique actuelle de nos centres. La douleur postopératoire sera ensuite mesurée sur une échelle visuelle analogique validée (EVA 0-100) en salle de réveil et périodiquement après la sortie en salle jusqu'à 24 heures après l'opération. Les besoins en opioïdes de secours seront enregistrés. Les éventuelles complications procédurales survenues seront enregistrées ainsi que les effets secondaires postopératoires. Un questionnaire sur la satisfaction et la qualité de vie des patients pendant les 24 premières heures postopératoires sera rempli pour chaque patient. Les données collectées seront dans un premier temps insérées dans un formulaire puis collectées, mises en commun et enregistrées de manière anonyme dans une base de données électronique.

Un calcul préliminaire de la taille de l'échantillon a été effectué en ce qui concerne le résultat principal. Une différence de 20 % dans le taux de réussite des blocs (définie comme une douleur postopératoire sur l'échelle EVA de 30 ou moins) sera considérée comme cliniquement significative.

Dans notre pratique, le bloc paravertébral est le gold standard actuel et il est associé en moyenne à une valeur moyenne de 50 % sur l'échelle EVA pendant les 48 premières heures postopératoires. Le bloc PECS sera donc comparé à ce standard de soins. Un total de 39 patients par bras sera nécessaire (intervalle de confiance à 95%). Compte tenu d'un taux d'abandon de 10 %, nous inclurons 43 patients par bras.

Les niveaux de douleur seront mesurés sous forme de médianes et d'intervalles interquartiles. L'analyse statistique sera effectuée à l'aide du test t de Student pour les variables à distribution normale, tandis que le test de Mann-Whitney a été appliqué aux variables à distribution non normale.

Cette étude sera menée conformément au protocole, à la version actuelle de la Déclaration d'Helsinki, à l'ICH-GCP ou à la norme ISO EN 14155 (dans la mesure du possible) ainsi qu'à toutes les exigences légales et réglementaires nationales.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

23

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Bellinzona, Suisse, 6500
        • Ospedale Regionale di Bellinzona e Valli

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • patients adultes
  • Patients de classe ASA 1 à 3
  • patientes devant subir une mastectomie mammaire ou une quadrantectomie élective

Critère d'exclusion:

  • refus des patients
  • contre-indication à l'anesthésie locorégionale (coagulopathies, anticoagulothérapie concomitante, allergie aux anesthésiques locaux, infection au site de ponction)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Bloc paravertébral avec ropivacaïne
Les patientes sont traitées avec une technique plus ancienne (bloc paravertébral avec ropivacaïne), en quelque sorte établie dans le traitement de la douleur après une chirurgie mammaire. Cette technique s'est avérée efficace mais présente un risque intrinsèque de pneumothorax iatrogène et est considérée comme techniquement exigeante.
Un anesthésique local (ropivacaïne 0,5 %, volume total 20 ml) est infiltré dans le bloc paravertébral au niveau T4 sous contrôle échographique.
Autres noms:
  • PVB
Anesthésique local amidique utilisé de manière standard pour le bloc nerveux et l'infiltration
Autres noms:
  • Naropine
Expérimental: Blocage PECS avec ropivacaïne
Les patientes sont traitées par bloc PECS, qui a déjà été adopté dans la pratique clinique courante comme alternative au bloc paravertébral pour le traitement de la douleur postopératoire après une chirurgie mammaire. Cette technique est considérée comme plus simple à réaliser et plus sûre en ce qui concerne le pneumothorax, mais aucune étude n'a encore été réalisée pour comparer statistiquement les deux blocs en termes de sécurité et d'efficacité.
Anesthésique local amidique utilisé de manière standard pour le bloc nerveux et l'infiltration
Autres noms:
  • Naropine
Un anesthésique local (ropivacaïne 0,5 %, volume total 30 ml) est infiltré entre les fascias du dentelé et les muscles pectoraux mineurs sous guidage échographique.
Autres noms:
  • Bloc de gaine des muscles pectoraux

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de réussite (mesuré via une échelle visuelle analogique)
Délai: 24 heures après la chirurgie
Les changements d'intensité de la douleur postopératoire au fil du temps seront mesurés à l'aide d'une échelle visuelle analogique (sur une échelle de 0 à 100, où 0 signifie aucune douleur et 100 représente la douleur maximale jamais ressentie). Les patients des deux groupes seront invités à évaluer leur niveau de douleur postopératoire à intervalles fixes, c'est-à-dire dans l'unité de soins d'anesthésie postopératoire et une fois dans le service à 6, 12, 24 heures après la chirurgie.
24 heures après la chirurgie

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Sécurité (incidence des complications)
Délai: 24 heures après la chirurgie
L'innocuité sera évaluée en fonction de l'incidence des complications dans les deux groupes au cours des premières 24 heures. Les complications surveillées seront : les signes cliniques de pneumothorax, la ponction vasculaire par inadvertance, la toxicité de l'anesthésique local
24 heures après la chirurgie
Satisfaction des patients (perception subjective de l'expérience sur une échelle de 0 à 100)
Délai: 24 heures après la chirurgie
Les patients seront invités à évaluer leur satisfaction en ce qui concerne la douleur procédurale et la perception subjective de l'expérience sur une échelle de 0 à 100
24 heures après la chirurgie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Luciano Anselmi, MD, Ospedale Regionale di Bellinzona e Valli

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 janvier 2018

Achèvement primaire (Réel)

30 décembre 2023

Achèvement de l'étude (Réel)

30 décembre 2023

Dates d'inscription aux études

Première soumission

29 décembre 2015

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

31 décembre 2015

Première publication (Estimé)

1 janvier 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

6 août 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

5 août 2024

Dernière vérification

1 août 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner