Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Er PECS-blokk ekvivalent med paravertebral blokkering for å forhindre postoperativ smerte etter brystkirurgi?

5. august 2024 oppdatert av: Andrea Saporito, Ospedale Regionale Bellinzona e Valli

Er PECS-blokk ekvivalent med paravertebral blokkering for å forhindre postoperativ smerte etter brystkirurgi? En randomisert, kontrollert, dobbeltblind, multisenterprøve

To regionale anestesiteknikker som allerede er i bruk i vanlig klinisk praksis - paravertebral blokkering og pectoral nerveblokk (PECS-blokk) sammenlignes i en randomisert, dobbeltblind, multisenter, kontrollert, ikke-inferioritetsstudie, for å sammenligne suksessraten hos pasienter pågående brystoperasjon.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Målet med studien er å sammenligne paravertebral blokk og PECS blokk suksessrate hos pasienter som gjennomgår elektiv brystkirurgi (mastektomi eller kvadrantektomi) med en kombinert anestesiteknikk.

Primært resultat er blokkeringssuksessrate definert som en VAS-score på 30 eller mindre i PACU og 6, 12 og 24 timer etter operasjonen. Sekundære utfall er: behov for redningsopioider; forekomst av prosedyrerelaterte komplikasjoner; forekomst av postoperative bivirkninger; pasientens livskvalitetsnivå i løpet av de første 24 postoperative timene; pasientenes tilfredshet.

En prospektiv, randomisert, kontrollert, dobbeltblindet, non-inferioritetsstudie ble designet for å sammenligne paravertebral blokkering og PECS-blokk med hensyn til blokkeringssuksess i løpet av de første 24 timene postoperativt hos pasienter som gjennomgår mastektomi- eller kvadrantektomi-prosedyrer med en kombinert anestesiteknikk.

Inklusjonskriterier: voksne pasienter, ASA klasse 1 til 3, planlagt for elektiv mastektomi eller kvadrantektomi. Eksklusjonskriterier: pasientavslag, kontraindikasjon mot regional anestesi (koagulopatier, samtidig antikoagulantbehandling, allergi mot lokalbedøvelse, infeksjon på stikkstedet).

Etter skriftlig informert samtykke vil pasientene randomiseres i to kohorter, den første behandles med paravertebral blokk, mens den andre med PECS-blokk. Begge prosedyrene vil bli standardisert med hensyn til injeksjonsteknikk, lokalbedøvelsesmiddel og volum og utføres under ultralyd sanntidsveiledning. Begge gruppene vil gjennomgå regionalbedøvelsesteknikken etter induksjon av generell anestesi for å bli blindet med hensyn til type blokk. Dette vil også bli standardisert i henhold til våre sentres nåværende kliniske praksis. Postoperative smerter vil bli enn målt på en validert visuell analog skala (VAS 0-100) i utvinningsrommet og periodisk etter utskrivning til avdelingen inntil 24 timer postoperativt. Behovet for redningsopioider vil bli registrert. Eventuelle prosedyrekomplikasjoner som oppstod vil bli registrert, så vel som postoperative bivirkninger. Et spørreskjema om pasienters tilfredshet og livskvalitet i løpet av de første 24 postoperative timene vil bli fylt ut for hver pasient. Data som samles inn vil i første omgang legges inn i et skjema og deretter samles inn, samles og anonymt registreres i en elektronisk database.

En prøvestørrelsesberegning er foreløpig utført med hensyn til primærutfallet. En forskjell på 20 % i blokkeringssuksessrate (definert som en postoperativ smerte på VAS-skala på 30 eller mindre) vil anses som klinisk signifikant.

I vår praksis er paravertebral blokk gjeldende gullstandard, og den er assosiert i gjennomsnitt til en 50 % middelverdi på VAS-skalaen i løpet av de første 48 postoperative timene. PECS-blokken vil dermed bli sammenlignet med denne omsorgsstandarden. Totalt 39 pasienter per arm vil være nødvendig (95 % konfidensintervall). Med 10 % frafall vil vi inkludere 43 pasienter per arm.

Smertenivåer vil bli målt som medianer og interkvartile områder. Statistisk analyse vil bli utført ved å bruke Student t-test for normalfordelte variabler mens Mann-Whitney test ble brukt på ikke-normalfordelte variabler.

Denne studien vil bli utført i samsvar med protokollen, gjeldende versjon av Helsinki-erklæringen, ICH-GCP eller ISO EN 14155 (så langt det er aktuelt) samt alle nasjonale lov- og forskriftskrav.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

23

Fase

  • Fase 4

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

      • Bellinzona, Sveits, 6500
        • Ospedale Regionale di Bellinzona e Valli

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • voksne pasienter
  • ASA klasse 1 til 3 pasienter
  • pasienter som er planlagt for elektiv brystmastektomi eller kvadrantektomi

Ekskluderingskriterier:

  • pasientenes avslag
  • kontraindikasjon for regional anestesi (koagulopatier, samtidig antikoagulasjonsbehandling, allergi mot lokalbedøvelse, infeksjon på stikkstedet)

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: Paravertebral blokk med ropivakain
Pasienter behandles med en eldre teknikk (paravertebral blokkering med ropivakain), på en eller annen måte etablert i behandling av smerte etter brystkirurgi. Denne teknikken har vist seg å være effektiv, men har en iboende risiko for iatrogen pneumotoraks og anses som teknisk krevende.
Lokalbedøvelse (ropivakain 0,5 %, totalvolum 20 ml) infiltreres i paravertebralblokken på T4-nivå under ultralydveiledning.
Andre navn:
  • PVB
Amidisk lokalbedøvelse brukes standard for nerveblokkering og infiltrasjon
Andre navn:
  • Naropine
Eksperimentell: PECS-blokk med ropivakain
Pasienter behandles med PECS-blokk, som allerede er tatt i bruk i vanlig klinisk praksis som et alternativ til paravertebral blokkering for postoperativ smertebehandling etter brystkirurgi. Denne teknikken antas å være enklere å utføre og sikrere med hensyn til pneumothorax, men det er ennå ikke gjort studier for å statistisk sammenligne de to blokkene med hensyn til sikkerhet og effektivitet.
Amidisk lokalbedøvelse brukes standard for nerveblokkering og infiltrasjon
Andre navn:
  • Naropine
Lokalbedøvelse (ropivakain 0,5 %, totalt volum 30 ml) infiltreres mellom fascia av serratus og mindre brystmuskler under ultralydveiledning.
Andre navn:
  • Brystmuskulatur skjedeblokk

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Suksessrate (målt via visuell analog skala)
Tidsramme: 24 timer etter operasjonen
Endringer i postoperativ smertenivå av intensitet over tid vil bli målt via visuell analog skala (på en skala fra 0 til 100, hvor 0 betyr ingen smerte og 100 står for maksimal smerte som noen gang er opplevd). Pasienter i begge grupper vil bli bedt om å vurdere sine postoperative smertenivåer med faste intervaller, dvs. i postoperativ anestesiavdeling og en gang på avdelingen 6, 12, 24 timer etter operasjonen
24 timer etter operasjonen

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Sikkerhet (forekomst av komplikasjoner)
Tidsramme: 24 timer etter operasjonen
Sikkerhet vil bli vurdert som forekomst av komplikasjoner i de to gruppene i løpet av de første 24 timene. Komplikasjoner som overvåkes vil være: kliniske tegn på pneumothorax, utilsiktet vaskulær punktering, lokalbedøvelsestoksisitet
24 timer etter operasjonen
Pasientens tilfredshet (subjektiv oppfatning av opplevelsen på en skala fra 0 til 100)
Tidsramme: 24 timer etter operasjonen
Pasienter vil bli bedt om å vurdere sin tilfredshet med hensyn til prosedyremessig smerte og subjektiv oppfatning av opplevelsen på en skala fra 0 til 100
24 timer etter operasjonen

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Studiestol: Luciano Anselmi, MD, Ospedale Regionale di Bellinzona e Valli

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

1. januar 2018

Primær fullføring (Faktiske)

30. desember 2023

Studiet fullført (Faktiske)

30. desember 2023

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

29. desember 2015

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

31. desember 2015

Først lagt ut (Antatt)

1. januar 2016

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

6. august 2024

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

5. august 2024

Sist bekreftet

1. august 2024

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

NEI

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere