Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation d'une nouvelle aiguille à biopsie guidée EUS (SharkCore) par rapport à une aiguille EUS standard (ProCore)

11 mai 2017 mis à jour par: Mouen Khashab, Johns Hopkins University

Évaluation d'une nouvelle aiguille à biopsie guidée EUS (SharkCore) par rapport à une aiguille EUS standard (ProCore) : une étude multicentrique prospective randomisée et contrôlée

Le diagnostic des lésions du pancréas, du tractus gastro-intestinal supérieur, ainsi que des structures adjacentes, telles que les ganglions lymphatiques, montre encore des progrès, en particulier avec l'utilisation accrue de l'échographie endoscopique. L'aspiration à l'aiguille fine guidée par échographie endoscopique et la biopsie à l'aiguille fine (EUS-FNA/FNB) sont devenues des techniques de diagnostic de base pour ces lésions. Le but de l'étude est de comparer les aiguilles ProCore actuellement utilisées et la nouvelle aiguille de biopsie SharkCore pour le diagnostic histologique et l'évaluation des lésions.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'aspiration à l'aiguille fine guidée par échographie endoscopique et la biopsie à l'aiguille fine (EUS-FNA/FNB) sont devenues des techniques de diagnostic de base pour le diagnostic et l'évaluation des lésions du pancréas, du tractus gastro-intestinal supérieur, ainsi que des structures adjacentes, y compris les ganglions lymphatiques. Les échantillons cytologiques fournis par la FNA ne permettent pas de caractériser complètement certains néoplasmes tels que les lymphomes ou les tumeurs mésenchymateuses. Des échantillons de biopsie de base pour les examens histologiques sont nécessaires pour fournir des diagnostics précis.

Aiguilles ProCore (ProCore, Wilson-Cook Medical Inc. Winston-Salem, NC) ont été conçues pour obtenir des échantillons histologiques et cytologiques. Des études comparant les aiguilles ProCore aux aiguilles FNA standard n'ont montré aucune différence significative dans la précision du diagnostic, l'obtention de tissus histologiques ou le nombre moyen de passages.

Pour surmonter les limitations mentionnées ci-dessus (principalement des taux d'approvisionnement en tissus de base sous-optimaux), une nouvelle aiguille SharkCore (Beacon Endoscopic, Newton, MA, USA) a été conçue et approuvée pour une utilisation clinique humaine par la FDA.

L'objectif de l'étude est de comparer la nouvelle aiguille de biopsie histologique guidée par EUS SharkCore à l'aiguille d'histologie EUS actuellement utilisée, ProCore, pour le diagnostic histologique et l'évaluation des lésions.

Type d'étude

Interventionnel

Phase

  • Phase 2

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, États-Unis, 21287
        • Johns Hopkins Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans à 96 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

Patients ≥ 18 ans référés pour EUS

Lésions nécessitant un diagnostic histologique :

  • Tumeurs mésenchymateuses
  • Pancréatite auto-immune
  • Maladie granulomateuse
  • Hépatite indéterminée
  • Immunochimie de confirmation pour établir un diagnostic (c.-à-d. tumeur neuroendocrine du pancréas)
  • Lymphome
  • Tumeurs solides
  • FNA précédemment non diagnostique

Critère d'exclusion:

  • Coagulopathie non corrigible (INR > 1,5)
  • Thrombocytopénie incorrigible (plaquette < 50 000)
  • Patients non coopératifs
  • Femmes enceintes (les femmes en âge de procréer subiront un test de grossesse urinaire, qui est courant pour toutes les procédures endoscopiques)
  • Formulaire de refus de consentement
  • Lésions kystiques
  • Lésions inaccessibles à l'EUS (proximales au côlon sigmoïde ou distales au deuxième duodénum)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: EUS-FNB avec aiguille ProCore
Une anesthésie générale ou une sédation consciente commencera et une échographie endoscopique supérieure sera insérée dans la bouche des participants et avancée jusqu'au site de la lésion. La lésion sera ponctionnée par l'aiguille ProCore, puis le stylet est complètement retiré et une pression d'aspiration négative est appliquée à l'aide d'une seringue de 10 ml pendant 30 secondes tandis que l'aiguille est immobile avec la cible. Ensuite, l'aiguille est déplacée d'avant en arrière plusieurs fois dans la cible, en utilisant la technique d'éventail. Enfin, l'aspiration est libérée en fermant le verrou de la seringue et l'aiguille est retirée.
L'utilisation de l'aiguille ProCore standard pour acquérir des tissus de diagnostic
Il s'agit de l'aiguille standard utilisée actuellement pour prélever des tissus à partir de lésions sous guidage échographique endoscopique
Comparateur actif: EUS-FNB avec aiguille SharkCore
La procédure sera effectuée de la même manière avec la même technique endoscopique et la même méthode d'approvisionnement en tissus. La seule différence sera d'utiliser l'aiguille SharkCore pour acquérir des tissus.
L'utilisation de la nouvelle aiguille SharkCore pour acquérir des tissus de diagnostic
Il s'agit de la nouvelle aiguille approuvée par la FDA pour le prélèvement de tissus sous guidage échographique endoscopique.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Précision diagnostique de l'aiguille telle qu'évaluée par le rendement diagnostique de l'aiguille et la méthode de diagnostic final
Délai: Jusqu'à 1 mois
Le diagnostic final du tissu de l'aiguille sera comparé au diagnostic final atteint soit par l'ablation chirurgicale de la masse, soit par une autre méthode de biopsie
Jusqu'à 1 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre de passages pour obtenir le tissu central de l'aiguille
Délai: Pendant la procédure
Le nombre de passages nécessaires pour acquérir le tissu central tel qu'évalué par le pathologiste dans la salle.
Pendant la procédure
Sécurité du prélèvement de tissus par aiguille
Délai: Jusqu'à 1 an
Toutes les complications liées à l'aiguille utilisée seront enregistrées avec un questionnaire prédéfini pour mesurer la fréquence des complications liées à l'aiguille utilisée.
Jusqu'à 1 an
Temps de procédure
Délai: Pendant la procédure
Le temps nécessaire pour acquérir des tissus à l'aide de chaque aiguille sera enregistré à partir du moment de l'insertion de l'aiguille jusqu'au moment de l'approvisionnement en tissus de base selon le pathologiste.
Pendant la procédure

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Mouen Khashab, MD, Johns Hopkins University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 avril 2016

Achèvement primaire (Réel)

1 février 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

1 février 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

6 mai 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

6 mai 2016

Première publication (Estimation)

10 mai 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

15 mai 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 mai 2017

Dernière vérification

1 mai 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Indécis

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner