Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Tester l'efficacité de l'intervention du panier de bienvenue

28 août 2023 mis à jour par: Sean Kidd, Centre for Addiction and Mental Health

Test de l'efficacité d'une brève intervention de soutien par les pairs pour faciliter la transition vers une hospitalisation psychiatrique

Les chercheurs proposent d'examiner l'efficacité d'une brève intervention qui pourrait mieux faciliter la transition vers la communauté pour les personnes atteintes de schizophrénie ou de trouble bipolaire avec des caractéristiques psychotiques. L'intervention s'appelle le panier de bienvenue. Cela implique que les travailleurs de soutien par les pairs entrent en contact avec les personnes hospitalisées et les soutiennent dans les jours précédant la sortie et de nouveau dans la communauté au cours du premier mois suivant immédiatement la sortie. Les enquêteurs compareront les résultats de la sortie de l'hôpital comme d'habitude avec la version complète du panier de bienvenue et un test préliminaire d'une version abrégée de l'intervention en 2 visites.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

La sortie de l'hôpital a été soulignée comme un moment critique dans les soins aux personnes atteintes de maladie mentale. La période maximale de risque de réadmission pour les personnes atteintes de maladie mentale grave se situe au cours du premier mois et le risque le plus élevé de suicide après la sortie se situe au cours des 2 premières semaines, la discontinuité des contacts avec les prestataires étant mise en évidence comme un facteur de risque clé. La moitié des personnes atteintes de schizophrénie manquent leur premier rendez-vous ambulatoire après leur congé et cette période est une période clé de risque de non-observance des médicaments. Les problèmes courants qui surviennent au moment de la sortie des établissements de soins psychiatriques comprennent une mauvaise communication entre les prestataires de soins hospitaliers et ambulatoires et une implication et un soutien inadéquats des familles. La documentation de recherche sur les pratiques efficaces liées au congé est étonnamment rare compte tenu des preuves qu'il s'agit d'une période de risque accru.

Les enquêteurs émettent l'hypothèse que l'intervention Welcome Basket améliorera les résultats liés à la sortie des personnes atteintes de schizophrénie ou de trouble bipolaire avec des caractéristiques psychotiques par rapport au traitement habituel. Les enquêteurs exploreront également les résultats d'une version abrégée en 2 visites de l'intervention. Cette étude utilisera une conception d'essai contrôlé randomisé. Les clients hospitalisés ayant reçu un diagnostic de maladie mentale du spectre de la schizophrénie ou de trouble bipolaire avec caractéristiques psychotiques seront randomisés selon un ratio de 2:2:1 pour : le traitement habituel, l'intervention complète du panier de bienvenue et l'intervention abrégée. Les mesures comprendront la réhospitalisation, la symptomatologie, la qualité de vie et le fonctionnement communautaire. Les évaluations au départ, 4 semaines après la sortie et 6 mois après la sortie faciliteront les études d'efficacité relative et de maintien des gains. Cette conception facilitera l'examen des résultats globaux ainsi que le démantèlement préliminaire des mécanismes d'action.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

110

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

  • Canada
    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canada, M5T 1R8
        • Centre for Addiction and Mental Health

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  1. Les participants seront des adultes, âgés de 18 ans ou plus, avec un diagnostic au dossier d'une maladie mentale du spectre de la schizophrénie ou d'un trouble bipolaire avec des caractéristiques psychotiques confirmées par le module B (symptômes psychotiques) de l'entretien clinique structuré pour le DSM-5 (SCID-5) (First, William, Karg et Spitzer, 2015). Tous les participants seront dans les unités d'hospitalisation de CAMH au moment du recrutement et auront été en soins hospitaliers continus pendant près de 2 semaines ou plus. Ce délai est guidé par le raisonnement et l'expérience indiquant qu'une trop courte période d'hospitalisation limite la pertinence de l'intervention.
  2. Les participants retourneront dans leur lieu de résidence dans la région du Grand Toronto (captage de CAMH) ou pourront se rendre dans la RGT s'ils résident à l'extérieur de la zone de captage.
  3. Les participants doivent avoir été référés à la gestion des cas ambulatoires.
  4. Les modalités d'hébergement proposées doivent être stables et propices à l'intervention. Si l'itinérance ou la résidence dans un refuge d'urgence semble probable, ou si la politique de l'internat empêche tout personnel externe d'entrer dans les locaux, ces personnes seront exclues.
  5. Maîtrise de l'anglais.

Critère d'exclusion:

1. Ne répondent pas aux critères ci-dessus.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Soins de soutien
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Présentation du panier de bienvenue (WBbr)
La version abrégée du panier de bienvenue (WBbr) a été élaborée sur la base de l'observation lors des tests de faisabilité selon laquelle, pour certains participants, une grande partie des avantages de cette approche semblait être centrée sur les visites immédiatement avant et après la sortie. Dans le WBbr, les mêmes composants de base seront présents, bien que sous une forme abrégée avec une visite de 30 à 60 minutes dans la semaine précédant la sortie et une seule visite de 3 heures dans la semaine suivant la sortie au cours de laquelle le panier de bienvenue serait ont été livrés, les stratégies de base de la CAT ont été discutées et mises en œuvre, et une orientation de base sur les ressources communautaires a été entreprise. Cette version abrégée de l'intervention n'a pas été étudiée à ce jour.
Comportemental: Présentation du panier de bienvenue (WBbr)
La version abrégée du panier de bienvenue (WBbr) a été élaborée sur la base de l'observation lors des tests de faisabilité selon laquelle, pour certains participants, une grande partie des avantages de cette approche semblait être centrée sur les visites immédiatement avant et après la sortie. Dans le WBbr, les mêmes composants de base seront présents, bien que sous une forme abrégée avec une visite de 30 à 60 minutes dans la semaine précédant la sortie et une seule visite de 3 heures dans la semaine suivant la sortie au cours de laquelle le panier de bienvenue serait ont été livrés, les stratégies de base de la CAT ont été discutées et mises en œuvre, et une orientation de base sur les ressources communautaires a été entreprise. Cette version abrégée de l'intervention n'a pas été étudiée à ce jour.
Expérimental: Panier de bienvenue (WB)
Les travailleurs de soutien par les pairs (PSSP) tiennent 1 à 2 réunions avec les clients (30 à 60 minutes) au cours de la période de 2 semaines précédant leur congé de l'hôpital. Ils décrivent le programme et procèdent à une évaluation. À partir de cette évaluation, les deux composantes essentielles de l'intervention sont lancées. Dans un premier temps, un "panier de bienvenue" est créé pour le client. Le PSW forme également un plan avec le client sur les visites de son quartier pour le familiariser avec les ressources locales et l'aider à renforcer la confiance dans l'accès à ses communautés locales. Ces activités se dérouleront sous forme de visites hebdomadaires (2 heures/visite) dans les 4 semaines suivant immédiatement la sortie. WB sera fourni en combinaison avec des interventions compensatoires de base en formation d'adaptation cognitive (CAT).
Comportemental: Panier de bienvenue (WB)
Les travailleurs de soutien par les pairs (PSSP) tiennent 1 à 2 réunions avec les clients (30 à 60 minutes) au cours de la période de 2 semaines précédant leur congé de l'hôpital. Ils décrivent le programme et procèdent à une évaluation. À partir de cette évaluation, les deux composantes essentielles de l'intervention sont lancées. Dans un premier temps, un "panier de bienvenue" est créé pour le client. Le PSW forme également un plan avec le client sur les visites de son quartier pour le familiariser avec les ressources locales et l'aider à renforcer la confiance dans l'accès à ses communautés locales. Ces activités se dérouleront sous forme de visites hebdomadaires (2 heures/visite) dans les 4 semaines suivant immédiatement la sortie. WB sera fourni en combinaison avec des interventions compensatoires de base en formation d'adaptation cognitive (CAT).
Comparateur actif: Traitement comme d'habitude
Le traitement habituel (TAU) implique les procédures de sortie typiques pour les clients de l'unité 2, des services médico-légaux et EPU de CAMH. Il comprend l'aiguillage vers des services psychiatriques externes et des soutiens communautaires pertinents, la transition étant facilitée par le personnel de travail social des patients hospitalisés.
Comportemental: Traitement comme d'habitude
Le traitement habituel (TAU) implique les procédures de sortie typiques pour les clients de l'unité 2, des services médico-légaux et EPU de CAMH. Il comprend l'aiguillage vers des services psychiatriques externes et des soutiens communautaires pertinents, la transition étant facilitée par le personnel de travail social des patients hospitalisés.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle de capacité communautaire de Multnomah - Basée sur une entrevue avec les participants
Délai: Référence
Le fonctionnement communautaire et le changement dans le fonctionnement adaptatif seront évalués à l'aide de l'échelle d'aptitude communautaire de Multnomah (MCAS), une échelle de 17 éléments évaluant les domaines de fonctionnalité, notamment la santé, l'adaptation à la vie, la compétence sociale et les problèmes de comportement (complétés à tout moment). Cette mesure reflète le mieux l'objectif principal de cette intervention : soutenir un plus grand degré d'autogestion de la maladie, d'indépendance et de niveau d'activité communautaire. Le MCAS sera noté sur la base d'entretiens avec les participants et par le clinicien principal (patient hospitalisé pour la ligne de base et gestionnaires de cas pour les mesures postérieures et de suivi). Le score total est indiqué ici et correspond à la somme des totaux des 4 sous-échelles (Santé, Adaptation, Compétences sociales, Comportement). Le score total minimum est de 17 et le score maximum est de 85, les valeurs plus élevées représentant de meilleurs résultats.
Référence
Échelle de capacité communautaire de Multnomah - Basée sur une entrevue avec les participants
Délai: Suivi de 4 semaines
Le fonctionnement communautaire et le changement dans le fonctionnement adaptatif seront évalués à l'aide de l'échelle d'aptitude communautaire de Multnomah (MCAS), une échelle de 17 éléments évaluant les domaines de fonctionnalité, notamment la santé, l'adaptation à la vie, la compétence sociale et les problèmes de comportement (complétés à tout moment). Cette mesure reflète le mieux l'objectif principal de cette intervention : soutenir un plus grand degré d'autogestion de la maladie, d'indépendance et de niveau d'activité communautaire. Le MCAS sera noté sur la base d'entretiens avec les participants et par le clinicien principal (patient hospitalisé pour la ligne de base et gestionnaires de cas pour les mesures postérieures et de suivi). Le score total est indiqué ici et correspond à la somme des totaux des 4 sous-échelles (Santé, Adaptation, Compétences sociales, Comportement). Le score total minimum est de 17 et le score maximum est de 85, les valeurs plus élevées représentant de meilleurs résultats.
Suivi de 4 semaines
Échelle de capacité communautaire de Multnomah - Basée sur une entrevue avec les participants
Délai: Suivi de 6 mois
Le fonctionnement communautaire et le changement dans le fonctionnement adaptatif seront évalués à l'aide de l'échelle d'aptitude communautaire de Multnomah (MCAS), une échelle de 17 éléments évaluant les domaines de fonctionnalité, notamment la santé, l'adaptation à la vie, la compétence sociale et les problèmes de comportement (complétés à tout moment). Cette mesure reflète le mieux l'objectif principal de cette intervention : soutenir un plus grand degré d'autogestion de la maladie, d'indépendance et de niveau d'activité communautaire. Le MCAS sera noté sur la base d'entretiens avec les participants et par le clinicien principal (patient hospitalisé pour la ligne de base et gestionnaires de cas pour les mesures postérieures et de suivi). Le score total est indiqué ici et correspond à la somme des totaux des 4 sous-échelles (Santé, Adaptation, Compétences sociales, Comportement). Le score total minimum est de 17 et le score maximum est de 85, les valeurs plus élevées représentant de meilleurs résultats.
Suivi de 6 mois
Échelle d'aptitude communautaire de Multnomah - Basée sur un clinicien
Délai: Référence
Le fonctionnement communautaire et le changement dans le fonctionnement adaptatif seront évalués à l'aide de l'échelle d'aptitude communautaire de Multnomah (MCAS), une échelle de 17 éléments évaluant les domaines de fonctionnalité, notamment la santé, l'adaptation à la vie, la compétence sociale et les problèmes de comportement (complétés à tout moment). Cette mesure reflète le mieux l'objectif principal de cette intervention : soutenir un plus grand degré d'autogestion de la maladie, d'indépendance et de niveau d'activité communautaire. Le MCAS sera noté sur la base d'entretiens avec les participants et par le clinicien principal (patient hospitalisé pour la ligne de base et gestionnaires de cas pour les mesures postérieures et de suivi). Le score total est indiqué ici et correspond à la somme des totaux des 4 sous-échelles (Santé, Adaptation, Compétences sociales, Comportement). Le score total minimum est de 17 et le score maximum est de 85, les valeurs plus élevées représentant de meilleurs résultats.
Référence
Échelle d'aptitude communautaire de Multnomah - Basée sur un clinicien
Délai: Suivi de 4 semaines
Le fonctionnement communautaire et le changement dans le fonctionnement adaptatif seront évalués à l'aide de l'échelle d'aptitude communautaire de Multnomah (MCAS), une échelle de 17 éléments évaluant les domaines de fonctionnalité, notamment la santé, l'adaptation à la vie, la compétence sociale et les problèmes de comportement (complétés à tout moment). Cette mesure reflète le mieux l'objectif principal de cette intervention : soutenir un plus grand degré d'autogestion de la maladie, d'indépendance et de niveau d'activité communautaire. Le MCAS sera noté sur la base d'entretiens avec les participants et par le clinicien principal (patient hospitalisé pour la ligne de base et gestionnaires de cas pour les mesures postérieures et de suivi). Le score total est indiqué ici et correspond à la somme des totaux des 4 sous-échelles (Santé, Adaptation, Compétences sociales, Comportement). Le score total minimum est de 17 et le score maximum est de 85, les valeurs plus élevées représentant de meilleurs résultats.
Suivi de 4 semaines
Échelle d'aptitude communautaire de Multnomah - Basée sur un clinicien
Délai: Suivi de 6 mois
Le fonctionnement communautaire et le changement dans le fonctionnement adaptatif seront évalués à l'aide de l'échelle d'aptitude communautaire de Multnomah (MCAS), une échelle de 17 éléments évaluant les domaines de fonctionnalité, notamment la santé, l'adaptation à la vie, la compétence sociale et les problèmes de comportement (complétés à tout moment). Cette mesure reflète le mieux l'objectif principal de cette intervention : soutenir un plus grand degré d'autogestion de la maladie, d'indépendance et de niveau d'activité communautaire. Le MCAS sera noté sur la base d'entretiens avec les participants et par le clinicien principal (patient hospitalisé pour la ligne de base et gestionnaires de cas pour les mesures postérieures et de suivi). Le score total est indiqué ici et correspond à la somme des totaux des 4 sous-échelles (Santé, Adaptation, Compétences sociales, Comportement). Le score total minimum est de 17 et le score maximum est de 85, les valeurs plus élevées représentant de meilleurs résultats.
Suivi de 6 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Hospitalisations et visites aux urgences
Délai: Suivi de référence à 6 mois
Le pourcentage de participants qui ont été réhospitalisés ou qui se sont rendus aux urgences au cours de l'étude ont été saisis dans le rapport du gestionnaire de cas et vérifiés dans la base de données électronique de l'hôpital en cas d'hospitalisation à CAMH.
Suivi de référence à 6 mois
L'échelle de satisfaction à l'égard de la vie
Délai: Suivi de 4 semaines
La qualité de vie sera évaluée avec l'échelle de satisfaction à l'égard de la vie, une échelle de 18 éléments composée de 4 sous-échelles évaluant la situation de vie (4 éléments), les relations sociales (6 éléments), le travail (2 éléments), soi-même et la vie présente (6 éléments). ). Les items sont notés de 0 (pas du tout) à 1 (très peu), à 2 (moyen ou OK) à 3 (beaucoup) à 4 (beaucoup). Les scores des sous-échelles sont rapportés ici. La valeur minimale pour toutes les sous-échelles est 0. La valeur maximale pour la sous-échelle Situation de vie est 16. La valeur maximale pour la sous-échelle Relations sociales et la sous-échelle Soi et vie présente est de 24. La valeur maximale de la sous-échelle Travail est de 8. Des scores de sous-échelle plus élevés indiquent de meilleurs résultats (c'est-à-dire une plus grande satisfaction à l'égard de ce domaine de la vie).
Suivi de 4 semaines
L'échelle de satisfaction à l'égard de la vie
Délai: Suivi de 6 mois
La qualité de vie sera évaluée avec l'échelle de satisfaction à l'égard de la vie, une échelle de 18 éléments composée de 4 sous-échelles évaluant la situation de vie (4 éléments), les relations sociales (6 éléments), le travail (2 éléments), soi-même et la vie présente (6 éléments). ). Les items sont notés de 0 (pas du tout) à 1 (très peu), à 2 (moyen ou OK) à 3 (beaucoup) à 4 (beaucoup). Les scores des sous-échelles sont rapportés ici. La valeur minimale pour toutes les sous-échelles est 0. La valeur maximale pour la sous-échelle Situation de vie est 16. La valeur maximale pour la sous-échelle Relations sociales et la sous-échelle Soi et vie présente est de 24. La valeur maximale de la sous-échelle Travail est de 8. Des scores de sous-échelle plus élevés indiquent de meilleurs résultats (c'est-à-dire une plus grande satisfaction à l'égard de ce domaine de la vie).
Suivi de 6 mois
Enquête sur le soutien social
Délai: Référence
La qualité de vie sera également évaluée à l'aide de l'enquête sur le soutien social, une échelle de 19 éléments qui mesure le soutien émotionnel/informationnel, le soutien tangible, le soutien affectueux et l'interaction sociale positive. L'indice de soutien global (c'est-à-dire le score total) est indiqué ici et est calculé en faisant la moyenne de tous les éléments, puis en appliquant une transformation [c'est-à-dire le score minimum possible soustrait du score observé (première différence) et du score maximum possible (deuxième différence), puis du premier différence divisée par la deuxième différence et ce quotient multiplié par 100] de telle sorte que le score minimum soit 0 et le score maximum soit 100. Des scores plus élevés indiquent de meilleurs résultats (c’est-à-dire une disponibilité plus fréquente de différents types de soutien).
Référence
Enquête sur le soutien social
Délai: Suivi de 4 semaines
La qualité de vie sera également évaluée à l'aide de l'enquête sur le soutien social, une échelle de 19 éléments qui mesure le soutien émotionnel/informationnel, le soutien tangible, le soutien affectueux et l'interaction sociale positive. L'indice de soutien global (c'est-à-dire le score total) est indiqué ici et est calculé en faisant la moyenne de tous les éléments, puis en appliquant une transformation [c'est-à-dire le score minimum possible soustrait du score observé (première différence) et du score maximum possible (deuxième différence), puis du premier différence divisée par la deuxième différence et ce quotient multiplié par 100] de telle sorte que le score minimum soit 0 et le score maximum soit 100. Des scores plus élevés indiquent de meilleurs résultats (c’est-à-dire une disponibilité plus fréquente de différents types de soutien).
Suivi de 4 semaines
Enquête sur le soutien social
Délai: Suivi de 6 mois
La qualité de vie sera également évaluée à l'aide de l'enquête sur le soutien social, une échelle de 19 éléments qui mesure le soutien émotionnel/informationnel, le soutien tangible, le soutien affectueux et l'interaction sociale positive. L'indice de soutien global (c'est-à-dire le score total) est indiqué ici et est calculé en faisant la moyenne de tous les éléments, puis en appliquant une transformation [c'est-à-dire le score minimum possible soustrait du score observé (première différence) et du score maximum possible (deuxième différence), puis du premier différence divisée par la deuxième différence et ce quotient multiplié par 100] de telle sorte que le score minimum soit 0 et le score maximum soit 100. Des scores plus élevés indiquent de meilleurs résultats (c’est-à-dire une disponibilité plus fréquente de différents types de soutien).
Suivi de 6 mois
Bref inventaire des symptômes
Délai: Référence
Les changements dans la symptomatologie seront évalués à l'aide du Brief Symptom Inventory (BSI) en 53 éléments ; cet instrument largement utilisé a largement démontré ses propriétés de validité et de fiabilité et évalue un large éventail de domaines de symptômes. Les participants classent le degré de détresse des symptômes de 0 (pas du tout) à 4 (beaucoup). Les 52 items sont organisés en 9 dimensions de symptômes : somatisation, obsessions-compulsions, items de sensibilité interpersonnelle, dépression, anxiété, hostilité, anxiété phobique, idées paranoïaques et psychotisme. Les scores des dimensions sont calculés en additionnant les valeurs des éléments inclus dans cette dimension et en les divisant par le nombre d'éléments approuvés dans cette dimension. L'indice de gravité global (GSI) est rapporté ici. Le GSI est calculé en additionnant toutes les dimensions plus quatre éléments supplémentaires et en divisant par le nombre total d'éléments auxquels on a répondu. La valeur minimale est 0 et la valeur maximale est 72. Des scores plus élevés indiquent de pires résultats (c'est-à-dire des symptômes plus pénibles).
Référence
Bref inventaire des symptômes
Délai: Suivi de 4 semaines
Les changements dans la symptomatologie seront évalués à l'aide du Brief Symptom Inventory (BSI) en 53 éléments ; cet instrument largement utilisé a largement démontré ses propriétés de validité et de fiabilité et évalue un large éventail de domaines de symptômes. Les participants classent le degré de détresse des symptômes de 0 (pas du tout) à 4 (beaucoup). Les 52 items sont organisés en 9 dimensions de symptômes : somatisation, obsessions-compulsions, items de sensibilité interpersonnelle, dépression, anxiété, hostilité, anxiété phobique, idées paranoïaques et psychotisme. Les scores des dimensions sont calculés en additionnant les valeurs des éléments inclus dans cette dimension et en les divisant par le nombre d'éléments approuvés dans cette dimension. L'indice de gravité global (GSI) est rapporté ici. Le GSI est calculé en additionnant toutes les dimensions plus quatre éléments supplémentaires et en divisant par le nombre total d'éléments auxquels on a répondu. La valeur minimale est 0 et la valeur maximale est 72. Des scores plus élevés indiquent de pires résultats (c'est-à-dire des symptômes plus pénibles).
Suivi de 4 semaines
Bref inventaire des symptômes
Délai: Suivi de 6 mois
Les changements dans la symptomatologie seront évalués à l'aide du Brief Symptom Inventory (BSI) en 53 éléments ; cet instrument largement utilisé a largement démontré ses propriétés de validité et de fiabilité et évalue un large éventail de domaines de symptômes. Les participants classent le degré de détresse des symptômes de 0 (pas du tout) à 4 (beaucoup). Les 52 items sont organisés en 9 dimensions de symptômes : somatisation, obsessions-compulsions, items de sensibilité interpersonnelle, dépression, anxiété, hostilité, anxiété phobique, idées paranoïaques et psychotisme. Les scores des dimensions sont calculés en additionnant les valeurs des éléments inclus dans cette dimension et en les divisant par le nombre d'éléments approuvés dans cette dimension. L'indice de gravité global (GSI) est rapporté ici. Le GSI est calculé en additionnant toutes les dimensions plus quatre éléments supplémentaires et en divisant par le nombre total d'éléments auxquels on a répondu. La valeur minimale est 0 et la valeur maximale est 72. Des scores plus élevés indiquent de pires résultats (c'est-à-dire des symptômes plus pénibles).
Suivi de 6 mois
Évaluation globale des besoins individuels (GAIN) - Sous-échelle des troubles liés aux substances à dépistage court
Délai: Référence
La sous-échelle des troubles liés à la substance en 5 éléments de l'évaluation globale des besoins individuels (GAIN-SS) (5 éléments) sera utilisée pour mesurer les problèmes psychologiques, comportementaux et personnels courants liés à la consommation d'alcool et de drogues. Chaque élément est noté de 4 à 0, 4, 3 et 2 représentant respectivement une utilisation ou des problèmes au cours du mois dernier, il y a 2 à 3 mois et il y a 4 à 12 mois. Les éléments notés 1 représentent des problèmes il y a plus d’un an et les éléments notés 0 indiquent que vous n’avez jamais eu ce problème. Le score de la sous-échelle correspond au nombre total de réponses indiquant des problèmes de consommation de substances au cours de la dernière année. Les scores de la sous-échelle des troubles liés aux substances pour chaque bras sont rapportés ici. La valeur minimale est 0 et la valeur maximale est 5. Des scores plus élevés indiquent de pires résultats (c.-à-d. des problèmes plus graves liés à la consommation de substances).
Référence
Évaluation globale des besoins individuels (GAIN) - Sous-échelle des troubles liés aux substances à dépistage court
Délai: Suivi de 4 semaines
La sous-échelle des troubles liés à la substance en 5 éléments de l'évaluation globale des besoins individuels (GAIN-SS) (5 éléments) sera utilisée pour mesurer les problèmes psychologiques, comportementaux et personnels courants liés à la consommation d'alcool et de drogues. Chaque élément est noté de 4 à 0, 4, 3 et 2 représentant respectivement une utilisation ou des problèmes au cours du mois dernier, il y a 2 à 3 mois et il y a 4 à 12 mois. Les éléments notés 1 représentent des problèmes il y a plus d’un an et les éléments notés 0 indiquent que vous n’avez jamais eu ce problème. Le score de la sous-échelle correspond au nombre total de réponses indiquant des problèmes de consommation de substances au cours de la dernière année. Les scores de la sous-échelle des troubles liés aux substances pour chaque bras sont rapportés ici. La valeur minimale est 0 et la valeur maximale est 5. Des scores plus élevés indiquent de pires résultats (c.-à-d. des problèmes plus graves liés à la consommation de substances).
Suivi de 4 semaines
Évaluation globale des besoins individuels (GAIN) - Sous-échelle des troubles liés aux substances à dépistage court
Délai: Suivi de 6 mois
La sous-échelle des troubles liés à la substance en 5 éléments de l'évaluation globale des besoins individuels (GAIN-SS) (5 éléments) sera utilisée pour mesurer les problèmes psychologiques, comportementaux et personnels courants liés à la consommation d'alcool et de drogues. Chaque élément est noté de 4 à 0, 4, 3 et 2 représentant respectivement une utilisation ou des problèmes au cours du mois dernier, il y a 2 à 3 mois et il y a 4 à 12 mois. Les éléments notés 1 représentent des problèmes il y a plus d’un an et les éléments notés 0 indiquent que vous n’avez jamais eu ce problème. Le score de la sous-échelle correspond au nombre total de réponses indiquant des problèmes de consommation de substances au cours de la dernière année. Les scores de la sous-échelle des troubles liés aux substances pour chaque bras sont rapportés ici. La valeur minimale est 0 et la valeur maximale est 5. Des scores plus élevés indiquent de pires résultats (c.-à-d. des problèmes plus graves liés à la consommation de substances).
Suivi de 6 mois
Mesure des résultats du rétablissement personnel
Délai: Référence
La version brève, en 10 éléments, de la mesure des résultats du rétablissement personnel a été utilisée pour évaluer le changement dans l'engagement en matière de rétablissement. Le score total est indiqué ici. Le score total est calculé en additionnant toutes les réponses. La valeur minimale du score total est de 0 et la valeur maximale du score total est de 40. Des scores plus élevés indiquent de meilleurs résultats (c’est-à-dire un plus grand engagement dans le rétablissement).
Référence
Mesure des résultats du rétablissement personnel
Délai: Suivi de 4 semaines
La version brève, en 10 éléments, de la mesure des résultats du rétablissement personnel a été utilisée pour évaluer le changement dans l'engagement en matière de rétablissement. Le score total est indiqué ici. Le score total est calculé en additionnant toutes les réponses. La valeur minimale du score total est de 0 et la valeur maximale du score total est de 40. Des scores plus élevés indiquent de meilleurs résultats (c’est-à-dire un plus grand engagement dans le rétablissement).
Suivi de 4 semaines
Mesure des résultats du rétablissement personnel
Délai: Suivi de 6 mois
La version brève, en 10 éléments, de la mesure des résultats du rétablissement personnel a été utilisée pour évaluer le changement dans l'engagement en matière de rétablissement. Le score total est indiqué ici. Le score total est calculé en additionnant toutes les réponses. La valeur minimale du score total est de 0 et la valeur maximale du score total est de 40. Des scores plus élevés indiquent de meilleurs résultats (c’est-à-dire un plus grand engagement dans le rétablissement).
Suivi de 6 mois
Échelle d'intégration communautaire
Délai: Suivi de 4 semaines
L'implication communautaire sera évaluée avec l'échelle d'intégration communautaire à 11 éléments qui a été développée pour l'étude At Home avec une population comparable pour évaluer l'engagement communautaire psychologique et comportemental. Les 7 premiers items mesurent l'intégration physique (présence communautaire) et les 4 items restants mesurent l'intégration psychologique (sentiment d'appartenance). La participation communautaire a été évaluée après l'intervention et lors du suivi, et non pendant le séjour du patient hospitalisé, car elle ne serait pas valide en raison de confusions contextuelles avec les éléments. Les scores totaux (c'est-à-dire la moyenne des réponses) sont indiqués ici. La valeur minimale du score total est de -1 et la valeur maximale est de 2,5. Des scores plus élevés indiquent de meilleurs résultats (c'est-à-dire un plus grand engagement communautaire)
Suivi de 4 semaines
Échelle d'intégration communautaire
Délai: Suivi de 6 mois
L'implication communautaire sera évaluée avec l'échelle d'intégration communautaire à 11 éléments qui a été développée pour l'étude At Home avec une population comparable pour évaluer l'engagement communautaire psychologique et comportemental. Les 7 premiers items mesurent l'intégration physique (présence communautaire) et les 4 items restants mesurent l'intégration psychologique (sentiment d'appartenance). La participation communautaire a été évaluée après l'intervention et lors du suivi, et non pendant le séjour du patient hospitalisé, car elle ne serait pas valide en raison de confusions contextuelles avec les éléments. Les scores totaux (c'est-à-dire la moyenne des réponses) sont indiqués ici. La valeur minimale du score total est de -1 et la valeur maximale est de 2,5. Des scores plus élevés indiquent de meilleurs résultats (c'est-à-dire un plus grand engagement communautaire)
Suivi de 6 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Centre for Addiction and Mental Health

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Sean A Kidd, PhD, Centre for Addiction and Mental Health

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Liens utiles

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

16 mai 2017

Achèvement primaire (Réel)

1 septembre 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

1 septembre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

12 octobre 2016

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

25 octobre 2016

Première publication (Estimé)

27 octobre 2016

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

19 mars 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

28 août 2023

Dernière vérification

1 août 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 073/2016

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner