Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Dry Needling versus stimulation intramusculaire dans la gestion des points de déclenchement myofasciaux

7 mai 2024 mis à jour par: Prof. Dr. Daniel Pecos Martín, University of Alcala

Efficacité de l'aiguilletage à sec et de l'électrostimulation intramusculaire dans le traitement des points de déclenchement myofasciaux chez les patients souffrant de douleurs au cou

Hypothèse L'application de l'électrostimulation intramusculaire sera plus efficace que le dry needling dans le traitement des trigger points myofasciaux.

Objectifs :

Déterminer l'efficacité de l'électrostimulation intramusculaire dans le traitement des points gâchettes du muscle releveur de l'omoplate pour l'amélioration de la douleur dans la cervicalgie mécanique.

Participants : Sujets ayant reçu un diagnostic de syndrome de douleur myofasciale dans la région cervicale et des points de déclenchement actifs dans le muscle releveur de l'omoplate, assignés au hasard à un groupe expérimental ou témoin.

Intervention : Groupe contrôle : une séance de dry needling dans les trigger points actifs ; groupe expérimental : une séance de stimulation intramusculaire en points gâchettes actifs.

Principaux critères de jugement : douleur, seuil de douleur à la pression (PPT), amplitude de mouvement cervicale active et force musculaire . Les mesures seront prises avant, après et une semaine après les interventions.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

La douleur musculaire est l'une des formes les plus courantes de douleur musculo-squelettique. Dans la douleur musculaire, la présence de points de déclenchement myofasciaux (PG) dans la musculature est un problème important et répandu.

Actuellement, l'une des techniques les plus utilisées dans le traitement du PG est l'aiguilletage à sec. L'aiguilletage à sec s'est avéré efficace dans le traitement des douleurs cervicales associées aux PG.

À notre connaissance, aucune étude n'a comparé l'efficacité de l'aiguilletage à sec et de la stimulation intramusculaire en appliquant un courant électrique.

Cette étude est un essai clinique randomisé qui vise à démontrer que l'application d'un courant électrique associé à l'aiguilletage à sec dans le traitement du PG.

Dans cette étude, nous traiterons des sujets souffrant de douleurs cervicales qui ont des PG actifs dans le muscle releveur de l'omoplate.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

80

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Madrid
      • Alcala de Henares, Madrid, Espagne, 28806
        • Patricia Martinez Merinero

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • Douleur cervicale.
  • Points de déclenchement actifs dans le muscle releveur de l'omoplate

Critère d'exclusion:

  • Douleur Irradiation vers le membre supérieur
  • Désordres psychologiques
  • Coup de fouet.
  • Symptômes neuropathiques
  • Chirurgie cervicale et/ou de la colonne vertébrale de l'épaule

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe expérimental
Technique d'aiguilletage à sec et application d'un courant électrique analgésique rectangulaire, biphasique, asymétrique en sélectionnant une fréquence de 2 Hz avec une largeur d'impulsion de 40 μs, avec une intensité située au seuil de tolérance et pendant une durée de 20 minutes.
Technique d'aiguilletage à sec et application de la stimulation électrique des élévateurs de l'omoplate PG
Comparateur actif: Groupe de contrôle
Technique sèche dans PG. L'aiguille sera déplacée vers l'intérieur et vers l'extérieur dans différentes directions pour rencontrer des points sensibles dans la région PG.
Traitement du PG avec une aiguille filiforme dans le muscle releveur de l'omoplate

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Seuil de douleur à la pression (PPT)
Délai: Changement par rapport à la ligne de base à une semaine
Un algomètre Wagner FPI 10-WA sera utilisé pour déterminer le PPT dans les points de déclenchement de l'élévateur de l'omoplate
Changement par rapport à la ligne de base à une semaine

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Échelle visuelle analogique de la douleur
Délai: Changement par rapport à la ligne de base à une semaine
L'EVA de la douleur est une mesure unidimensionnelle de l'intensité de la douleur, qui a été largement utilisée dans diverses populations adultes. Le SAV est une ligne droite horizontale de longueur fixe, généralement de 100 mm. Les extrémités sont définies comme les bornes extrêmes du paramètre à mesurer de 0 (pas de douleur) à 10 (douleur maximale). Tous les sujets montreront leur niveau de douleur.
Changement par rapport à la ligne de base à une semaine
Force en latéro-flexion cervicale
Délai: Changement par rapport à la ligne de base à une semaine
La dynamométrie dynamique avec MicroFet-2 sera utilisée pendant que les patients seront positionnés en position assise. À partir de cette position, les patients effectueront une flexion latérale
Changement par rapport à la ligne de base à une semaine

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Tomás Gallego-Izquierdo, Doctor, Alcalá University

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 décembre 2016

Achèvement primaire (Réel)

1 mars 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

1 juillet 2017

Dates d'inscription aux études

Première soumission

16 janvier 2017

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 janvier 2017

Première publication (Estimé)

19 janvier 2017

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

8 mai 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 mai 2024

Dernière vérification

1 mai 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner