Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Punción seca versus estimulación intramuscular en el manejo de los puntos gatillo miofasciales

7 de mayo de 2024 actualizado por: Prof. Dr. Daniel Pecos Martín, University of Alcala

Eficacia de la punción seca y la electroestimulación intramuscular en el tratamiento de los puntos gatillo miofasciales en pacientes con cervicalgia

Hipótesis La aplicación de electroestimulación intramuscular será más efectiva que la punción seca en el tratamiento de los puntos gatillo miofasciales.

Objetivos:

Determinar la efectividad de la electroestimulación intramuscular en el tratamiento de los puntos gatillo del músculo elevador de la escápula para la mejoría del dolor en la cervicalgia mecánica.

Participantes: Sujetos con diagnóstico de síndrome de dolor miofascial en la región cervical y puntos gatillo activos en el músculo elevador de la escápula, asignados aleatoriamente al grupo experimental o de control.

Intervención: Grupo control: una sesión de punción seca en puntos gatillo activos; grupo experimental: una sesión de estimulación intramuscular en puntos gatillo activos.

Principales medidas de resultados: dolor, umbral de dolor a la presión (PPT), rango de movimiento cervical activo y fuerza muscular. Las medidas se tomarán antes, después y una semana después de las intervenciones.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El dolor muscular es una de las formas más comunes de dolor musculoesquelético. Dentro del dolor muscular, la presencia de puntos gatillo miofasciales (PG) en la musculatura es un problema importante y prevalente.

Actualmente una de las técnicas más utilizadas en el tratamiento del PG es la punción seca. Se ha demostrado que la punción seca es eficaz en el tratamiento del dolor de cuello asociado con las PG.

Hasta donde sabemos, no existen estudios que hayan comparado la efectividad de la punción seca y la estimulación intramuscular mediante la aplicación de una corriente eléctrica.

Este estudio es un ensayo clínico aleatorizado que pretende demostrar que la aplicación de una corriente eléctrica asociada a la punción seca en el tratamiento del PG.

En este estudio trataremos sujetos con dolor cervical que tienen PG activos en el músculo elevador de la escápula.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

80

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Madrid
      • Alcala de Henares, Madrid, España, 28806
        • Patricia Martínez Merinero

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Dolor de cuello uterino.
  • Puntos gatillo activos en el músculo elevador de la escápula

Criterio de exclusión:

  • Dolor Irradiación hacia miembro superior
  • Desórdenes psicológicos
  • Latigazo.
  • Síntomas neuropáticos
  • Cirugía de Columna Cervical y/o Hombro

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo experimental
Técnica de punción seca y aplicación de una corriente eléctrica analgésica rectangular, bifásica, asimétrica, seleccionando una frecuencia de 2 Hz con un ancho de pulso de 40 μs, con una intensidad situada en el umbral de tolerancia y durante un tiempo de 20 minutos.
Técnica de punción seca y aplicación de estimulación eléctrica del elevador de la escápula PG
Comparador activo: Grupo de control
Técnica seca en PG. La aguja se moverá hacia adentro y hacia afuera en diferentes direcciones para encontrar puntos sensibles en la región PG.
Tratamiento de PG con aguja filiforme en músculo elevador de la escápula

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Umbral de dolor por presión (PPT)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio a la semana
Se utilizará un algómetro Wagner FPI 10-WA para determinar el PPT en los puntos gatillo del elevador de la escápula
Cambio desde el inicio a la semana

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala Analógica Visual del Dolor
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio a la semana
La EVA del dolor es una medida unidimensional de la intensidad del dolor, que ha sido ampliamente utilizada en diversas poblaciones adultas. El EVA es una línea recta horizontal de longitud fija, normalmente de 100 mm. Los extremos se definen como los límites extremos del parámetro a medir de 0 (sin dolor) a 10 (dolor máximo). Todos los sujetos mostraron su nivel de dolor.
Cambio desde el inicio a la semana
Fuerza en lateroflexión cervical
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio a la semana
Se utilizará dinamometría dinámica con MicroFet-2 mientras los pacientes se ubicarán sentados. Desde esta posición, los pacientes realizarán lateral - flexión
Cambio desde el inicio a la semana

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: Tomás Gallego-Izquierdo, Doctor, Alcala University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2016

Finalización primaria (Actual)

1 de marzo de 2017

Finalización del estudio (Actual)

1 de julio de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de enero de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de enero de 2017

Publicado por primera vez (Estimado)

19 de enero de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

8 de mayo de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de mayo de 2024

Última verificación

1 de mayo de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Punción seca y estimulación eléctrica

3
Suscribir