- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03092479
Intervention pilote de soutien comportemental après une chirurgie bariatrique
Un essai randomisé d'une intervention pilote de soutien comportemental après une chirurgie bariatrique
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Les patients de chirurgie bariatrique peuvent subir des changements psychosociaux importants après la chirurgie, mais peu de soutien psychologique est disponible au-delà des groupes de soutien après l'opération. Les changements psychosociaux après la chirurgie, y compris les fluctuations de l'humeur, les problèmes interpersonnels et la consommation de substances, ont le potentiel de réduire la qualité de vie et d'interférer avec l'adhésion au régime et au mode de vie postopératoires, diminuant ainsi les résultats de perte de poids.
Cet essai pilote randomisé prospectif évaluera l'effet d'un programme de soutien postopératoire ciblant la qualité de vie, le fonctionnement psychosocial et l'adhésion au changement de comportement chez les patients de chirurgie bariatrique du Geisinger Health System (GHS).
Dans cette étude, il y aura deux bras. Le bras d'intervention comprendra quarante patients de chirurgie bariatrique (tous types de procédures) du Centre GHS pour la nutrition et la gestion du poids (CNWM) qui participeront à un programme de soutien comportemental postopératoire bihebdomadaire de quatre mois pour aborder les changements psychosociaux après la chirurgie, les stratégies de postopératoire régime alimentaire et observance et prévention de la reprise de poids. Le bras de contrôle comprendra 40 patients en soins habituels (CU) du même centre qui ont terminé la chirurgie bariatrique en un an.
Les deux groupes rempliront deux séries d'enquêtes. La première série sera administrée au début de l'étude. La deuxième série sera administrée à la fin des 8 séances pour le groupe d'intervention. Le groupe de contrôle complétera également les enquêtes au cours de cette même période (environ 4 à 6 mois après la fin de l'enquête de référence).
À la fin de l'étude, les membres du groupe témoin auront la possibilité de participer au même programme de soutien comportemental postopératoire offert au groupe d'intervention.
Le critère d'évaluation principal de cette étude sera la qualité de vie avec des critères d'évaluation secondaires comprenant les différences de fonctionnement psychosocial (humeur, comportements alimentaires) et d'observance (alimentation, activité physique, rendez-vous) ainsi que la satisfaction des patients, la faisabilité du traitement et l'attrition.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Pennsylvania
-
Danville, Pennsylvania, États-Unis, 17822
- Geisinger Health System
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- IMC > 35 kg/m2 au moment de la chirurgie
- Achèvement de la chirurgie bariatrique primaire < 1 an
- Compréhension du consentement éclairé
Critère d'exclusion:
- Grossesse
- Révision de la chirurgie bariatrique
- Déficience cognitive importante qui empêche le consentement éclairé
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Intervention comportementale
Programme de soutien comportemental postopératoire complet bihebdomadaire de 4 mois abordant les changements psychosociaux après la chirurgie, les stratégies pour le régime alimentaire postopératoire et l'observance et la prévention de la reprise de poids.
|
Huit sessions bihebdomadaires en petits groupes d'environ 10 participants avec un contenu de session axé sur les changements psychosociaux après la chirurgie, les stratégies de régime postopératoire et l'observance et la prévention de la reprise de poids.
|
|
Aucune intervention: Soins habituels
Suivi postopératoire habituel selon les directives du GHS Center for Nutrition and Weight Management.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Différence dans les scores moyens de qualité de vie liée à la santé (HRQoL) liés à la fonction physique, au niveau d'énergie et à la santé générale.
Délai: Les enquêtes seront complétées au départ et à la fin de la période de session de 4 mois. Les sondages seront fournis aux deux groupes d'étude en parallèle pour assurer la cohérence.
|
Les scores de l'échelle émotionnelle de la qualité de vie liée à la santé seront évalués par l'enquête de santé abrégée SF-36-Item entre les groupes d'intervention comportementale et de contrôle.
Cette étude recherche une différence de 2/3 de l'écart type dans les scores entre les groupes pour la signification statistique.
Plage 0-100.
Un score plus élevé indique un meilleur résultat.
|
Les enquêtes seront complétées au départ et à la fin de la période de session de 4 mois. Les sondages seront fournis aux deux groupes d'étude en parallèle pour assurer la cohérence.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Différence entre les groupes dans les scores de dépression.
Délai: Les enquêtes seront complétées au départ et à la fin de la période de session de 4 mois. Les sondages seront fournis aux deux groupes d'étude en parallèle pour assurer la cohérence.
|
La différence dans les scores de dépression entre les groupes d'intervention comportementale et de contrôle sera mesurée à l'aide du score total généré à partir du questionnaire sur la santé du patient (PHQ-9).
La plage est de 0 à 27.
Un score plus élevé signifie un résultat moins bon.
|
Les enquêtes seront complétées au départ et à la fin de la période de session de 4 mois. Les sondages seront fournis aux deux groupes d'étude en parallèle pour assurer la cohérence.
|
|
Différence entre les groupes dans les scores d'anxiété.
Délai: Les enquêtes seront complétées au départ et à la fin de la période de session de 4 mois. Les sondages seront fournis aux deux groupes d'étude en parallèle pour assurer la cohérence.
|
La différence dans les scores pondérés par l'anxiété entre les groupes d'intervention comportementale et de contrôle sera mesurée à l'aide des scores générés par l'inventaire d'anxiété d'état-trait (STAI) et est noté sur une échelle de Likert à quatre points.
La plage est de 20 à 80 par sous-test.
Des scores plus élevés indiquent un moins bon résultat.
|
Les enquêtes seront complétées au départ et à la fin de la période de session de 4 mois. Les sondages seront fournis aux deux groupes d'étude en parallèle pour assurer la cohérence.
|
|
Différence entre les groupes dans l'auto-efficacité mesurée.
Délai: Les enquêtes seront complétées au départ et à la fin de la période de session de 4 mois. Les sondages seront fournis aux deux groupes d'étude en parallèle pour assurer la cohérence.
|
La différence dans les paramètres d'auto-efficacité entre les groupes d'intervention comportementale et de contrôle sera mesurée en comparant les réponses générées à partir de l'échelle abrégée d'efficacité du poids et du style de vie (WEL-SF).
La plage est de 0 à 80.
Un score plus élevé indique un meilleur résultat
|
Les enquêtes seront complétées au départ et à la fin de la période de session de 4 mois. Les sondages seront fournis aux deux groupes d'étude en parallèle pour assurer la cohérence.
|
|
Différence dans les niveaux d'activité physique entre les groupes.
Délai: Les enquêtes seront complétées au départ et à la fin de la période de session de 4 mois. Les sondages seront fournis aux deux groupes d'étude en parallèle pour assurer la cohérence.
|
Les différences de niveaux d'activité physique entre les groupes d'intervention comportementale et de contrôle seront mesurées en comparant les heures par jour consacrées à une activité vigoureuse, modérée, légère ou assise, telles qu'enregistrées sur le questionnaire d'activité physique de Paffenbarger (PPAQ).
Calculé en minutes par semaine d'activité modérée à vigoureuse (MVPA).
|
Les enquêtes seront complétées au départ et à la fin de la période de session de 4 mois. Les sondages seront fournis aux deux groupes d'étude en parallèle pour assurer la cohérence.
|
|
Différence dans les résultats de l'échelle d'alimentation émotionnelle entre les groupes.
Délai: Les enquêtes seront complétées au départ et à la fin de la période de session de 4 mois. Les sondages seront fournis aux deux groupes d'étude en parallèle pour assurer la cohérence.
|
L'Emotional Eating Scale (EES) mesure le désir d'un sujet de manger en réponse à un stimulus émotionnel.
Cette échelle sera utilisée pour évaluer les différences dans les habitudes alimentaires émotionnelles entre les groupes d'intervention comportementale et de contrôle.
Les scores des sous-échelles vont de 0 à 36 ou de 0 à 44.
Des scores plus élevés indiquent des résultats moins bons.
|
Les enquêtes seront complétées au départ et à la fin de la période de session de 4 mois. Les sondages seront fournis aux deux groupes d'étude en parallèle pour assurer la cohérence.
|
|
Différences entre les groupes en matière de perte de contrôle de l'alimentation.
Délai: Les enquêtes seront complétées au départ et à la fin de la période de session de 4 mois. Les sondages seront fournis aux deux groupes d'étude en parallèle pour assurer la cohérence.
|
L'échelle de perte de contrôle de l'alimentation (LOCES) fournit un système de notation en 5 points pour évaluer la perte de contrôle de l'alimentation du sujet.
Cette échelle sera utilisée pour évaluer les différences dans cette mesure entre les groupes d'intervention comportementale et de contrôle.
La plage est de 5 à 35.
Un score plus élevé indique un moins bon résultat.
|
Les enquêtes seront complétées au départ et à la fin de la période de session de 4 mois. Les sondages seront fournis aux deux groupes d'étude en parallèle pour assurer la cohérence.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Laura Campbell, PhD, Geisinger Clinic
- Chercheur principal: Michelle Lent, PhD, Geisinger Clinic
Publications et liens utiles
Publications générales
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Latner JD, Mond JM, Kelly MC, Haynes SN, Hay PJ. The Loss of Control Over Eating Scale: development and psychometric evaluation. Int J Eat Disord. 2014 Sep;47(6):647-59. doi: 10.1002/eat.22296. Epub 2014 May 26.
- Buchwald H, Avidor Y, Braunwald E, Jensen MD, Pories W, Fahrbach K, Schoelles K. Bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis. JAMA. 2004 Oct 13;292(14):1724-37. doi: 10.1001/jama.292.14.1724. Erratum In: JAMA. 2005 Apr 13;293(14):1728.
- Courcoulas AP, Christian NJ, Belle SH, Berk PD, Flum DR, Garcia L, Horlick M, Kalarchian MA, King WC, Mitchell JE, Patterson EJ, Pender JR, Pomp A, Pories WJ, Thirlby RC, Yanovski SZ, Wolfe BM; Longitudinal Assessment of Bariatric Surgery (LABS) Consortium. Weight change and health outcomes at 3 years after bariatric surgery among individuals with severe obesity. JAMA. 2013 Dec 11;310(22):2416-25. doi: 10.1001/jama.2013.280928.
- Mechanick JI, Youdim A, Jones DB, Garvey WT, Hurley DL, McMahon MM, Heinberg LJ, Kushner R, Adams TD, Shikora S, Dixon JB, Brethauer S; American Association of Clinical Endocrinologists; Obesity Society; American Society for Metabolic & Bariatric Surgery. Clinical practice guidelines for the perioperative nutritional, metabolic, and nonsurgical support of the bariatric surgery patient--2013 update: cosponsored by American Association of Clinical Endocrinologists, The Obesity Society, and American Society for Metabolic & Bariatric Surgery. Obesity (Silver Spring). 2013 Mar;21 Suppl 1(0 1):S1-27. doi: 10.1002/oby.20461.
- Livhits M, Mercado C, Yermilov I, Parikh JA, Dutson E, Mehran A, Ko CY, Gibbons MM. Preoperative predictors of weight loss following bariatric surgery: systematic review. Obes Surg. 2012 Jan;22(1):70-89. doi: 10.1007/s11695-011-0472-4.
- Herpertz S, Kielmann R, Wolf AM, Hebebrand J, Senf W. Do psychosocial variables predict weight loss or mental health after obesity surgery? A systematic review. Obes Res. 2004 Oct;12(10):1554-69. doi: 10.1038/oby.2004.195.
- Bauchowitz AU, Gonder-Frederick LA, Olbrisch ME, Azarbad L, Ryee MY, Woodson M, Miller A, Schirmer B. Psychosocial evaluation of bariatric surgery candidates: a survey of present practices. Psychosom Med. 2005 Sep-Oct;67(5):825-32. doi: 10.1097/01.psy.0000174173.32271.01.
- King WC, Chen JY, Mitchell JE, Kalarchian MA, Steffen KJ, Engel SG, Courcoulas AP, Pories WJ, Yanovski SZ. Prevalence of alcohol use disorders before and after bariatric surgery. JAMA. 2012 Jun 20;307(23):2516-25. doi: 10.1001/jama.2012.6147.
- Sarwer DB, Wadden TA, Fabricatore AN. Psychosocial and behavioral aspects of bariatric surgery. Obes Res. 2005 Apr;13(4):639-48. doi: 10.1038/oby.2005.71.
- Tindle HA, Omalu B, Courcoulas A, Marcus M, Hammers J, Kuller LH. Risk of suicide after long-term follow-up from bariatric surgery. Am J Med. 2010 Nov;123(11):1036-42. doi: 10.1016/j.amjmed.2010.06.016. Epub 2010 Sep 16.
- Bradley LE, Sarwer DB, Forman EM, Kerrigan SG, Butryn ML, Herbert JD. A Survey of Bariatric Surgery Patients' Interest in Postoperative Interventions. Obes Surg. 2016 Feb;26(2):332-8. doi: 10.1007/s11695-015-1765-9.
- Puzziferri N, Roshek TB 3rd, Mayo HG, Gallagher R, Belle SH, Livingston EH. Long-term follow-up after bariatric surgery: a systematic review. JAMA. 2014 Sep 3;312(9):934-42. doi: 10.1001/jama.2014.10706.
- Adams TD, Davidson LE, Litwin SE, Kolotkin RL, LaMonte MJ, Pendleton RC, Strong MB, Vinik R, Wanner NA, Hopkins PN, Gress RE, Walker JM, Cloward TV, Nuttall RT, Hammoud A, Greenwood JL, Crosby RD, McKinlay R, Simper SC, Smith SC, Hunt SC. Health benefits of gastric bypass surgery after 6 years. JAMA. 2012 Sep 19;308(11):1122-31. doi: 10.1001/2012.jama.11164.
- Pekkarinen T, Koskela K, Huikuri K, Mustajoki P. Long-term Results of Gastroplasty for Morbid Obesity: Binge-Eating as a Predictor of Poor Outcome. Obes Surg. 1994 Aug;4(3):248-255. doi: 10.1381/096089294765558467.
- DiMatteo MR, Lepper HS, Croghan TW. Depression is a risk factor for noncompliance with medical treatment: meta-analysis of the effects of anxiety and depression on patient adherence. Arch Intern Med. 2000 Jul 24;160(14):2101-7. doi: 10.1001/archinte.160.14.2101.
- Piette JD, Heisler M, Ganoczy D, McCarthy JF, Valenstein M. Differential medication adherence among patients with schizophrenia and comorbid diabetes and hypertension. Psychiatr Serv. 2007 Feb;58(2):207-12. doi: 10.1176/ps.2007.58.2.207.
- Kinzl JF, Schrattenecker M, Traweger C, Mattesich M, Fiala M, Biebl W. Psychosocial predictors of weight loss after bariatric surgery. Obes Surg. 2006 Dec;16(12):1609-14. doi: 10.1381/096089206779319301.
- Clark MM, Balsiger BM, Sletten CD, Dahlman KL, Ames G, Williams DE, Abu-Lebdeh HS, Sarr MG. Psychosocial factors and 2-year outcome following bariatric surgery for weight loss. Obes Surg. 2003 Oct;13(5):739-45. doi: 10.1381/096089203322509318.
- Thonney B, Pataky Z, Badel S, Bobbioni-Harsch E, Golay A. The relationship between weight loss and psychosocial functioning among bariatric surgery patients. Am J Surg. 2010 Feb;199(2):183-8. doi: 10.1016/j.amjsurg.2008.12.028. Epub 2009 Apr 10.
- Sarwer DB, Cohn NI, Gibbons LM, Magee L, Crerand CE, Raper SE, Rosato EF, Williams NN, Wadden TA. Psychiatric diagnoses and psychiatric treatment among bariatric surgery candidates. Obes Surg. 2004 Oct;14(9):1148-56. doi: 10.1381/0960892042386922.
- Allison KC, Wadden TA, Sarwer DB, Fabricatore AN, Crerand CE, Gibbons LM, Stack RM, Stunkard AJ, Williams NN. Night eating syndrome and binge eating disorder among persons seeking bariatric surgery: prevalence and related features. Obesity (Silver Spring). 2006 Mar;14 Suppl 2:77S-82S. doi: 10.1038/oby.2006.286.
- Rudolph A, Hilbert A. Post-operative behavioural management in bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Rev. 2013 Apr;14(4):292-302. doi: 10.1111/obr.12013. Epub 2013 Jan 7. Erratum In: Obes Rev. 2014 Jan;15(1):74-5.
- Kolotkin RL, Meter K, Williams GR. Quality of life and obesity. Obes Rev. 2001 Nov;2(4):219-29. doi: 10.1046/j.1467-789x.2001.00040.x.
- Libeton M, Dixon JB, Laurie C, O'Brien PE. Patient motivation for bariatric surgery: characteristics and impact on outcomes. Obes Surg. 2004 Mar;14(3):392-8. doi: 10.1381/096089204322917936.
- Goldman RL, Borckardt JJ, Frohman HA, O'Neil PM, Madan A, Campbell LK, Budak A, George MS. Prefrontal cortex transcranial direct current stimulation (tDCS) temporarily reduces food cravings and increases the self-reported ability to resist food in adults with frequent food craving. Appetite. 2011 Jun;56(3):741-6. doi: 10.1016/j.appet.2011.02.013. Epub 2011 Feb 23.
- Lent MR, Hayes SM, Wood GC, Napolitano MA, Argyropoulos G, Gerhard GS, Foster GD, Still CD. Smoking and alcohol use in gastric bypass patients. Eat Behav. 2013 Dec;14(4):460-3. doi: 10.1016/j.eatbeh.2013.08.008. Epub 2013 Aug 17.
- Lent MR, Napolitano MA, Wood GC, Argyropoulos G, Gerhard GS, Hayes S, Foster GD, Collins CA, Still CD. Internalized weight bias in weight-loss surgery patients: psychosocial correlates and weight loss outcomes. Obes Surg. 2014 Dec;24(12):2195-9. doi: 10.1007/s11695-014-1455-z.
- Hayes S, Napolitano MA, Lent MR, Wood GC, Gerhard GS, Irving BA, Argyropoulos G, Foster GD, Still CD. The effect of insurance status on pre- and post-operative bariatric surgery outcomes. Obes Surg. 2015 Jan;25(1):191-4. doi: 10.1007/s11695-014-1478-5.
- Hirsch AG, Wood GC, Bailey-Davis L, Lent MR, Gerhard GS, Still CD. Collateral weight loss in children living with adult bariatric surgery patients: a case control study. Obesity (Silver Spring). 2014 Oct;22(10):2224-9. doi: 10.1002/oby.20827. Epub 2014 Jul 2.
- Lent MR, Swencionis C. Addictive personality and maladaptive eating behaviors in adults seeking bariatric surgery. Eat Behav. 2012 Jan;13(1):67-70. doi: 10.1016/j.eatbeh.2011.10.006. Epub 2011 Oct 20.
- Kofman MD, Lent MR, Swencionis C. Maladaptive eating patterns, quality of life, and weight outcomes following gastric bypass: results of an Internet survey. Obesity (Silver Spring). 2010 Oct;18(10):1938-43. doi: 10.1038/oby.2010.27. Epub 2010 Feb 18.
- Still CD, Benotti P, Wood GC, Gerhard GS, Petrick A, Reed M, Strodel W. Outcomes of preoperative weight loss in high-risk patients undergoing gastric bypass surgery. Arch Surg. 2007 Oct;142(10):994-8; discussion 999. doi: 10.1001/archsurg.142.10.994.
- Still CD, Wood GC, Chu X, Manney C, Strodel W, Petrick A, Gabrielsen J, Mirshahi T, Argyropoulos G, Seiler J, Yung M, Benotti P, Gerhard GS. Clinical factors associated with weight loss outcomes after Roux-en-Y gastric bypass surgery. Obesity (Silver Spring). 2014 Mar;22(3):888-94. doi: 10.1002/oby.20529. Epub 2014 Feb 6.
- Wood GC, Chu X, Manney C, Strodel W, Petrick A, Gabrielsen J, Seiler J, Carey D, Argyropoulos G, Benotti P, Still CD, Gerhard GS. An electronic health record-enabled obesity database. BMC Med Inform Decis Mak. 2012 May 28;12:45. doi: 10.1186/1472-6947-12-45.
- Berkowitz RI. Treating Adolescent Obesity. Adolesc Med. 1997 Feb;8(1):181-195.
- McHorney CA, Ware JE Jr, Lu JF, Sherbourne CD. The MOS 36-item Short-Form Health Survey (SF-36): III. Tests of data quality, scaling assumptions, and reliability across diverse patient groups. Med Care. 1994 Jan;32(1):40-66. doi: 10.1097/00005650-199401000-00004.
- Jenkinson C, Wright L, Coulter A. Criterion validity and reliability of the SF-36 in a population sample. Qual Life Res. 1994 Feb;3(1):7-12. doi: 10.1007/BF00647843.
- Wee CC, Davis RB, Hamel MB. Comparing the SF-12 and SF-36 health status questionnaires in patients with and without obesity. Health Qual Life Outcomes. 2008 Jan 30;6:11. doi: 10.1186/1477-7525-6-11.
- Doll HA, Petersen SE, Stewart-Brown SL. Obesity and physical and emotional well-being: associations between body mass index, chronic illness, and the physical and mental components of the SF-36 questionnaire. Obes Res. 2000 Mar;8(2):160-70. doi: 10.1038/oby.2000.17.
- Pinaquy S, Chabrol H, Simon C, Louvet JP, Barbe P. Emotional eating, alexithymia, and binge-eating disorder in obese women. Obes Res. 2003 Feb;11(2):195-201. doi: 10.1038/oby.2003.31.
- Paffenbarger RS Jr, Wing AL, Hyde RT. Physical activity as an index of heart attack risk in college alumni. 1978. Am J Epidemiol. 1995 Nov 1;142(9):889-903; discussion 887-8. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a117736. No abstract available.
- Bond DS, Jakicic JM, Unick JL, Vithiananthan S, Pohl D, Roye GD, Ryder BA, Sax HC, Wing RR. Pre- to postoperative physical activity changes in bariatric surgery patients: self report vs. objective measures. Obesity (Silver Spring). 2010 Dec;18(12):2395-7. doi: 10.1038/oby.2010.88. Epub 2010 Apr 8.
- Arnow B, Kenardy J, Agras WS. The Emotional Eating Scale: the development of a measure to assess coping with negative affect by eating. Int J Eat Disord. 1995 Jul;18(1):79-90. doi: 10.1002/1098-108x(199507)18:13.0.co;2-v.
- Weissman MM, Bothwell S. Assessment of social adjustment by patient self-report. Arch Gen Psychiatry. 1976 Sep;33(9):1111-5. doi: 10.1001/archpsyc.1976.01770090101010.
- Weissman MM, Prusoff BA, Thompson WD, Harding PS, Myers JK. Social adjustment by self-report in a community sample and in psychiatric outpatients. J Nerv Ment Dis. 1978 May;166(5):317-26. doi: 10.1097/00005053-197805000-00002.
- Sarwer DB, Wadden TA, Moore RH, Baker AW, Gibbons LM, Raper SE, Williams NN. Preoperative eating behavior, postoperative dietary adherence, and weight loss after gastric bypass surgery. Surg Obes Relat Dis. 2008 Sep-Oct;4(5):640-6. doi: 10.1016/j.soard.2008.04.013. Epub 2008 Jun 30.
- Sarwer DB, Moore RH, Spitzer JC, Wadden TA, Raper SE, Williams NN. A pilot study investigating the efficacy of postoperative dietary counseling to improve outcomes after bariatric surgery. Surg Obes Relat Dis. 2012 Sep-Oct;8(5):561-8. doi: 10.1016/j.soard.2012.02.010. Epub 2012 Mar 21.
- de Zwaan M, Lancaster KL, Mitchell JE, Howell LM, Monson N, Roerig JL, Crosby RD. Health-related quality of life in morbidly obese patients: effect of gastric bypass surgery. Obes Surg. 2002 Dec;12(6):773-80. doi: 10.1381/096089202320995547.
- Hollis S. A graphical sensitivity analysis for clinical trials with non-ignorable missing binary outcome. Stat Med. 2002 Dec 30;21(24):3823-34. doi: 10.1002/sim.1276.
- Spielberger CD. State-trait anxiety inventory: a comprehensive bibliography. 2nd ed. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press; 1989.
- Clark MM, Abrams DB, Niaura RS, Eaton CA, Rossi JS. Self-efficacy in weight management. J Consult Clin Psychol. 1991 Oct;59(5):739-44. doi: 10.1037//0022-006x.59.5.739.
- Edwards DW, Yarvis RM, Mueller DP, Zingale HC, Wagman WJ. Test-Taking and the Stability of Adjustment Scales Can We Assess Patient Deterioration? Evaluation Review 1978;2:275-91.
- Rubin DB. Multiple Imputation for Nonresponse in Surveys. New York: Wiley and Sons; 1987.
- Lent MR, Campbell LK, Kelly MC, Lawson JL, Murakami JM, Gorrell S, Wood GC, Yohn MM, Ranck S, Petrick AT, Cunningham K, LaMotte ME, Still CD. The feasibility of a behavioral group intervention after weight-loss surgery: A randomized pilot trial. PLoS One. 2019 Oct 21;14(10):e0223885. doi: 10.1371/journal.pone.0223885. eCollection 2019.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- 2016-0469
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .