Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Lutronic LaseMD pour le traitement des lésions pigmentées bénignes

12 mars 2019 mis à jour par: LUTRONIC Corporation

Évaluation du système Lutronic LaseMD pour le traitement des lésions pigmentées bénignes

Le système laser Lutronic LaseMD sera évalué pour le traitement des lésions pigmentées bénignes.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Cet essai clinique est conçu comme une étude prospective, multisite et non randomisée de 20 sujets et de deux groupes de traitement. Les sujets seront d'abord inscrits dans le groupe A, puis dans le groupe B.

Groupe A : Mode aléatoire LaseMD 100 Tip vs DUAL 1927nm (n=12) Les sujets du groupe A recevront un traitement fractionné du décolleté, avec un traitement LaseMD d'un côté et un traitement DUAL 1927 de l'autre côté. Des visites de suivi post-traitement (jours 4, 7, 14, 28, 90) seront effectuées pour évaluer les événements indésirables, les effets attendus du traitement, capturer des images numériques et évaluer l'efficacité.

Groupe B : Traitements optimisés LaseMD (n = 8) Sur la base des données d'innocuité et d'efficacité recueillies dans le groupe A, les sujets du groupe B seront traités avec les paramètres de traitement optimisés LaseMD pour les lésions pigmentées bénignes sur le décolleté, les bras, les mains, le visage et/ ou du cou. Un suivi téléphonique aura lieu au jour 4 pour l'évaluation des événements indésirables et des effets attendus du traitement. Des visites de suivi post-traitement (jours 4, 7, 14, 28, 90) seront effectuées pour évaluer les événements indésirables, les effets attendus du traitement, capturer des images numériques et évaluer l'efficacité.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

20

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Maryland
      • Hunt Valley, Maryland, États-Unis, 21030
        • Maryland Dermatology Laser, Skin & Vein Institute
    • North Carolina
      • Charlotte, North Carolina, États-Unis, 28207
        • Dermatology, Laser, and Vein Specialists of the Carolinas

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Homme ou femme, âgé de 18 ans et plus.
  2. Sujet en bonne santé.
  3. Type de peau Fitzpatrick I à VI.
  4. Présence de lésions pigmentées bénignes sur le décolleté, les bras, les mains, le visage et/ou le cou.
  5. Comprend et accepte l'obligation de ne subir aucune autre procédure dans les zones à traiter pendant la période de suivi.
  6. Volonté et capacité à se conformer aux exigences du protocole, y compris le retour pour des visites de suivi et l'abstention des procédures d'exclusion pendant la durée de l'étude.
  7. Les sujets en âge de procréer doivent avoir un résultat de test de grossesse urinaire négatif et ne doivent pas allaiter lors de la visite de dépistage et être disposés et capables d'utiliser une méthode de contraception acceptable (par ex. méthodes barrières utilisées avec un agent spermicide, méthodes hormonales, DIU, stérilisation chirurgicale, abstinence) au cours de l'étude. Les femmes ne seront pas considérées comme en âge de procréer si l'une des conditions suivantes est documentée dans les antécédents médicaux :

    1. Postménopause depuis au moins 12 mois avant l'étude ;
    2. Sans utérus et/ou sans les deux ovaires ; ou
    3. Ligature bilatérale des trompes au moins six mois avant l'inscription à l'étude.
  8. Absence de conditions physiques ou psychologiques inacceptables pour l'investigateur.
  9. Volonté et capacité à fournir un consentement écrit pour la photographie requise par l'étude et le respect des procédures de photographie (c'est-à-dire le retrait des bijoux et du maquillage).
  10. Volonté et capacité à fournir un consentement éclairé écrit et une autorisation HIPAA avant l'exécution de toute procédure liée à l'étude.

Critère d'exclusion:

  1. Présence d'une maladie cutanée systémique ou locale active pouvant affecter la cicatrisation des plaies.
  2. Antécédents de chéloïdes ou mauvaise cicatrisation.
  3. Cicatrices importantes dans la ou les zones à traiter qui interféreraient avec l'évaluation des résultats.
  4. Plaies ouvertes ou lésions dans la ou les zones à traiter.
  5. Incapacité à comprendre le protocole ou à donner un consentement éclairé.
  6. Microdermabrasion ou traitement à l'acide glycolique au niveau de la prescription sur la ou les zones de traitement dans les quatre semaines précédant la participation à l'étude ou pendant l'étude.
  7. Dermatochalase excessive, cicatrices cutanées profondes ou peau sébacée épaisse dans la ou les zones à traiter.
  8. Antécédents d'abus chronique de drogues ou d'alcool.
  9. Antécédents de maladie vasculaire du collagène.
  10. Antécédents de maladie auto-immune.
  11. Sujets porteurs d'un stimulateur cardiaque ou d'un défibrillateur implanté.
  12. Sujets sensibles ou allergiques à l'or.
  13. Sujets sensibles ou allergiques à la benzocaïne, à la lidocaïne ou à la tétracaïne.
  14. Sujets à peau photosensible.
  15. Traitement concomitant qui, de l'avis de l'investigateur, interférerait avec l'évaluation de l'innocuité ou de l'efficacité du dispositif à l'étude.
  16. Les sujets qui sont enceintes ou qui allaitent ou prévoient de devenir enceintes pendant l'étude.
  17. Sujets qui anticipent le besoin d'une intervention chirurgicale en milieu hospitalier ou d'une hospitalisation de nuit pendant l'étude.
  18. Sujets qui, de l'avis de l'investigateur, ont des antécédents de mauvaise coopération, de non-observance du traitement médical ou de manque de fiabilité.
  19. Inscription simultanée à toute étude impliquant l'utilisation de dispositifs ou de médicaments expérimentaux.
  20. Fumeur actuel ou antécédents de tabagisme au cours des cinq dernières années.
  21. Utilisateur actuel de tout produit contenant de la nicotine, par exemple, cigarettes électroniques, gomme Nicorette, timbres à la nicotine, etc.
  22. Antécédents de traitements chirurgicaux ou cosmétiques dans la ou les zones à traiter au cours des 6 derniers mois.
  23. Antécédents ou utilisation actuelle des médicaments sur ordonnance suivants :

    1. Accutane ou autres rétinoïdes systémiques au cours des douze derniers mois ;
    2. Rétinoïdes topiques au cours des deux dernières semaines ; et/ou
    3. Agents antiplaquettaires/Anticoagulants (Coumadin, Héparine, Plavix).
  24. Médicaments psychiatriques qui, de l'avis de l'investigateur, empêcheraient le sujet de comprendre les exigences du protocole ou de comprendre et de signer le consentement éclairé.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation séquentielle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Groupe A : LaserMD et DUAL 1927nm Laser
Les sujets du groupe A recevront des traitements d'étude split-side comparant deux appareils : le LaserMD par rapport au laser DUAL 1927nm.
Traitement au laser des lésions pigmentées bénignes basé sur la photothermolyse par lequel la molécule cible, le chromophore, absorbe une longueur d'onde de lumière délivrée sur une période de temps pour endommager la cible tout en limitant les dommages collatéraux aux structures adjacentes, entraînant une clairance pigmentaire.
Comparateur actif: Groupe B : LaserMD optimisé
Les sujets du groupe B recevront des traitements optimisés LaseMD basés sur les données de traitement du groupe A.
Traitement au laser des lésions pigmentées bénignes à l'aide de paramètres de traitement optimisés.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Groupe A : Évaluation de la clairance pigmentaire du côté fendu
Délai: 90 jours après le dernier traitement à l'étude

L'évaluation en aveugle de photographies d'étude post-traitement appariées réalisée par trois médecins évaluateurs en aveugle comparera les photos post-traitement en deux parties. Chaque évaluateur recevra des ensembles de photos post-traitement identiques. Le dispositif de traitement de chaque photo (LaseMD ou DUAL 1927nm) ne sera PAS marqué. Chaque évaluateur comparera la photo gauche et droite pour l'amélioration des lésions pigmentées bénignes en utilisant les définitions suivantes :

Changement = une amélioration frappante, substantielle et immédiatement perceptible ; facilement apparent mais de nature modeste; ou de nature légère et subtile.

La photo considérée comme la photo la plus améliorée (photo de gauche ou photo de droite) est sélectionnée.

90 jours après le dernier traitement à l'étude
Groupe B : Pourcentage de clairance pigmentaire sur les photographies standard
Délai: 90 jours après le dernier traitement à l'étude

L'évaluation en aveugle de photographies d'étude appariées réalisée par trois médecins évaluateurs en aveugle comparera les photos avant et après le traitement. Chaque évaluateur comparera des séries de photos appariées pour le pourcentage de clairance pigmentaire en utilisant un score de 0 à 4 : 0 = faible (0-24 %), 1 = passable (25-49 %), 2 = bon (50-74 %), 3=excellent (75-95%), 4=amélioration complète (95%+).

Chaque évaluateur recevra des ensembles de photos identiques avant et après le traitement. L'intervalle de visite de chaque photo (avant et après le traitement) ne sera PAS marqué. Chaque évaluateur comparera les photos gauche et droite pour l'amélioration des lésions pigmentées bénignes en utilisant les définitions suivantes :

  • Changement = une amélioration frappante, substantielle et immédiatement perceptible ; facilement apparent mais de nature modeste; ou de nature légère et subtile.

La photo supposée être la photo post-traitement (photo de gauche ou photo de droite) est sélectionnée. L'évaluateur notera ensuite le pourcentage de clairance pigmentaire à l'aide de l'échelle 0-4.

90 jours après le dernier traitement à l'étude

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation par le clinicien de l'amélioration esthétique globale
Délai: 28 et 90 jours après les traitements de l'étude

Amélioration esthétique globale basée sur l'achèvement de l'échelle d'amélioration esthétique globale du clinicien. Des évaluations séparées seront effectuées pour les matières du groupe A. L'échelle sera administrée sur la base d'une évaluation en direct du sujet tout en se référant aux photographies de pré-traitement du sujet, et sur la base d'une comparaison des photographies de pré-traitement du sujet aux photographies de post-traitement actuelles. L'amélioration esthétique sera basée sur les définitions suivantes :

  1. = Amélioré : amélioration de l'apparence par rapport à l'état initial
  2. = Aucun changement : l'apparence est essentiellement la même que l'état d'origine.
  3. = Pire : l'apparence est pire que l'état d'origine.
28 et 90 jours après les traitements de l'étude
Évaluation par le sujet de l'amélioration esthétique globale
Délai: 28 et 90 jours après les traitements de l'étude

Amélioration esthétique globale basée sur l'achèvement de l'échelle d'amélioration esthétique globale du sujet. Des évaluations séparées seront effectuées pour les matières du groupe A. Les sujets rempliront l'échelle sur la base d'une évaluation en direct se référant à un miroir à main et à leurs photographies de prétraitement, et sur la base d'une comparaison de leurs photographies de prétraitement avec les photographies de post-traitement actuelles. L'amélioration esthétique sera basée sur les définitions suivantes :

  1. = Amélioré : amélioration de l'apparence par rapport à l'état initial
  2. = Aucun changement : l'apparence est essentiellement la même que l'état d'origine.
  3. = Pire : l'apparence est pire que l'état d'origine.
28 et 90 jours après les traitements de l'étude
Questionnaire de satisfaction des patients
Délai: 90 jours après le traitement de l'étude
Basé sur l'achèvement d'un questionnaire de satisfaction du patient tout en se référant à un miroir à main et à leurs photographies avant le traitement. Les sujets du groupe A seront invités à remplir le questionnaire sur la base d'une évaluation à deux volets fournissant des réponses spécifiques à chaque côté du traitement, c'est-à-dire traités au LaseMD et traités au DUAL 1927 mm. Les patients seront invités à fournir des réponses pour documenter le niveau d'amélioration de la pigmentation de la peau en utilisant les catégories d'amélioration suivantes : 75-100 % d'amélioration, 50-74 % d'amélioration, 25-49 % d'amélioration, 0-24 % d'amélioration ; documenter toute autre amélioration notée, par exemple, l'amélioration de la texture de la peau, l'amélioration du teint de la peau, l'amélioration des rides et ridules, etc. ; caractériser leur niveau de satisfaction selon les niveaux de satisfaction suivants : Très Satisfait, Satisfait, Peu Satisfait ; Ni Satisfait ni Insatisfait, Insatisfait ; document s'ils recommanderaient chaque traitement à des amis et aux membres de la famille.
90 jours après le traitement de l'étude
Douleur liée au traitement
Délai: Pendant la durée de chaque traitement à l'étude
Pendant le traitement de l'étude, les niveaux de douleur des sujets seront surveillés à l'aide d'une échelle d'évaluation numérique validée (0-10), 0 étant « aucune douleur » et 10 étant la « pire douleur possible ». Le score de douleur moyen pour chaque appareil sera enregistré. Le groupe A sera composé d'évaluations séparées.
Pendant la durée de chaque traitement à l'étude

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Kari Larson, MBA, Sponsor GmbH

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

17 novembre 2017

Achèvement primaire (Réel)

20 décembre 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

25 février 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

17 janvier 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

23 janvier 2018

Première publication (Réel)

24 janvier 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

13 mars 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 mars 2019

Dernière vérification

1 mars 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • L17001

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner