Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Lutronic LaseMD zur Behandlung gutartiger pigmentierter Läsionen

12. März 2019 aktualisiert von: LUTRONIC Corporation

Bewertung des Lutronic LaseMD-Systems zur Behandlung gutartiger pigmentierter Läsionen

Das Lutronic LaseMD-Lasersystem wird für die Behandlung gutartiger pigmentierter Läsionen evaluiert.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Diese klinische Studie ist als prospektive, nicht randomisierte Studie an mehreren Standorten mit 20 Probanden und zwei Behandlungsgruppen konzipiert. Die Probanden werden zuerst in Gruppe A und dann in Gruppe B eingeschrieben.

Gruppe A: LaseMD 100 Tip Random Mode vs. DUAL 1927nm (n=12) Probanden der Gruppe A erhalten eine geteilte Behandlung des Dekolletés, mit LaseMD-Behandlung auf der einen Seite und DUAL 1927-Behandlung auf der anderen Seite. Nachbehandlungsbesuche (Tage 4, 7, 14, 28, 90) werden durchgeführt, um unerwünschte Ereignisse und erwartete Behandlungseffekte zu beurteilen, digitale Bilder aufzunehmen und die Wirksamkeit zu beurteilen.

Gruppe B: Optimierte LaseMD-Behandlungen (n=8) Basierend auf den Sicherheits- und Wirksamkeitsdaten aus Gruppe A werden Probanden in Gruppe B mit den optimierten LaseMD-Behandlungsparametern für gutartige pigmentierte Läsionen an Dekolleté, Armen, Händen, Gesicht und/oder oder Hals. An Tag 4 erfolgt eine telefonische Nachuntersuchung zur Beurteilung unerwünschter Ereignisse und erwarteter Behandlungseffekte. Nachbehandlungsbesuche (Tage 4, 7, 14, 28, 90) werden durchgeführt, um unerwünschte Ereignisse und erwartete Behandlungseffekte zu beurteilen, digitale Bilder aufzunehmen und die Wirksamkeit zu beurteilen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

20

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Maryland
      • Hunt Valley, Maryland, Vereinigte Staaten, 21030
        • Maryland Dermatology Laser, Skin & Vein Institute
    • North Carolina
      • Charlotte, North Carolina, Vereinigte Staaten, 28207
        • Dermatology, Laser, and Vein Specialists of the Carolinas

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Männlich oder weiblich, ab 18 Jahren.
  2. Thema bei guter Gesundheit.
  3. Fitzpatrick-Hauttyp I bis VI.
  4. Vorhandensein gutartiger pigmentierter Läsionen an Dekolleté, Armen, Händen, Gesicht und/oder Hals.
  5. Versteht und akzeptiert die Verpflichtung, sich während des Nachsorgezeitraums keinen anderen Verfahren in den zu behandelnden Bereichen zu unterziehen.
  6. Bereitschaft und Fähigkeit, die Protokollanforderungen einzuhalten, einschließlich der Rückkehr zu Nachsorgeuntersuchungen und des Verzichts auf Ausschlussverfahren für die Dauer der Studie.
  7. Probanden im gebärfähigen Alter müssen ein negatives Urin-Schwangerschaftstestergebnis haben und dürfen beim Screening-Besuch nicht stillen und bereit und in der Lage sein, eine akzeptable Methode der Empfängnisverhütung anzuwenden (z. Barrieremethoden mit einem spermiziden Mittel, hormonelle Methoden, Spirale, chirurgische Sterilisation, Abstinenz) während der Studie. Frauen werden nicht als gebärfähig angesehen, wenn eine der folgenden Bedingungen in der Krankengeschichte dokumentiert ist:

    1. Postmenopausal für mindestens 12 Monate vor dem Studium;
    2. Ohne Gebärmutter und/oder beide Eierstöcke; oder
    3. Bilaterale Tubenligatur mindestens sechs Monate vor Studieneinschreibung.
  8. Fehlen von körperlichen oder psychischen Zuständen, die für den Ermittler nicht akzeptabel sind.
  9. Bereitschaft und Fähigkeit, eine schriftliche Zustimmung für studienerforderliche Fotografie und Einhaltung von Fotografieverfahren (d. H. Entfernen von Schmuck und Make-up) zu erteilen.
  10. Bereitschaft und Fähigkeit, vor der Durchführung eines studienbezogenen Verfahrens eine schriftliche Einverständniserklärung und HIPAA-Genehmigung abzugeben.

Ausschlusskriterien:

  1. Vorhandensein einer aktiven systemischen oder lokalen Hauterkrankung, die die Wundheilung beeinträchtigen kann.
  2. Vorgeschichte von Keloiden oder schlechter Wundheilung.
  3. Erhebliche Narbenbildung in den zu behandelnden Bereichen, die die Beurteilung der Ergebnisse beeinträchtigen würden.
  4. Offene Wunden oder Läsionen in den zu behandelnden Bereichen.
  5. Unfähigkeit, das Protokoll zu verstehen oder eine Einverständniserklärung abzugeben.
  6. Mikrodermabrasion oder Glykolsäurebehandlung auf verschreibungspflichtigem Niveau in den Behandlungsbereichen innerhalb von vier Wochen vor Studienteilnahme oder während der Studie.
  7. Übermäßige Dermatochalasis, tiefe Hautnarben oder dicke Talgdrüsen in den zu behandelnden Bereichen.
  8. Vorgeschichte von chronischem Drogen- oder Alkoholmissbrauch.
  9. Geschichte der Kollagengefäßerkrankung.
  10. Vorgeschichte einer Autoimmunerkrankung.
  11. Patienten mit implantiertem Herzschrittmacher oder Defibrillator.
  12. Personen mit Empfindlichkeit oder Allergie gegen Gold.
  13. Personen mit Empfindlichkeit oder Allergie gegen Benzocain, Lidocain oder Tetracain.
  14. Personen mit lichtempfindlicher Haut.
  15. Gleichzeitige Therapie, die nach Ansicht des Prüfarztes die Bewertung der Sicherheit oder Wirksamkeit des Studiengeräts beeinträchtigen würde.
  16. Probanden, die schwanger sind oder stillen oder erwarten, während der Studie schwanger zu werden.
  17. Probanden, die während der Studie mit der Notwendigkeit einer stationären Operation oder eines Krankenhausaufenthalts über Nacht rechnen.
  18. Probanden, die nach Ansicht des Ermittlers in der Vergangenheit schlechte Kooperation, Nichteinhaltung der medizinischen Behandlung oder Unzuverlässigkeit hatten.
  19. Gleichzeitige Aufnahme in eine Studie, die die Verwendung von Prüfgeräten oder Arzneimitteln beinhaltet.
  20. Aktueller Raucher oder Rauchergeschichte in den letzten fünf Jahren.
  21. Aktuelle Benutzer von nikotinhaltigen Produkten, z. B. Zigaretten, Nicorette-Kaugummi, Nikotinpflaster usw.
  22. Vorgeschichte chirurgischer oder kosmetischer Behandlungen in den zu behandelnden Bereichen innerhalb der letzten 6 Monate.
  23. Geschichte oder aktuelle Verwendung der folgenden verschreibungspflichtigen Medikamente:

    1. Accutane oder andere systemische Retinoide innerhalb der letzten zwölf Monate;
    2. Topische Retinoide innerhalb der letzten zwei Wochen; und/oder
    3. Thrombozytenaggregationshemmer/Antikoagulantien (Coumadin, Heparin, Plavix).
  24. Psychopharmaka, die nach Ansicht des Prüfarztes den Probanden daran hindern würden, die Protokollanforderungen zu verstehen oder die Einverständniserklärung zu verstehen und zu unterzeichnen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Gruppe A: LaseMD und DUAL 1927 nm Laser
Probanden der Gruppe A erhalten Split-Side-Studienbehandlungen, bei denen zwei Geräte verglichen werden: LaseMD im Vergleich zum DUAL 1927-nm-Laser.
Laserbehandlung gutartiger pigmentierter Läsionen basierend auf Photothermolyse, wobei das Zielmolekül, der Chromophor, eine zugeführte Lichtwellenlänge über einen bestimmten Zeitraum absorbiert, um das Ziel zu schädigen, während Kollateralschäden an benachbarten Strukturen begrenzt werden, was zu einer Pigmententfernung führt.
Aktiver Komparator: Gruppe B: LaseMD-optimiert
Probanden der Gruppe B erhalten LaseMD-optimierte Behandlungen basierend auf den Behandlungsdaten der Gruppe A.
Laserbehandlung gutartiger pigmentierter Läsionen mit optimierten Behandlungseinstellungen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gruppe A: Bewertung der Spaltseiten-Pigmentclearance
Zeitfenster: 90 Tage nach der letzten Studienbehandlung

Die verblindete Bewertung von gepaarten Studienfotos nach der Behandlung, die von drei verblindeten medizinischen Gutachtern durchgeführt wurde, vergleicht geteilte Fotos nach der Behandlung. Jeder Gutachter erhält identische gepaarte Nachbehandlungs-Fotosets. Das Behandlungsgerät jedes Fotos (LaseMD oder DUAL 1927nm) wird NICHT markiert. Jeder Gutachter vergleicht das linke und das rechte Foto zur Verbesserung bei gutartigen pigmentierten Läsionen unter Verwendung der folgenden Definitionen:

Veränderung = eine Verbesserung, die auffallend, wesentlich und sofort wahrnehmbar ist; leicht ersichtlich, aber bescheiden in der Natur; oder leicht und subtil in der Natur.

Das Foto, von dem angenommen wird, dass es am besten verbessert ist (linkes Foto oder rechtes Foto), wird ausgewählt.

90 Tage nach der letzten Studienbehandlung
Gruppe B: Prozentsatz der Pigmententfernung in Standardfotografien
Zeitfenster: 90 Tage nach der letzten Studienbehandlung

Die verblindete Bewertung von gepaarten Studienfotos, die von drei verblindeten medizinischen Bewertern durchgeführt wird, vergleicht Fotos vor und nach der Behandlung. Jeder Gutachter vergleicht gepaarte Fotosets auf den Prozentsatz der Pigmententfernung mit einer Punktzahl von 0–4: 0 = schlecht (0–24 %), 1 = ausreichend (25–49 %), 2 = gut (50–74 %), 3=ausgezeichnet (75-95%), 4=vollständige (95%+) Verbesserung.

Jeder Gutachter erhält identische gepaarte Vor- und Nachbehandlungs-Fotosets. Das Besuchsintervall jedes Fotos (vor und nach der Behandlung) wird NICHT markiert. Jeder Gutachter vergleicht das linke und das rechte Foto zur Verbesserung gutartiger pigmentierter Läsionen unter Verwendung der folgenden Definitionen:

  • Veränderung = eine Verbesserung, die auffallend, wesentlich und sofort wahrnehmbar ist; leicht ersichtlich, aber bescheiden in der Natur; oder leicht und subtil in der Natur.

Das Foto, von dem angenommen wird, dass es das Nachbehandlungsfoto ist (linkes Foto oder rechtes Foto), wird ausgewählt. Der Gutachter bewertet dann den Prozentsatz der Pigmententfernung anhand der Skala von 0 bis 4.

90 Tage nach der letzten Studienbehandlung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Klinische Beurteilung der gesamten ästhetischen Verbesserung
Zeitfenster: 28 und 90 Tage nach den Studienbehandlungen

Gesamtästhetische Verbesserung basierend auf Abschluss der Clinician Global Aesthetic Improvement Scale. Für Fächer der Gruppe A werden getrennte Prüfungen durchgeführt. Die Skala wird basierend auf einer Live-Bewertung des Probanden unter Bezugnahme auf die Vorbehandlungsfotos des Probanden und auf der Grundlage eines Vergleichs der Vorbehandlungsfotos des Probanden mit den aktuellen Nachbehandlungsfotos verwaltet. Ästhetische Verbesserung basiert auf den folgenden Definitionen:

  1. = Verbessert: Verbesserung des Aussehens gegenüber dem Ausgangszustand
  2. = Keine Änderung: Das Aussehen entspricht im Wesentlichen dem Originalzustand.
  3. = Schlechter: Das Aussehen ist schlechter als der ursprüngliche Zustand.
28 und 90 Tage nach den Studienbehandlungen
Subjektbewertung der ästhetischen Gesamtverbesserung
Zeitfenster: 28 und 90 Tage nach den Studienbehandlungen

Allgemeine ästhetische Verbesserung basierend auf dem Abschluss der Subject Global Aesthetic Improvement Scale. Für Fächer der Gruppe A werden getrennte Prüfungen durchgeführt. Die Probanden vervollständigen die Skala basierend auf einer Live-Bewertung, die sich auf einen Handspiegel und ihre Vorbehandlungsfotos bezieht, und auf der Grundlage eines Vergleichs ihrer Vorbehandlungsfotos mit den aktuellen Nachbehandlungsfotos. Ästhetische Verbesserung basiert auf den folgenden Definitionen:

  1. = Verbessert: Verbesserung des Aussehens gegenüber dem Ausgangszustand
  2. = Keine Änderung: Das Aussehen entspricht im Wesentlichen dem Originalzustand.
  3. = Schlechter: Das Aussehen ist schlechter als der ursprüngliche Zustand.
28 und 90 Tage nach den Studienbehandlungen
Fragebogen zur Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 90 Tage nach Studienbehandlung
Basierend auf dem Ausfüllen eines Fragebogens zur Patientenzufriedenheit unter Bezugnahme auf einen Handspiegel und ihre Fotos vor der Behandlung. Die Probanden der Gruppe A werden gebeten, den Fragebogen basierend auf einer zweiseitigen Bewertung auszufüllen, die spezifische Antworten für jede Behandlungsseite liefert, d. h. mit LaseMD behandelt und mit DUAL 1927 mm behandelt. Die Patienten werden gebeten, Antworten zu geben, um den Grad der Verbesserung des Hautpigments anhand der folgenden Verbesserungskategorien zu dokumentieren: 75-100 % verbessert, 50-74 % verbessert, 25-49 % verbessert, 0-24 % verbessert; Dokumentieren Sie alle anderen festgestellten Verbesserungen, z. B. Verbesserung der Hautstruktur, Verbesserung des Hauttons, Verbesserung feiner Linien und Falten usw.; ihren Zufriedenheitsgrad anhand der folgenden Zufriedenheitsgrade charakterisieren: Sehr zufrieden, Zufrieden, Etwas Zufrieden; Weder zufrieden noch unzufrieden, unzufrieden; dokumentieren, ob sie jede Behandlung Freunden und Familienmitgliedern empfehlen würden.
90 Tage nach Studienbehandlung
Behandlungsbedingte Schmerzen
Zeitfenster: Für die Dauer jeder Studienbehandlung
Während der Studienbehandlung werden die Schmerzniveaus der Probanden anhand einer validierten numerischen Bewertungsskala (0-10) überwacht, wobei 0 „kein Schmerz“ und 10 der „schlimmstmögliche Schmerz“ bedeutet. Der durchschnittliche Schmerzwert für jedes Gerät wird aufgezeichnet. In Gruppe A werden geteilte Bewertungen durchgeführt.
Für die Dauer jeder Studienbehandlung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Kari Larson, MBA, Sponsor GmbH

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

17. November 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

20. Dezember 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

25. Februar 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. Januar 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. Januar 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. Januar 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. März 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. März 2019

Zuletzt verifiziert

1. März 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • L17001

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur LaseMD und DUAL 1927 nm Laser

3
Abonnieren