- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03434015
Étude post-approbation de la fermeture percutanée de l'appendice auriculaire gauche (FLAAC-2) (FLAAC-2)
Étude post-approbation de la fermeture percutanée de l'appendice auriculaire gauche
Les patients atteints de fibrillation auriculaire courent un risque important de formation de thrombus dans l'appendice auriculaire gauche, ce qui peut entraîner un accident vasculaire cérébral ou une embolie systémique. Ce risque justifie la prescription en première intention d'un traitement anticoagulant oral au long cours chez ces patients. La fermeture percutanée de l'appendice auriculaire gauche est une nouvelle technique de cardiologie interventionnelle pour les patients à haut risque d'accident vasculaire cérébral lié à la fibrillation auriculaire chez qui un traitement anticoagulant à long terme ne peut être conduit. Cette procédure implique l'implantation d'un dispositif d'occlusion dans l'appendice auriculaire gauche pour le fermer et empêcher la migration de matériel thrombotique qui peut provoquer une embolie à distance. La fermeture de l'appendice auriculaire gauche évite la prescription à long terme d'anticoagulants tout en protégeant les patients contre le risque d'embolie systémique et d'accident vasculaire cérébral. En 2016, deux dispositifs développés pour la fermeture transcutanée de l'appendice auriculaire gauche (WATCHMAN, Boston Scientific, AMPLATZER CARDIAC PLUG, S. Jude Medical et son évolution AMPLATZER AMULET) ont été intégrés à la liste des produits remboursables en France. Les autorités nationales françaises ont demandé la réalisation d'un registre dont les objectifs seront d'évaluer :
- L'efficacité et la sécurité des dispositifs d'implantation en France
- Le type et la durée du traitement antithrombotique prescrit après la fermeture de l'appendice auriculaire gauche
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Créteil, France
- Henri Mondor Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
Tout patient pour lequel une indication a été faite pour l'implantation d'un dispositif de fermeture de l'appendice auriculaire gauche sans restriction d'indication et quel que soit le résultat de l'intervention (succès ou non de l'implantation).
Critère d'exclusion:
- Refus du patient de participer à cette étude et donc de l'utilisation de ses données
- Patient mineur
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
|---|
|
Fermeture de l'appendice auriculaire gauche
Tout patient adressé dans un service de cardiologie interventionnelle pour fermeture percutanée de l'auricule gauche peut être inclus. Tous les centres pratiquant cette procédure en France participeront à la présente étude, quelle que soit la technique utilisée. Les patients inclus dans le protocole seront suivis dans le cadre de la prise en charge par les centres qui auront réalisé l'intervention. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Fréquence des événements à un an
Délai: 1 an
|
Le critère principal d'évaluation de l'efficacité est la fréquence d'un critère combiné comprenant les AVC ischémiques, les embolies systémiques, les décès inexpliqués et les décès cardiovasculaires un an après la fermeture de l'appendice auriculaire gauche.
Cette fréquence sera exprimée en pourcentage de patients ayant présenté au moins un de ces événements.
Seul le premier événement survenu chez chaque patient concerné sera pris en compte, dans le cas où un même patient présenterait plusieurs événements.
|
1 an
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Efficacité en fin de procédure
Délai: Une heure après la fin de la procédure
|
A la fin de la procédure, l'efficacité de la procédure sera décrite par le pourcentage de réussite de la procédure.
La réussite de l'intervention est définie par une implantation réussie du dispositif dans l'auricule gauche sans présager de son caractère occlusif.
|
Une heure après la fin de la procédure
|
|
Pourcentage d'occlusion de l'appendice auriculaire gauche objectivée par échographie transoesophagienne à 3 mois de suivi
Délai: 3 mois de suivi
|
Pourcentage de patients chez qui l'appendice auriculaire gauche est effectivement fermé,
|
3 mois de suivi
|
|
Pourcentage de fuite résiduelle révélée par l'échocardiographie transoesophagienne à 3 mois de suivi
Délai: 3 mois de suivi
|
Pourcentage de patients présentant une fuite résiduelle
|
3 mois de suivi
|
|
Pourcentage d'AVC ischémique à 1 an de suivi
Délai: 1 an de suivi
|
Pourcentage de patients ayant subi au moins un AVC ischémique entre l'intervention et la visite à 1 an
|
1 an de suivi
|
|
Pourcentage d'accident ischémique transitoire (AIT) à 1 an de suivi
Délai: 1 an de suivi
|
Pourcentage de patients présentant au moins un AIT entre l'intervention et la visite à 1 an
|
1 an de suivi
|
|
Pourcentage d'embolie systémique à 1 an de suivi
Délai: 1 an de suivi
|
Pourcentage de patients avec au moins une embolie systémique entre la procédure et le suivi à 1 an
|
1 an de suivi
|
|
Pourcentage de décès cardiovasculaires ou inexpliqués à 1 an de suivi
Délai: 1 an de suivi
|
Pourcentage de patients ayant eu un décès cardiovasculaire ou inexpliqué entre l'intervention et le suivi à 1 an
|
1 an de suivi
|
|
Mortalité à 1 an de suivi
Délai: 1 an de suivi
|
Pourcentage de décès entre la procédure et le suivi à 1 an
|
1 an de suivi
|
|
Fréquence des événements ischémiques cérébraux ou systémiques à 1 an de suivi
Délai: 1 an de suivi
|
Comparaison de la fréquence des événements ischémiques cérébraux ou systémiques à la valeur théorique prédite selon le score CHA2DS2-VASc de la population incluse
|
1 an de suivi
|
|
Taux de complications liées ou potentiellement liées au dispositif ou à la procédure d'implantation après 7 jours de suivi
Délai: 7 jours de suivi ou de sortie (si plus tard que J7)
|
Taux de complications liées ou potentiellement liées au dispositif ou à la procédure d'implantation
|
7 jours de suivi ou de sortie (si plus tard que J7)
|
|
Pourcentage d'épanchement péricardique après 7 jours de suivi
Délai: 7 jours de suivi ou de sortie (si plus tard que J7)
|
Pourcentage de patients ayant présenté un épanchement péricardique objectivé par échographie trans-thoracique entre l'intervention et la sortie de l'hôpital
|
7 jours de suivi ou de sortie (si plus tard que J7)
|
|
Pourcentage de migration de l'appareil après 7 jours de suivi
Délai: 7 jours de suivi ou de sortie (si plus tard que J7)
|
Pourcentage de patients ayant présenté une migration du dispositif, objectivée par l'échographie trans-thoracique entre l'intervention et la sortie
|
7 jours de suivi ou de sortie (si plus tard que J7)
|
|
Pourcentage de thrombose du dispositif à 3 mois de suivi
Délai: 3 mois de suivi
|
Pourcentage de patients ayant présenté une thrombose sur le dispositif, objectivée par échographie transoesophagienne et/ou scanner
|
3 mois de suivi
|
|
Pourcentage de migration de l'appareil à 3 mois de suivi
Délai: 3 mois de suivi
|
Pourcentage de patients ayant eu une migration du dispositif, objectivée par échographie transoesophagienne et/ou scanner
|
3 mois de suivi
|
|
Taux de complications liées ou potentiellement liées au dispositif ou à la procédure après 1 an de suivi
Délai: 1 an de suivi
|
Pourcentage de patients ayant eu au moins une complication liée au dispositif ou à la procédure, telle qu'une tamponnade nécessitant un drainage chirurgical, une migration du dispositif, une fuite résiduelle entre la procédure et le suivi d'un an
|
1 an de suivi
|
|
Thrombose du dispositif ou migration du dispositif par échographie trans-thoracique après 1 an de suivi
Délai: 1 an de suivi
|
Pourcentage de thromboses de dispositifs ou de migrations de dispositifs par échographie transthoracique
|
1 an de suivi
|
|
Evolution clinique du patient à 1 an
Délai: 1 an de suivi
|
Le pourcentage de complications potentiellement mortelles, invalidantes ou hémorragiques majeures survenues entre l'intervention et le suivi d'un an sera enregistré.
|
1 an de suivi
|
|
Critères d'évaluation des traitements antithrombotiques associés
Délai: 1 an de suivi
|
Les traitements antithrombotiques seront collectés à la sortie du patient, et à 3, 6 et 12 mois après l'implantation. Le type et la durée des traitements anti-thrombotiques seront documentés en utilisant les critères combinés :
|
1 an de suivi
|
|
Description de la population et des centres
Délai: A l'inclusion
|
Les caractéristiques démographiques et cliniques des patients seront recueillies et décrites, telles que : l'âge, le sexe, les antécédents médicaux et chirurgicaux, les traitements pharmacologiques cardiovasculaires, les comorbidités, l'indication de fermeture auriculaire gauche, les scores HAS-BLED et CHA2DS2-VASc, les caractéristiques anatomiques du appendice auriculaire gauche à l'inclusion. Le type de formation sanitaire et le profil des investigateurs seront évalués selon :
|
A l'inclusion
|
|
Évaluation des indications d'implantation
Délai: A l'inclusion
|
La cause de fermeture de l'appendice auriculaire gauche sera également évaluée en comparant les indications d'implantation du dispositif avec les indications retenues par la CNEDIMTS, en tenant compte des critères combinés suivants :
|
A l'inclusion
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Nicole NACCACHE, French Society of Cardio
Publications et liens utiles
Publications générales
- Kappetein AP, Head SJ, Genereux P, Piazza N, van Mieghem NM, Blackstone EH, Brott TG, Cohen DJ, Cutlip DE, van Es GA, Hahn RT, Kirtane AJ, Krucoff MW, Kodali S, Mack MJ, Mehran R, Rodes-Cabau J, Vranckx P, Webb JG, Windecker S, Serruys PW, Leon MB; Valve Academic Research Consortium (VARC)-2. Updated standardized endpoint definitions for transcatheter aortic valve implantation: the Valve Academic Research Consortium-2 consensus document (VARC-2). Eur J Cardiothorac Surg. 2012 Nov;42(5):S45-60. doi: 10.1093/ejcts/ezs533. Epub 2012 Oct 1.
- Dawson AG, Asopa S, Dunning J. Should patients undergoing cardiac surgery with atrial fibrillation have left atrial appendage exclusion? Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2010 Feb;10(2):306-11. doi: 10.1510/icvts.2009.227991. Epub 2009 Nov 26.
- Blackshear JL, Odell JA. Appendage obliteration to reduce stroke in cardiac surgical patients with atrial fibrillation. Ann Thorac Surg. 1996 Feb;61(2):755-9. doi: 10.1016/0003-4975(95)00887-X.
- Holmes DR, Reddy VY, Turi ZG, Doshi SK, Sievert H, Buchbinder M, Mullin CM, Sick P; PROTECT AF Investigators. Percutaneous closure of the left atrial appendage versus warfarin therapy for prevention of stroke in patients with atrial fibrillation: a randomised non-inferiority trial. Lancet. 2009 Aug 15;374(9689):534-42. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61343-X. Erratum In: Lancet. 2009 Nov 7;374(9701):1596.
- Heeringa J, van der Kuip DA, Hofman A, Kors JA, van Herpen G, Stricker BH, Stijnen T, Lip GY, Witteman JC. Prevalence, incidence and lifetime risk of atrial fibrillation: the Rotterdam study. Eur Heart J. 2006 Apr;27(8):949-53. doi: 10.1093/eurheartj/ehi825. Epub 2006 Mar 9.
- Feinberg WM, Blackshear JL, Laupacis A, Kronmal R, Hart RG. Prevalence, age distribution, and gender of patients with atrial fibrillation. Analysis and implications. Arch Intern Med. 1995 Mar 13;155(5):469-73.
- Friberg L, Rosenqvist M, Lip GY. Evaluation of risk stratification schemes for ischaemic stroke and bleeding in 182 678 patients with atrial fibrillation: the Swedish Atrial Fibrillation cohort study. Eur Heart J. 2012 Jun;33(12):1500-10. doi: 10.1093/eurheartj/ehr488. Epub 2012 Jan 13.
- Menke J, Luthje L, Kastrup A, Larsen J. Thromboembolism in atrial fibrillation. Am J Cardiol. 2010 Feb 15;105(4):502-10. doi: 10.1016/j.amjcard.2009.10.018.
- Knecht S, Wilton SB, Haissaguerre M. The 2010 update of the ESC guidelines for the management of atrial fibrillation. Circ J. 2010 Nov;74(12):2534-7. doi: 10.1253/circj.cj-10-1030. Epub 2010 Nov 2. No abstract available.
- Lam YY, Yip GW, Yu CM, Chan WW, Cheng BC, Yan BP, Clugston R, Yong G, Gattorna T, Paul V. Left atrial appendage closure with AMPLATZER cardiac plug for stroke prevention in atrial fibrillation: initial Asia-Pacific experience. Catheter Cardiovasc Interv. 2012 Apr 1;79(5):794-800. doi: 10.1002/ccd.23136. Epub 2011 Nov 30.
- Sievert H, Lesh MD, Trepels T, Omran H, Bartorelli A, Della Bella P, Nakai T, Reisman M, DiMario C, Block P, Kramer P, Fleschenberg D, Krumsdorf U, Scherer D. Percutaneous left atrial appendage transcatheter occlusion to prevent stroke in high-risk patients with atrial fibrillation: early clinical experience. Circulation. 2002 Apr 23;105(16):1887-9. doi: 10.1161/01.cir.0000015698.54752.6d.
- Klug D, Commeau P, Defaye P, Thambo JB, Gras D, Aubry P, Pasquie JL, Guerin P, Teiger E, Koning R, Piot O; Heart Rhythm, Pacing Group, the Atheroma, Interventional Cardiology Group of the French Society of Cardiology. Percutaneous occlusion of the left atrial appendage: An expert consensus statement. Arch Cardiovasc Dis. 2015 Aug-Sep;108(8-9):460-7. doi: 10.1016/j.acvd.2015.02.001.
- Park JW, Bethencourt A, Sievert H, Santoro G, Meier B, Walsh K, Lopez-Minguez JR, Meerkin D, Valdes M, Ormerod O, Leithauser B. Left atrial appendage closure with Amplatzer cardiac plug in atrial fibrillation: initial European experience. Catheter Cardiovasc Interv. 2011 Apr 1;77(5):700-6. doi: 10.1002/ccd.22764. Epub 2011 Mar 8. Erratum In: Catheter Cardiovasc Interv. 2014 Nov 15;84(6):1028. Lopez-Minquez, Jose Ramon [corrected to Lopez-Minguez, Jose Ramon].
- Reddy VY, Sievert H, Halperin J, Doshi SK, Buchbinder M, Neuzil P, Huber K, Whisenant B, Kar S, Swarup V, Gordon N, Holmes D; PROTECT AF Steering Committee and Investigators. Percutaneous left atrial appendage closure vs warfarin for atrial fibrillation: a randomized clinical trial. JAMA. 2014 Nov 19;312(19):1988-98. doi: 10.1001/jama.2014.15192. Erratum In: JAMA. 2015 Mar 10;313(10):1061.
- Belgaid DR, Khan Z, Zaidi M, Hobbs A. Prospective randomized evaluation of the watchman left atrial appendage closure device in patients with atrial fibrillation versus long-term warfarin therapy: The PREVAIL trial. Int J Cardiol. 2016 Sep 15;219:177-9. doi: 10.1016/j.ijcard.2016.06.041. Epub 2016 Jun 15.
- Boersma LV, Schmidt B, Betts TR, Sievert H, Tamburino C, Teiger E, Pokushalov E, Kische S, Schmitz T, Stein KM, Bergmann MW; EWOLUTION investigators. Implant success and safety of left atrial appendage closure with the WATCHMAN device: peri-procedural outcomes from the EWOLUTION registry. Eur Heart J. 2016 Aug;37(31):2465-74. doi: 10.1093/eurheartj/ehv730. Epub 2016 Jan 27.
- Reddy VY, Mobius-Winkler S, Miller MA, Neuzil P, Schuler G, Wiebe J, Sick P, Sievert H. Left atrial appendage closure with the Watchman device in patients with a contraindication for oral anticoagulation: the ASAP study (ASA Plavix Feasibility Study With Watchman Left Atrial Appendage Closure Technology). J Am Coll Cardiol. 2013 Jun 25;61(25):2551-6. doi: 10.1016/j.jacc.2013.03.035. Epub 2013 Apr 10.
- Reddy VY, Holmes D, Doshi SK, Neuzil P, Kar S. Safety of percutaneous left atrial appendage closure: results from the Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic Protection in Patients with AF (PROTECT AF) clinical trial and the Continued Access Registry. Circulation. 2011 Feb 1;123(4):417-24. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.110.976449. Epub 2011 Jan 17.
- Sick PB, Schuler G, Hauptmann KE, Grube E, Yakubov S, Turi ZG, Mishkel G, Almany S, Holmes DR. Initial worldwide experience with the WATCHMAN left atrial appendage system for stroke prevention in atrial fibrillation. J Am Coll Cardiol. 2007 Apr 3;49(13):1490-5. doi: 10.1016/j.jacc.2007.02.035. Epub 2007 Mar 21.
- Kefer J, Vermeersch P, Budts W, Depotter T, Aminian A, Benit E, Stammen F. Transcatheter left atrial appendage closure for stroke prevention in atrial fibrillation with Amplatzer cardiac plug: the Belgian Registry. Acta Cardiol. 2013 Dec;68(6):551-8. doi: 10.1080/ac.68.6.8000001.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (RÉEL)
Achèvement de l'étude (RÉEL)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 3528-NI
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .