- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03491306
Évaluation de la croissance microbienne sur la base de prothèse Bre-Flex par rapport à la base de prothèse PEEK dans une prothèse partielle délimitée maxillaire bilatérale
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Peek et Bre.flex sont tous deux de nouveaux matériaux introduits récemment sur le marché avec de grands avantages tels que l'esthétique et la biocompatibilité, mais quel matériau a le moins de croissance de candida ? Bre.flex est un matériau thermoplastique à base de nylon, composé de nylon polyamide 12 (polyamide). Le nylon présente une résistance physique, une résistance à la chaleur et une résistance chimique élevées. Il peut être facilement modifié pour augmenter la rigidité et la résistance à l'usure. La résine de nylon peut être semi-translucide et offre une excellente esthétique mais elle est un peu plus difficile à ajuster et à polir.
Malgré ses caractéristiques hautement esthétiques, le nylon souffre toujours d'une rugosité de surface qui augmente la colonisation par le candida mais moins que l'acrylique thermodurci se concentrer sur l'utilisation des prothèses PEEK sont nécessaires.
Le patient sera traité lors de visites désignées comme suit :
Visite 1 : Dossiers préopératoires, examen clinique, radiographique (radiographies panoramiques et périapicales pour l'évaluation du rapport couronne-racine, de l'état apical du pilier et de son support osseux alvéolaire de pilier) et de l'empreinte primaire seront réalisés avec hydro-colloïde irréversible matériau d'empreinte (alginate), Les empreintes seront coulées avec une pierre dentaire de type IV pour obtenir des moulages diagnostiques.
Visite 2 : L'arc facial maxillaire sera enregistré. Les moulages diagnostiques seront montés sur un articulateur semi-réglable en relation d'occlusion centrée pour évaluer la distance inter-arcades et le plan occlusal.
Visite 3 : l'arpentage primaire est effectué. Des plateaux spéciaux seront construits et la préparation de la bouche sera effectuée en préparant des plans de guidage et des sièges d'appui sur les piliers. L'empreinte finale sera prise par un matériau d'empreinte élastomère. L'empreinte sera coulée dans un plâtre dentaire de type IV afin d'obtenir un maître-modèle. Le maître-maître sera interrogé. La conception proposée sera la suivante : armature pour les zones édentées des deux côtés reliées par une sangle palatine. Crochet d'Aker sur tous les piliers avec rétention vestibulaire.
Visite 4 : l'armature métallique est essayée dans la bouche du patient. La relation de la mâchoire est enregistrée.
Visite 5 : L'armature sera essayée avec des dents en acrylique dans la bouche du patient. Visite 6 : la base de la prothèse partielle sera traitée par incorporation avec l'armature métallique dans les deux matériaux différents à évaluer. Le premier groupe recevra la prothèse partielle dans laquelle l'armature métallique est incorporée à la base de la prothèse fabriquée à partir de matériau PEEK. Le deuxième groupe recevra la prothèse partielle dans laquelle l'armature métallique est incorporée au matériau de base de la prothèse fabriqué à partir de BRE-FLEX.
Visite 7, 8, 9 : la mesure clinique sera effectuée pendant un mois en trois visites.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- je. Tous les patients doivent avoir des crêtes partiellement édentées supérieures de classe III de Kennedy modifiées.
ii. Les dents restantes ont un bon état parodontal, sans signes d'attrition ou de récession gingivale.
iii. Patient masculin ou féminin avec tranche d'âge (30-55) et en bon état médical iv. Tous les patients ont une relation maxillo-mandibulaire de classe I d'Angle squelettique et ont une distance interarcade suffisante.
v. Indemne de tout trouble systémique ou neuromusculaire susceptible d'affecter l'efficacité de la mastication des muscles masticateurs.
vi. Exempt de tout trouble de l'articulation tempro-mandibulaire. vii. Les patients ont une bonne hygiène bucco-dentaire et un faible indice de caries.
Critère d'exclusion:
- je. Patients ayant des habitudes anormales comme le bruxisme ou la crispation ii. Les patients ayant des troubles hormonaux comme le diabète, les maladies hormonales thyroïdiennes ou parathyroïdiennes n'ont pas été inclus.
iii. Dents avec support osseux compromis. iv. Patient atteint de xérostomie ou de salivation excessive. v. Patient présentant un comportement et/ou une taille de langue anormaux.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Groupe 1
les patients recevront une prothèse partielle construite à partir de matériau bflexe
|
Ces derniers temps, les matériaux thermoplastiques sont devenus très populaires dans la pratique clinique, tels que les résines de nylon et d'acétal. depuis les années 1950, les résines polyamides (nylons) apportent une meilleure esthétique et une réduction des efforts de rotation sur les dents piliers grâce à leur faible module d'élasticité(3). L'inconvénient majeur d'une prothèse amovible en nylon est l'impossibilité d'une procédure de regarnissage et le manque de supports occlusaux ainsi que d'armatures rigides, ce qui pourrait entraîner une instabilité occlusale et un affaissement, en particulier dans les cas de classes Kennedy I et II. D'autre part, les résines acétal présentent une résistance mécanique suffisante pour former une armature plus rigide que le nylon avec des fermoirs rétentifs, des connecteurs et des éléments de support ; cependant, le matériau en résine acétal manque de translucidité et de vitalité naturelles. |
|
Expérimental: Groupe 2
les patients recevront une prothèse partielle construite à partir de matériau PEEK
|
Le PEEK a été utilisé avec succès au cours des dernières années dans le domaine médical, et plus particulièrement en orthopédie.
qui présente une biocompatibilité élevée, de bonnes propriétés mécaniques, une résistance aux hautes températures et une stabilité chimique grâce à un module d'élasticité de 4 GPa, il est aussi élastique que l'os et peut réduire les contraintes transférées aux dents piliers. Les avantages supplémentaires de ce matériau polymère sont l'élimination des réactions allergiques et du goût métallique, des qualités de polissage élevées, une faible affinité avec la plaque et une bonne résistance à l'usure, il n'a été utilisé que récemment en dentisterie.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Croissance microbienne
Délai: 3 semaines
|
ufc/ml
|
3 semaines
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Nadia Abbas, PHD, Cairo Universty
Publications et liens utiles
Publications générales
- de Freitas Fernandes FS, Pereira-Cenci T, da Silva WJ, Filho AP, Straioto FG, Del Bel Cury AA. Efficacy of denture cleansers on Candida spp. biofilm formed on polyamide and polymethyl methacrylate resins. J Prosthet Dent. 2011 Jan;105(1):51-8. doi: 10.1016/S0022-3913(10)60192-8.
- Parvizi A, Lindquist T, Schneider R, Williamson D, Boyer D, Dawson DV. Comparison of the dimensional accuracy of injection-molded denture base materials to that of conventional pressure-pack acrylic resin. J Prosthodont. 2004 Jun;13(2):83-9. doi: 10.1111/j.1532-849X.2004.04014.x.
- Guiotti AM, Goiato MC, Dos Santos DM, Vechiato-Filho AJ, Cunha BG, Paulini MB, Moreno A, de Almeida MT. Comparison of conventional and plant-extract disinfectant solutions on the hardness and color stability of a maxillofacial elastomer after artificial aging. J Prosthet Dent. 2016 Apr;115(4):501-8. doi: 10.1016/j.prosdent.2015.09.009. Epub 2015 Nov 19.
- Pires FR, Santos EB, Bonan PR, De Almeida OP, Lopes MA. Denture stomatitis and salivary Candida in Brazilian edentulous patients. J Oral Rehabil. 2002 Nov;29(11):1115-9. doi: 10.1046/j.1365-2842.2002.00947.x.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Anticipé)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- Peek vs Breflex
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .