- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03529461
Utilisation de la ventilation à pression positive non invasive chez les patients souffrant d'obésité sévère subissant des procédures d'endoscopie haute
8 mai 2019 mis à jour par: Makram Gedeon, MD, Bristol Hospital
L'étude a évalué l'effet de la ventilation à pression positive non invasive (NIPPV) pour réduire l'incidence des événements de désaturation chez les patients souffrant d'obésité sévère subissant une endoscopie haute.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Description détaillée
Les patients évalués pour la chirurgie bariatrique subissent souvent une endoscopie haute préopératoire.
Les patients obèses courent un risque accru d'événements indésirables liés à la sédation pendant l'endoscopie.
L'étude a évalué l'effet de la ventilation à pression positive non invasive (NIPPV) pour réduire l'incidence de la désaturation chez les patients souffrant d'obésité sévère subissant une endoscopie haute.
L'étude était un essai contrôlé randomisé qui a évalué l'efficacité du NIPPV chez les patients subissant une endoscopie haute.
Les patients ont été randomisés en groupe expérimental NIPPV ou groupe témoin.
Les principaux critères d'évaluation étaient les événements de désaturation (SpO2 <= 94 %) et les événements de désaturation nécessitant une intervention (SpO2 <= 90 %).
Un critère d'évaluation secondaire était l'utilisation du NIPPV pour sauver les patients qui ont développé un événement de désaturation cliniquement significatif.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
56
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Connecticut
-
Bristol, Connecticut, États-Unis, 06010
- Bristol Hospital
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Oui
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
La description
Critère d'intégration:
- Patients de chirurgie bariatrique subissant une endoscopie haute préopératoire
- IMC 40-60
Critère d'exclusion:
- Patientes enceintes
- Chirurgie de perte de poids antérieure ou chirurgie de l'estomac
- IMC > 60 et IMC < 40
- Fumeurs actifs
- Patients ayant des antécédents récents d'URTI (infection des voies respiratoires supérieures) au cours des 2 semaines précédentes
- Maladie pulmonaire, asthme MPOC, fibrose kystique, sarcoïdose
- Saturation de base en O2 inférieure ou égale à 94 %
- Exclure les toxicomanes (abus actif d'alcool, abus de benzodiazépines et usage actif de drogues illicites)
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation séquentielle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Autre: Contrôle
Intervention : canule nasale (6L O2) + masque nasal à pression positive non invasif (non relié à la machine)
|
Si la désaturation est inférieure à 90 %, canule nasale retirée et masque nasal à pression positive non invasif connecté à la machine : pression inspiratoire 12 cm H2O/pression expiratoire 6 cm H2O qui peut être augmentée pour atteindre un volume courant (TV) de 300-800 mL (objectif est de 450 à 500), avec une pression inspiratoire maximale de 18 cm H2O / une pression expiratoire de 8 cm H2O sur 100 % de FiO2.
Si la manœuvre de sauvetage en pression positive non invasive a été tentée (y compris les ajustements de pression) et que l'O2 sat n'est pas supérieur à 90 % dans les 3 minutes suivant le début de la pression positive non invasive, l'endoscope est retiré et la manœuvre de sauvetage secondaire a commencé.
Manœuvres de secours secondaires réalisées à la discrétion de l'anesthésiste (lifting du menton, canule buccale, masque de poche, trompette nasale, LMA, intubation).
Si assis > 90 % avec manœuvres secondaires de sauvetage, reprise de l'examen de portée à la discrétion de l'anesthésie.
Si le sat n'augmente pas > 90 % avec les manœuvres de sauvetage secondaires, l'examen de portée doit être annulé et la prise en charge du patient par anesthésiste
|
|
Expérimental: Expérimental
Intervention : masque nasal à pression positive non invasif (se connecter à la machine une fois que le patient est sous sédation)
|
Si la manœuvre de sauvetage en pression positive non invasive a été tentée (y compris les ajustements de pression) et que l'O2 sat n'est pas supérieur à 90 % dans les 3 minutes suivant le début de la pression positive non invasive, l'endoscope est retiré et la manœuvre de sauvetage secondaire a commencé.
Manœuvres de secours secondaires réalisées à la discrétion de l'anesthésiste (lifting du menton, canule buccale, masque de poche, trompette nasale, LMA, intubation).
Si assis > 90 % avec manœuvres secondaires de sauvetage, reprise de l'examen de portée à la discrétion de l'anesthésie.
Si le sat n'augmente pas > 90 % avec les manœuvres de sauvetage secondaires, l'examen de portée doit être annulé et la prise en charge du patient par anesthésiste
Pression inspiratoire 12 cm H2O/Pression expiratoire 6 cm H2O qui peut être augmentée pour atteindre un volume courant (TV) de 300-800 mL (la cible est de 450-500), avec une pression inspiratoire maximale 18 cm H2O/Pression expiratoire 8 cm H2O sur 100 % FiO2. Si les téléviseurs sont supérieurs ou inférieurs à 300 à 800 ml, la pression sera ajustée de 1 à 2 cm H2O) en conséquence.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Pourcentage de participants avec un événement de désaturation en oxygène ≤ 94 %
Délai: Temps en secondes commençant par le début de la procédure (induction de l'anesthésie) se terminant par la fin de la procédure (yeux ouverts aux stimuli verbaux).
|
Pourcentage de participants qui développent une saturation périphérique en oxygène mesurée par oxymétrie de pouls ≤ 94 %
|
Temps en secondes commençant par le début de la procédure (induction de l'anesthésie) se terminant par la fin de la procédure (yeux ouverts aux stimuli verbaux).
|
|
Pourcentage de participants avec un événement de désaturation en oxygène < 90 %
Délai: Temps en secondes commençant par le début de la procédure (induction de l'anesthésie) se terminant par la fin de la procédure (yeux ouverts aux stimuli verbaux).
|
Pourcentage de participants qui développent un événement de saturation périphérique en oxygène < 90 %.
|
Temps en secondes commençant par le début de la procédure (induction de l'anesthésie) se terminant par la fin de la procédure (yeux ouverts aux stimuli verbaux).
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Pourcentage de participants du groupe témoin avec une saturation en oxygène inférieure à 90 % qui ont répondu au Rescue NIPPV
Délai: 3 minutes suite à un événement de désaturation < 90 %
|
Nous avons utilisé la ventilation à pression positive non invasive (NIPPV) comme première manœuvre de sauvetage chez les patients témoins qui ont développé une désaturation en oxygène inférieure à 90 % et avons signalé le pourcentage de participants qui ont répondu.
Le sauvetage a été considéré comme réussi avec une récupération de la saturation en oxygène de plus de 90 % en 3 minutes.
|
3 minutes suite à un événement de désaturation < 90 %
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Makram M Gedeon, MD, Bristol Hospital
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Flegal KM, Kruszon-Moran D, Carroll MD, Fryar CD, Ogden CL. Trends in Obesity Among Adults in the United States, 2005 to 2014. JAMA. 2016 Jun 7;315(21):2284-91. doi: 10.1001/jama.2016.6458.
- Gay PC. Complications of noninvasive ventilation in acute care. Respir Care. 2009 Feb;54(2):246-57; discussion 257-8.
- Gross JB, Bachenberg KL, Benumof JL, Caplan RA, Connis RT, Cote CJ, Nickinovich DG, Prachand V, Ward DS, Weaver EM, Ydens L, Yu S; American Society of Anesthesiologists Task Force on Perioperative Management. Practice guidelines for the perioperative management of patients with obstructive sleep apnea: a report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Perioperative Management of patients with obstructive sleep apnea. Anesthesiology. 2006 May;104(5):1081-93; quiz 1117-8. doi: 10.1097/00000542-200605000-00026. No abstract available.
- Arakawa H, Kaise M, Sumiyama K, Saito S, Suzuki T, Tajiri H. Does pulse oximetry accurately monitor a patient's ventilation during sedated endoscopy under oxygen supplementation? Singapore Med J. 2013 Apr;54(4):212-5. doi: 10.11622/smedj.2013075.
- De Palma GD, Forestieri P. Role of endoscopy in the bariatric surgery of patients. World J Gastroenterol. 2014 Jun 28;20(24):7777-84. doi: 10.3748/wjg.v20.i24.7777.
- Fouladpour N, Jesudoss R, Bolden N, Shaman Z, Auckley D. Perioperative Complications in Obstructive Sleep Apnea Patients Undergoing Surgery: A Review of the Legal Literature. Anesth Analg. 2016 Jan;122(1):145-51. doi: 10.1213/ANE.0000000000000841. Erratum In: Anesth Analg. 2016 Apr;122(4):1228-9.
- Gomez V, Bhalla R, Heckman MG, Florit PT, Diehl NN, Rawal B, Lynch SA, Loeb DS. Routine Screening Endoscopy before Bariatric Surgery: Is It Necessary? Bariatr Surg Pract Patient Care. 2014 Dec 1;9(4):143-149. doi: 10.1089/bari.2014.0024.
- Goudra BG, Singh PM, Penugonda LC, Speck RM, Sinha AC. Significantly reduced hypoxemic events in morbidly obese patients undergoing gastrointestinal endoscopy: Predictors and practice effect. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2014 Jan;30(1):71-7. doi: 10.4103/0970-9185.125707.
- McVay T, Fang JC, Taylor L, Au A, Williams W, Presson AP, Al-Dulaimi R, Volckmann E, Ibele A. Safety Analysis of Bariatric Patients Undergoing Outpatient Upper Endoscopy with Non-Anesthesia Administered Propofol Sedation. Obes Surg. 2017 Jun;27(6):1501-1507. doi: 10.1007/s11695-016-2478-4.
- Opperer M, Cozowicz C, Bugada D, Mokhlesi B, Kaw R, Auckley D, Chung F, Memtsoudis SG. Does Obstructive Sleep Apnea Influence Perioperative Outcome? A Qualitative Systematic Review for the Society of Anesthesia and Sleep Medicine Task Force on Preoperative Preparation of Patients with Sleep-Disordered Breathing. Anesth Analg. 2016 May;122(5):1321-34. doi: 10.1213/ANE.0000000000001178.
- Saunders R, Erslon M, Vargo J. Modeling the costs and benefits of capnography monitoring during procedural sedation for gastrointestinal endoscopy. Endosc Int Open. 2016 Mar;4(3):E340-51. doi: 10.1055/s-0042-100719.
- Slagelse C, Vilmann P, Hornslet P, Jorgensen HL, Horsted TI. The role of capnography in endoscopy patients undergoing nurse-administered propofol sedation: a randomized study. Scand J Gastroenterol. 2013 Oct;48(10):1222-30. doi: 10.3109/00365521.2013.830327. Epub 2013 Sep 2.
- Soto RG, Davis M, Faulkner MJ. A comparison of the incidence of hypercapnea in non-obese and morbidly obese peri-operative patients using the SenTec transcutaneous pCO(2) monitor. J Clin Monit Comput. 2014 Jun;28(3):293-8. doi: 10.1007/s10877-013-9534-6. Epub 2013 Nov 29.
- Wani S, Azar R, Hovis CE, Hovis RM, Cote GA, Hall M, Waldbaum L, Kushnir V, Early D, Mullady DK, Murad F, Edmundowicz SA, Jonnalagadda SS. Obesity as a risk factor for sedation-related complications during propofol-mediated sedation for advanced endoscopic procedures. Gastrointest Endosc. 2011 Dec;74(6):1238-47. doi: 10.1016/j.gie.2011.09.006.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
25 avril 2017
Achèvement primaire (Réel)
18 avril 2018
Achèvement de l'étude (Réel)
18 avril 2018
Dates d'inscription aux études
Première soumission
3 mai 2018
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
17 mai 2018
Première publication (Réel)
18 mai 2018
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
31 mai 2019
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
8 mai 2019
Dernière vérification
1 mai 2019
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 20170730
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Oui
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .