Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'étude sur l'amélioration du positionnement de l'arthroplastie de la hanche (HAPI)

27 mars 2019 mis à jour par: University of Oxford

Le système de positionnement optimisé Corin améliore-t-il les résultats cliniques de l'arthroplastie totale de la hanche ? Un essai contrôlé randomisé multicentrique à deux bras

L'objectif principal de cette étude est de déterminer si le système de positionnement optimisé Corin (Corin, Royaume-Uni) réduit le taux de luxation de la hanche un an après l'opération par rapport à la modélisation standard chez les patients subissant une arthroplastie totale de la hanche.

Les objectifs secondaires de cette étude sont de déterminer si le système de positionnement optimisé Corin (Corin, Royaume-Uni) améliore les résultats fonctionnels, réduit la durée du séjour à l'hôpital et réduit l'écart de longueur des jambes par rapport à la modélisation standard chez les patients subissant une arthroplastie totale de la hanche.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'arthrose (OA) est la maladie articulaire la plus répandue dans le monde, affectant environ 10 % des hommes et 18 % des femmes de plus de 60 ans. La douleur et la perte de fonction qui en résultent peuvent être débilitantes et représentent dans les pays développés un fardeau socio-économique important, coûtant entre 1 % et 2,5 % du produit intérieur brut, qui s'élève actuellement à plus de 1,5 billion de livres sterling. Le remplacement total de la hanche (PTH) est un traitement efficace pour l'arthrite de la hanche en phase terminale ; cependant, la demande pour la procédure augmente rapidement, alimentée par une population vieillissante et l'épidémie d'obésité. En fait, les taux de PTH devraient augmenter de 174 % entre 2005 et 2030. L'environnement de mise en service actuel dans les pays développés signifie qu'il est peu probable que l'investissement dans des améliorations itératives des conceptions d'implants PTH existantes apporte des avantages significatifs aux patients ou soit soutenu par les bailleurs de fonds de la santé. Les deux principales questions qui préoccupent les chirurgiens et les patients sont la longévité des implants et la capacité des nouvelles technologies à minimiser les complications telles que la luxation et l'infection. Le James-Lind Priorities Setting Partnership, une organisation internationalement reconnue axée sur les patients, a récemment identifié ces facteurs préopératoires et peropératoires comme cibles pour améliorer les résultats après une arthroplastie de la hanche et du genou.

L'un des coûts les plus importants pour les prestataires de soins de santé suite à une PTH est la luxation. Bien que le taux de luxation rapporté dans les registres articulaires se situe entre 1 et 3 %, nous savons que cela sous-estime considérablement le véritable problème, car la majorité des événements de luxation sont gérés avec une réduction fermée et n'entraînent pas de chirurgie de révision. On estime que la luxation est d'un ordre de grandeur plus fréquent que ce qui est rapporté dans les données du Registre. Les estimations de la littérature indiquent une prévalence réelle des luxations de 3 à 15 %. Le coût de la luxation est important car le problème est souvent récurrent, entraînant de multiples hospitalisations. Le coût moyen qui en résulte pour chaque patient qui souffre d'une luxation PTH est d'environ 30 000 £.

Les facteurs qui influencent la luxation sont mal connus. La sagesse chirurgicale conventionnelle veut que le placement d'une cupule dans la « zone de sécurité » de Lewinneck réduise à la fois l'instabilité et l'usure. Une étude récente portant sur 9784 PTH primaires a cependant démontré que 58% des patients ayant subi une luxation avaient des implants jugés dans une position sûre. Cela a conduit à suggérer que l'idée d'une « zone de sécurité » générique pourrait être trompeuse ; au lieu de cela, il existe une position optimale unique pour placer une cupule chez chaque patient subissant une PTH, basée sur l'interaction unique et complexe de la colonne vertébrale et du bassin de l'individu. Ainsi, chez certains patients, alors que la cupule cotyloïdienne apparaît bien positionnée par les mesures classiques, la bascule du bassin et la position rachidienne font que la cupule est placée dans une position d'instabilité lors de certaines activités.

Le système de positionnement optimisé Corin (OPS) est une nouvelle plate-forme, conçue pour permettre la mise en place de la cupule acétabulaire prothétique dans une position optimisée pour chaque patient subissant une PTH. Il comprend deux étapes : la planification préopératoire et le guidage peropératoire. En préopératoire, les patients subissent une imagerie dynamique (scanner et films radiographiques). Les informations obtenues sur les mouvements relatifs de la colonne vertébrale, du bassin et des hanches d'un patient sont utilisées pour créer un profil physiologique personnalisé. Cela permet de calculer l'orientation optimisée de la cupule acétabulaire pour chaque individu. Un guide physique unique (qui relève de la définition d'un dispositif sur mesure dans la directive sur les dispositifs médicaux) est alors créé pour chaque patient afin de s'adapter précisément à la fosse acétabulaire, pour une utilisation en peropératoire. En peropératoire, le Corin OPS utilise un alignement laser pour aider le chirurgien à aligner la cupule acétabulaire dans l'orientation optimisée calculée. Un laser est fixé à une vis pelvienne immobile ; l'autre est fixé à l'envers de la cupule acétabulaire. L'orientation cible de la cupule est atteinte lorsque les deux lasers sont alignés.

L'objectif de cet essai est d'évaluer l'efficacité de l'utilisation du système de positionnement optimisé Corin dans la réduction de la luxation postopératoire de la hanche chez les patients subissant une arthroplastie totale de la hanche en le comparant aux modèles standard actuels en matière d'arthroplastie totale de la hanche. Tous les implants/composants de la hanche totale utilisés dans l'étude seront produits par Corin à des fins d'uniformité et auront les approbations requises. Il n'y a actuellement aucune preuve que cette nouvelle approche de la modélisation ait un effet sur le taux de luxation. Ce projet vise à prouver que cette nouvelle technique peut améliorer les résultats pour les patients et a le potentiel de réduire le besoin d'une chirurgie de révision complexe et coûteuse.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

460

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Oxford, Royaume-Uni, OX3 7LD
        • Recrutement
        • Nuffield Orthopaedic Centre, Oxford University Hospitals Trust
        • Contact:
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Sion Glyn-Jones, FRCS DPhil

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 85 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Le participant est disposé et capable de donner son consentement éclairé pour participer à l'essai
  • Diagnostiqué avec arthrose de la hanche, arthrose post-traumatique, arthropathie inflammatoire, nécrose avasculaire ou maladie congénitale ou développementale de la hanche, nécrose avasculaire de la hanche
  • Répertorié pour une arthroplastie totale de la hanche dans l'un des centres participants
  • Le participant est apte à subir une arthroplastie totale de la hanche sur la base de l'examen d'un consultant anesthésiste
  • De l'avis de l'enquêteur, est capable et disposé à se conformer à toutes les exigences de l'essai
  • Disposé à permettre à son médecin généraliste et consultant, le cas échéant, d'être informé de sa participation à l'essai
  • Les participantes en âge de procréer doivent être disposées à s'assurer qu'elles utilisent une contraception efficace pendant l'essai

Critère d'exclusion:

  • Incapacité à donner un consentement éclairé
  • Chirurgie antérieure de la hanche homolatérale
  • Co-morbidités importantes qui rendraient le suivi difficile ou inconfortable
  • Chirurgie élective programmée ou autres procédures nécessitant une anesthésie générale pendant l'essai
  • Grossesse

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Bras Corin OPS
Remplacement total de la hanche avec utilisation du système de positionnement optimisé Corin pour guider le positionnement de l'implant

Remplacement total de la hanche avec positionnement de l'implant guidé par le système de positionnement optimisé Corin.

Les bras de comparaison expérimental et actif utiliseront les mêmes implants pour les arthroplasties totales de la hanche. Le système de coque Corin Trinity sera utilisé pour le système acétabulaire. Les implants Corin MiniHip, TriFit, MetaFix et TaperFit seront utilisés pour l'implant de tige fémorale. Les chirurgiens sélectionneront l'implant le plus approprié pour chaque patient.

Autres noms:
  • K171847
Comparateur actif: Bras de soins standard
Remplacement total de la hanche avec gabarit standard pour guider le positionnement de l'implant
Prothèse totale de hanche avec positionnement de l'implant guidé par un gabarit standard. Les bras de comparaison expérimental et actif utiliseront les mêmes implants pour les arthroplasties totales de la hanche. Le système de coque Corin Trinity sera utilisé pour le système acétabulaire. Les implants Corin MiniHip, TriFit, MetaFix et TaperFit seront utilisés pour l'implant de tige fémorale. Les chirurgiens sélectionneront l'implant le plus approprié pour chaque patient.
Autres noms:
  • Radiographies de hanche de face et de profil

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de luxation
Délai: 12 mois
Incidence de la luxation de la hanche dans les 12 mois suivant l'opération
12 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement du score de la hanche de Harris
Délai: Mesuré en préopératoire (baseline) et à 3, 6 et 12 mois après l'opération
Un clinicien a enregistré le score des résultats pour évaluer l'amélioration fonctionnelle.
Mesuré en préopératoire (baseline) et à 3, 6 et 12 mois après l'opération
Changement du score de la hanche d'Oxford
Délai: Mesuré en préopératoire (baseline) et à 3, 6 et 12 mois après l'opération
Une mesure des résultats rapportés par le patient (PROM) pour évaluer le bénéfice pour le patient
Mesuré en préopératoire (baseline) et à 3, 6 et 12 mois après l'opération
Changement du score de résultat de la hanche et de l'aine
Délai: Mesuré en préopératoire (baseline) et à 3, 6 et 12 mois après l'opération
Une PROM pour évaluer le bénéfice patient
Mesuré en préopératoire (baseline) et à 3, 6 et 12 mois après l'opération
Changement du score de l'International Hip Outcome Tool 33 (iHOT33)
Délai: Mesuré en préopératoire (baseline) et à 3, 6 et 12 mois après l'opération
Une PROM pour évaluer le bénéfice patient
Mesuré en préopératoire (baseline) et à 3, 6 et 12 mois après l'opération
Changement du score de la dimension EuroQol 5 (EQ5D)
Délai: Mesuré en préopératoire (baseline) et à 3, 6 et 12 mois après l'opération
Une PROM pour évaluer le bénéfice patient
Mesuré en préopératoire (baseline) et à 3, 6 et 12 mois après l'opération
Changement du score d'activité de l'Université de Californie à Los Angeles (UCLA)
Délai: Mesuré en préopératoire (baseline) et à 3, 6 et 12 mois après l'opération
Une PROM pour évaluer le bénéfice patient
Mesuré en préopératoire (baseline) et à 3, 6 et 12 mois après l'opération
Changement du score d'articulation oubliée
Délai: Mesuré en préopératoire (baseline) et à 3, 6 et 12 mois après l'opération
Une PROM pour évaluer le bénéfice patient
Mesuré en préopératoire (baseline) et à 3, 6 et 12 mois après l'opération
Durée du séjour à l'hôpital
Délai: Jusqu'à la fin des études, en moyenne 1 an
Mesure de la durée d'hospitalisation pour la prothèse totale de hanche. Mesuré en jours.
Jusqu'à la fin des études, en moyenne 1 an
Durée de fonctionnement
Délai: Jusqu'à la fin des études, en moyenne 1 an
Mesure de la durée de l'opération de remplacement total de la hanche. Mesuré en minutes.
Jusqu'à la fin des études, en moyenne 1 an
Différence de longueur de jambe
Délai: Mesuré avant l'opération et à 12 mois après l'opération
Évaluation pour la correction de l'écart dans la longueur réelle de la jambe entre le préopératoire et le postopératoire. Mesuré en cm
Mesuré avant l'opération et à 12 mois après l'opération

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Sion Glyn-Jones, DPhil FRCS, University of Oxford

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mai 2018

Achèvement primaire (Anticipé)

1 mai 2021

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 mai 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

23 mai 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

5 juin 2018

Première publication (Réel)

18 juin 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

29 mars 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

27 mars 2019

Dernière vérification

1 mai 2018

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • IRAS 216084

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Oui

Description du régime IPD

Des données anonymisées sur les participants individuels pour toutes les mesures de résultats primaires et secondaires seront mises à disposition.

Délai de partage IPD

Les données seront disponibles dans les 6 mois suivant la fin de l'étude

Critères d'accès au partage IPD

Les demandes d'accès aux données seront examinées par le comité directeur de l'essai. Les demandeurs devront signer un accord d'accès aux données

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • Protocole d'étude
  • Plan d'analyse statistique (PAS)
  • Formulaire de consentement éclairé (ICF)
  • Rapport d'étude clinique (CSR)

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner