Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Lo studio sul miglioramento del posizionamento dell'artroplastica dell'anca (HAPI)

27 marzo 2019 aggiornato da: University of Oxford

Il sistema di posizionamento ottimizzato Corin migliora l'esito clinico nell'artroplastica totale dell'anca? Uno studio di controllo randomizzato multicentrico a due bracci

L'obiettivo principale di questo studio è determinare se il Corin Optimized Positioning System (Corin, Regno Unito) riduce il tasso di lussazione dell'anca a un anno dall'intervento rispetto al templating standard nei pazienti sottoposti a sostituzione totale dell'anca.

Gli obiettivi secondari di questo studio sono determinare se il Corin Optimized Positioning System (Corin, Regno Unito) migliora i risultati funzionali, riduce la durata della degenza ospedaliera e riduce la discrepanza nella lunghezza delle gambe rispetto al modello standard nei pazienti sottoposti a sostituzione totale dell'anca.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

L'osteoartrite (OA) è la malattia articolare più comune al mondo che colpisce circa il 10% dei maschi e il 18% delle femmine di età superiore ai 60 anni. Il dolore e la perdita di funzionalità che ne derivano possono essere debilitanti e nei paesi sviluppati rappresentano un grande onere socioeconomico, con un costo compreso tra l'1% e il 2,5% del prodotto interno lordo, che attualmente ammonta a oltre 1,5 trilioni di sterline. La sostituzione totale dell'anca (THR) è un trattamento efficace per l'artrite dell'anca allo stadio terminale; tuttavia, la domanda per la procedura sta crescendo rapidamente, alimentata dall'invecchiamento della popolazione e dall'epidemia di obesità. Infatti, si prevede che i tassi di THR aumenteranno del 174% tra il 2005 e il 2030. L'attuale ambiente di messa in servizio nei paesi sviluppati significa che è improbabile che gli investimenti in miglioramenti iterativi dei progetti di impianti THR esistenti producano benefici significativi per i pazienti o siano supportati da finanziatori sanitari. Le due questioni principali che preoccupano chirurghi e pazienti sono la longevità degli impianti e la capacità delle nuove tecnologie di ridurre al minimo complicanze come lussazione e infezione. La James-Lind Priorities Setting Partnership, un'organizzazione guidata dai pazienti riconosciuta a livello internazionale, ha recentemente identificato questi fattori preoperatori e intraoperatori come obiettivi per migliorare i risultati dopo la sostituzione dell'anca e del ginocchio.

Uno dei maggiori costi per gli operatori sanitari dopo la THR è la dislocazione. Sebbene il tasso di lussazione riportato nei registri articolari sia compreso tra l'1 e il 3%, sappiamo che questo sottostima significativamente il vero problema, poiché la maggior parte degli eventi di lussazione viene gestita con riduzione chiusa e non si traduce in un intervento di revisione. Si stima che la dislocazione sia un ordine di grandezza più comune di quanto riportato nei dati del Registro. Le stime della letteratura indicano una vera prevalenza di lussazione dal 3 al 15%. Il costo della lussazione è significativo in quanto il problema è spesso ricorrente, con conseguenti ricoveri ospedalieri multipli. Il costo medio risultante per ogni paziente che soffre di lussazione THR è di circa £ 30.000.

I fattori che influenzano la dislocazione sono poco conosciuti. La saggezza chirurgica convenzionale impone che il posizionamento di una coppa nella "zona sicura" di Lewinneck riduca sia l'instabilità che l'usura. Un recente studio su 9784 THR primarie, tuttavia, ha dimostrato che il 58% dei pazienti che hanno subito una lussazione aveva impianti ritenuti in una posizione sicura. Ciò ha portato a suggerire che l'idea di una generica "zona sicura" potrebbe essere fuorviante; esiste invece una posizione ottimale unica per posizionare una coppetta in ogni paziente sottoposto a THR, basata sull'interazione unica e complessa della colonna vertebrale e del bacino dell'individuo. Pertanto, in alcuni pazienti, mentre la coppa acetabolare appare ben posizionata dalle misurazioni convenzionali, l'inclinazione pelvica e la posizione spinale indicano che la coppa è posta in una posizione di instabilità durante alcune attività.

Il Corin Optimized Positioning System (OPS) è una nuova piattaforma, progettata per consentire la consegna della coppa acetabolare protesica in una posizione ottimizzata per ogni paziente sottoposto a THR. Comprende due fasi: la pianificazione preoperatoria e la guida intraoperatoria. Prima dell'intervento, i pazienti vengono sottoposti a imaging dinamico (tomografia computerizzata e pellicole radiografiche). Le informazioni ottenute sui movimenti relativi della colonna vertebrale, del bacino e delle anche di un paziente vengono utilizzate per creare un profilo fisiologico personalizzato. Ciò consente il calcolo dell'orientamento ottimizzato della coppa acetabolare per ciascun individuo. Viene quindi creata una guida fisica univoca (che rientra nella definizione di dispositivo su misura nella direttiva sui dispositivi medici) per ciascun paziente da inserire con precisione nella fossa acetabolare, per l'uso intraoperatorio. Durante l'intervento, Corin OPS utilizza l'allineamento laser per aiutare il chirurgo ad allineare la coppa acetabolare nell'orientamento ottimizzato calcolato. Un laser è apposto su una vite pelvica immobile; l'altro è attaccato al retro della coppa acetabolare. L'orientamento del bersaglio della coppa si ottiene quando i due laser sono allineati.

Lo scopo di questo studio è valutare l'efficacia dell'uso del Corin Optimized Positioning System nel ridurre la lussazione dell'anca post-operatoria nei pazienti sottoposti ad artroplastica totale dell'anca confrontandolo con l'attuale templating standard nell'artroplastica totale dell'anca. Tutti gli impianti/componenti totali dell'anca utilizzati nello studio saranno prodotti da Corin per uniformità e avranno le necessarie approvazioni. Al momento non ci sono prove che questo nuovo approccio alla modellazione abbia un effetto sul tasso di dislocazione. Questo progetto mira a fornire la prova che questa nuova tecnica può migliorare i risultati per i pazienti e avere il potenziale per ridurre la necessità di interventi di revisione complessi e costosi.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

460

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Oxford, Regno Unito, OX3 7LD
        • Reclutamento
        • Nuffield Orthopaedic Centre, Oxford University Hospitals Trust
        • Contatto:
        • Contatto:
        • Investigatore principale:
          • Sion Glyn-Jones, FRCS DPhil

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 85 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • - Il partecipante è disposto e in grado di fornire il consenso informato per la partecipazione allo studio
  • Diagnosi di OA dell'anca, OA post-traumatica, artropatia infiammatoria, necrosi avascolare o malattia dell'anca congenita o dello sviluppo, necrosi avascolare dell'anca
  • Elencato per l'artroplastica totale dell'anca presso uno dei centri partecipanti
  • Il partecipante è idoneo a sottoporsi ad artroplastica totale dell'anca sulla base della revisione del consulente anestesista
  • Secondo l'Investigatore, è in grado e disposto a soddisfare tutti i requisiti del processo
  • Disponibilità a consentire al proprio medico di medicina generale e consulente, se del caso, di essere informati della partecipazione alla sperimentazione
  • Le partecipanti di sesso femminile in età fertile devono essere disposte a garantire che utilizzino una contraccezione efficace durante lo studio

Criteri di esclusione:

  • Impossibilità di fornire il consenso informato
  • Precedente intervento chirurgico all'anca omolaterale
  • Co-morbidità significative che renderebbero difficile o scomodo il follow-up
  • Chirurgia elettiva programmata o altre procedure che richiedono anestesia generale durante lo studio
  • Gravidanza

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Braccio Corin OPS
Protesi totale dell'anca con utilizzo del sistema di posizionamento ottimizzato Corin per guidare il posizionamento dell'impianto

Protesi totale d'anca con posizionamento dell'impianto guidato da Corin Optimized Positioning System.

I bracci di confronto sperimentali e attivi utilizzeranno gli stessi impianti per le sostituzioni totali dell'anca. Il sistema a conchiglia Corin Trinity verrà utilizzato per il sistema acetabolare. Gli impianti Corin MiniHip, TriFit, MetaFix e TaperFit saranno utilizzati per l'impianto dello stelo femorale. I chirurghi selezioneranno l'impianto più appropriato per ogni paziente.

Altri nomi:
  • K171847
Comparatore attivo: Braccio di cura standard
Protesi totale dell'anca con mascherina standard per guidare il posizionamento dell'impianto
Protesi totale d'anca con posizionamento dell'impianto guidato da template standard. I bracci di confronto sperimentali e attivi utilizzeranno gli stessi impianti per le sostituzioni totali dell'anca. Il sistema a conchiglia Corin Trinity verrà utilizzato per il sistema acetabolare. Gli impianti Corin MiniHip, TriFit, MetaFix e TaperFit saranno utilizzati per l'impianto dello stelo femorale. I chirurghi selezioneranno l'impianto più appropriato per ogni paziente.
Altri nomi:
  • Radiografie dell'anca in anteroposteriore e laterale

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tasso di dislocazione
Lasso di tempo: 12 mesi
Incidenza della lussazione dell'anca entro 12 mesi dall'intervento
12 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione dell'Harris Hip Score
Lasso di tempo: Misurato prima dell'intervento (basale) ea 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
Un medico ha registrato il punteggio dei risultati per valutare il miglioramento funzionale.
Misurato prima dell'intervento (basale) ea 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
Variazione dell'Oxford Hip Score
Lasso di tempo: Misurato prima dell'intervento (basale) ea 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
Una misura dell'esito riportato dal paziente (PROM) per valutare il beneficio del paziente
Misurato prima dell'intervento (basale) ea 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
Variazione del punteggio di esito dell'anca e dell'inguine
Lasso di tempo: Misurato prima dell'intervento (basale) ea 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
Un PROM per valutare il beneficio del paziente
Misurato prima dell'intervento (basale) ea 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
Modifica del punteggio dell'International Hip Outcome Tool 33 (iHOT33).
Lasso di tempo: Misurato prima dell'intervento (basale) ea 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
Un PROM per valutare il beneficio del paziente
Misurato prima dell'intervento (basale) ea 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
Variazione del punteggio della dimensione EuroQol 5 (EQ5D).
Lasso di tempo: Misurato prima dell'intervento (basale) ea 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
Un PROM per valutare il beneficio del paziente
Misurato prima dell'intervento (basale) ea 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
Variazione del punteggio di attività dell'Università della California, Los Angeles (UCLA).
Lasso di tempo: Misurato prima dell'intervento (basale) ea 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
Un PROM per valutare il beneficio del paziente
Misurato prima dell'intervento (basale) ea 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
Modifica del punteggio congiunto dimenticato
Lasso di tempo: Misurato prima dell'intervento (basale) ea 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
Un PROM per valutare il beneficio del paziente
Misurato prima dell'intervento (basale) ea 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento
Durata della degenza ospedaliera
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 1 anno
Misurazione della durata del ricovero ospedaliero per la sostituzione totale dell'anca. Misurato in giorni.
Attraverso il completamento degli studi, una media di 1 anno
Durata dell'operazione
Lasso di tempo: Attraverso il completamento degli studi, una media di 1 anno
Misurazione della durata dell'operazione di sostituzione totale dell'anca. Misurato in minuti.
Attraverso il completamento degli studi, una media di 1 anno
Discrepanza nella lunghezza delle gambe
Lasso di tempo: Misurato prima dell'intervento e 12 mesi dopo l'intervento
Valutazione per la correzione della discrepanza nella lunghezza reale della gamba dal preoperatorio al postoperatorio. Misurato in cm
Misurato prima dell'intervento e 12 mesi dopo l'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Sion Glyn-Jones, DPhil FRCS, University of Oxford

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 maggio 2018

Completamento primario (Anticipato)

1 maggio 2021

Completamento dello studio (Anticipato)

1 maggio 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

23 maggio 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

5 giugno 2018

Primo Inserito (Effettivo)

18 giugno 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

29 marzo 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

27 marzo 2019

Ultimo verificato

1 maggio 2018

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • IRAS 216084

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Sì

Descrizione del piano IPD

Saranno resi disponibili i dati dei singoli partecipanti anonimizzati per tutte le misure di esito primarie e secondarie.

Periodo di condivisione IPD

I dati saranno disponibili entro 6 mesi dal completamento dello studio

Criteri di accesso alla condivisione IPD

Le richieste di accesso ai dati saranno esaminate dal comitato direttivo dello studio. I richiedenti dovranno firmare un accordo di accesso ai dati

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • Protocollo di studio
  • Piano di analisi statistica (SAP)
  • Modulo di consenso informato (ICF)
  • Relazione sullo studio clinico (CSR)

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi