Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'efficacité (coût) de l'augmentation de l'apport en protéines sur le fonctionnement physique des personnes âgées

15 septembre 2020 mis à jour par: Ilse Reinders, VU University of Amsterdam

L'efficacité (coût) de l'augmentation de l'apport quotidien en protéines à 1,2 gramme par kilo de poids corporel sur le fonctionnement physique des personnes âgées vivant dans la communauté avec un apport quotidien habituel en protéines < 1,0 gramme par kilo de poids corporel

Dans cet ECR d'une durée de 6 mois auprès de 264 personnes âgées vivant dans la communauté (65 ans et plus) ayant un faible apport habituel en protéines, les chercheurs examineront l'efficacité à long terme (coût) de l'augmentation de l'apport quotidien en protéines à au moins 1,2 gramme/kg du poids corporel ajusté sur le fonctionnement physique chez les personnes âgées ayant un faible apport en protéines.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Dans cet ECR d'une durée de 6 mois, les chercheurs examineront l'efficacité à long terme (coût) de l'augmentation de l'apport en protéines à au moins 1,2 g/kg de poids corporel ajusté/j sur le fonctionnement physique chez les personnes âgées ayant un faible apport en protéines habituel. De plus, les chercheurs examineront l'effet combiné de l'augmentation de l'apport en protéines à au moins 1,2 g/kg de poids corporel ajusté/j et de la consommation de protéines à proximité d'une activité physique régulière sur le fonctionnement physique chez les personnes âgées ayant un faible apport en protéines habituel.

Trois sous-études seront menées dont les principaux objectifs sont de :

  1. Examiner l'effet de la technologie persuasive sur l'adhésion à la consommation de produits alimentaires riches en protéines afin d'augmenter l'apport en protéines à au moins 1,2 g/kg de poids corporel ajusté/j, et à la combinaison de l'augmentation de l'apport en protéines à au moins 1,2 g/kg ajusté poids corporel/j et consommer des protéines à proximité d'une activité physique régulière.
  2. Examiner l'effet d'une augmentation de l'apport en protéines à au moins 1,2 g/kg de poids corporel ajusté/j sur la composition du microbiote fécal et oral chez les personnes âgées ayant un faible apport en protéines habituel.
  3. Examiner les effets de l'augmentation de l'apport en protéines à au moins 1,2 g/kg de poids corporel ajusté/j sur la satiété du système nerveux central lié aux stimuli alimentaires et les réponses de récompense impliquées dans la régulation de l'apport alimentaire, mesurées par imagerie par résonance magnétique fonctionnelle chez les personnes âgées avec un faible apport protéique habituel.

    Conception de l'étude : Essai contrôlé randomisé d'une durée de 6 mois dans deux sites d'étude : Amsterdam, Pays-Bas et Helsinki, Finlande. Stratification selon le sexe et l'apport habituel en protéines (faible teneur en protéines (>=0,9 g/kg de poids corporel/jour - <1,0 g/kg de poids corporel/jour), très faible teneur en protéines (<0,9 g/kg de poids corporel/jour)).

    Population à l'étude : Un total de 264 personnes âgées vivant dans la communauté, âgées de ≥ 65 ans, avec un faible apport habituel en protéines (n = 132 dans chaque site d'étude).

    Intervention : Cet ECR se compose de trois groupes ; deux groupes d'intervention et un groupe témoin. Le groupe d'intervention 1 (N = 44 sur chaque site d'étude) recevra des conseils diététiques personnalisés visant à augmenter l'apport en protéines à au moins 1,2 g/kg de poids corporel ajusté/j sans modifier l'apport énergétique quotidien, par des aliments réguliers et par des aliments enrichis en protéines. des produits. Le groupe d'intervention 2 (N = 44 sur chaque site d'étude) reçoit des conseils diététiques personnalisés similaires au groupe 1 et reçoit également des conseils personnalisés pour consommer des aliments riches en protéines à proximité de l'activité physique habituelle. Tous les groupes reçoivent une brochure standard du Centre de nutrition néerlandais ou finlandais contenant des informations générales sur les habitudes alimentaires saines. Le groupe témoin (N = 44 à chaque site d'étude) ne reçoit aucune autre intervention.

    Principaux paramètres/critères d'évaluation de l'étude : Le résultat principal de cette étude est la modification du temps de marche lors du test de marche de 400 mètres. Les critères de jugement secondaires sont les changements dans l'apport alimentaire (y compris les macro et micronutriments), la prévalence de la malnutrition, les performances physiques, les limitations de mobilité, la force musculaire, le poids corporel et la composition corporelle, l'état de fragilité, la qualité de vie et les coûts des soins de santé.

    Analyses statistiques:

    Les données recueillies sur les deux sites d'étude seront regroupées.

    À la suite de la randomisation au départ de l'étude, nous supposons que les groupes sont égaux en ce qui concerne les variables démographiques et socio-économiques. Si ce n'est pas le cas, nous ajusterons les différences entre les groupes au départ. Nous effectuerons des ajustements en fonction du site d'étude (Pays-Bas, Finlande) et des valeurs de résultat de référence. Nous présenterons les résultats non ajustés et ajustés.

    Les principales analyses seront basées sur les principes de l'intention de traiter, mais des analyses par protocole seront également menées en tant qu'analyse de sensibilité.

    L'imputation multiple (IM) utilisant l'imputation multivariée par équations enchaînées (MICE) sera utilisée pour imputer les données manquantes sur les coûts et les effets. Pour cela, les valeurs manquantes doivent être manquantes au hasard.

    L'efficacité (coût) de deux groupes d'intervention sera examinée par rapport au groupe témoin sur le résultat principal du temps de marche sur le test de marche de 400 mètres. Nous comparerons les résultats entre les groupes d'intervention respectifs et le groupe témoin séparément pour déterminer si les deux interventions sont efficaces (groupe 1 contre groupe témoin ; groupe 2 contre groupe témoin).

    Nous effectuerons des analyses de régression de modèles mixtes en ajustant les variables de confusion au niveau de référence et sur le site d'étude en tant que variable de cluster. Nous ne corrigerons pas les tests multiples, mais examinerons la pertinence clinique du résultat.

    De plus, nous effectuerons des analyses de sensibilité en laissant de côté les participants qui ont participé à la sous-étude sur la technologie persuasive.

    **** Mise à jour juin 2020 ****

    Déviation du protocole

    En raison de la propagation mondiale de Covid-19, le protocole original de l'essai de prévention PROMISS a été modifié pour les participants qui étaient encore actifs dans l'étude pendant la propagation (16 mars - 1er juin). En consultation avec les conseils d'éthique médicale de Finlande et des Pays-Bas et le conseiller en éthique de PROMISS, les changements suivants ont été appliqués :

    Mars 2020 * À partir du 16 mars 2020, la mesure finale de suivi de 80 participants (sur 276) a été reportée jusqu'à nouvel ordre.

    * Les participants ont été informés qu'ils seraient invités pour la mesure de suivi finale lorsque les réglementations gouvernementales spécifiques au pays le permettraient.

    * Les participants devaient s'en tenir à leur régime alimentaire habituel (groupe témoin) ou à leur régime d'intervention (les deux groupes d'intervention).

    Avril 2020 * Les mesures finales ont repris (par entretien téléphonique) sauf pour les mesures physiques.

    * L'apport alimentaire a été évalué au cours de la semaine précédant la mesure des appels téléphoniques.

    * Le poids corporel autodéclaré a été ajouté au questionnaire.

    * La mesure de suivi physique a toujours été reportée jusqu'à nouvel ordre.

    Mai 2020

    * La collecte de données s'est poursuivie au moyen de questionnaires lors de la mesure des appels téléphoniques en Finlande et aux Pays-Bas.

    juin 2020

    • À partir de début juin, les mesures physiques sur le site de la clinique ont également repris en Finlande et aux Pays-Bas. Ceux qui n'avaient aucun problème de santé potentiellement causé par le coronavirus ont été autorisés à visiter le site de la clinique.
    • La collecte de données se terminera le 31 juillet 2020.

    Nous effectuerons des analyses de sensibilité en excluant les participants qui étaient encore actifs dans l'étude pendant la propagation et qui ont donc eu leur mesure de suivi physique +/- 8 mois après l'évaluation de base (au lieu de 6 mois).

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

276

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Helsinki, Finlande
        • University of Helsinki
    • Noord Holland
      • Amsterdam, Noord Holland, Pays-Bas, 1081 HV
        • Vrije Universiteit Amsterdam

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

65 ans et plus (Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Âge ≥ 65 ans ;
  • Habitation communautaire ;
  • Apport protéique inférieur défini à la fois comme un score de probabilité supérieur à un certain seuil sur le cribleur de protéines (www.proteinscreener.nl) ainsi que sur la base de l'apport protéique réel évalué par des rappels de 24 heures. Le cribleur de protéines a été développé et validé à l'aide d'un FFQ étendu chez les personnes âgées néerlandaises. Le seuil sera choisi en fonction des résultats de différentes études dans lesquelles les chercheurs comparent les scores de probabilité du cribleur de protéines avec l'apport en protéines mesuré avec des journaux alimentaires et/ou des rappels alimentaires. Les chercheurs choisiront ensuite le score de probabilité le plus étroitement associé à un apport en protéines < 1,0 g/kg de poids corporel ajusté/jour. Ce score reflète probablement les adultes plus âgés avec une probabilité plus élevée d'avoir un apport en protéines < 1,0 g/kg de poids corporel ajusté/j qu'un échantillon général d'adultes âgés ;

Critère d'exclusion:

  • Incapacité ou refus de fournir un consentement éclairé
  • Incapable de manger de façon autonome ;
  • Incapable de parler, d'écrire et de lire le néerlandais ;
  • Participation actuelle à une intervention supervisée sur le comportement ou le mode de vie qui intervient avec l'intervention PROMISS ;
  • Ne pas pouvoir visiter le site de recherche dans les 6 mois suivants ;
  • Alité ou en fauteuil roulant ;
  • Les personnes qui ne sortent pas;
  • Diagnostiqué avec une maladie rénale grave;
  • Diagnostiqué avec la maladie de Parkinson;
  • Diagnostiqué avec le diabète sucré de type I;
  • Diagnostiqué avec le diabète sucré de type 2 et commençant par l'insuline ;
  • Traitement actuel du cancer (à l'exception du carcinome basocellulaire);
  • Régime végétalien;
  • Allergies sévères à certains produits alimentaires (comme les cacahuètes, le gluten) ;
  • Diagnostiqué avec un trouble de l'alimentation (autodéclaré);
  • Perdu/pris délibérément > 3 kg au cours des trois derniers mois
  • Problèmes cardiaques au cours des trois derniers mois (crise cardiaque, angioplastie, chirurgie cardiaque, accident vasculaire cérébral ou autre maladie cardiaque grave)
  • Incapable de terminer le test de marche de 400 mètres en 15 minutes (auto-déclaré et évalué au départ de l'étude).
  • Abus d'alcool au cours des 6 derniers mois (AUDIT-C ≥ 2) ;
  • Faible état cognitif, défini comme un score au mini-examen de l'état mental (MMSE) ≤ 20
  • IMC < 18,5 kg/m2 (autodéclaré et évalué au départ de l'étude) ;
  • Surpoids, défini comme un IMC > 32,0 kg/m2 (autodéclaré et évalué au départ de l'étude) ;

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Groupe de contrôle
Aucune intervention. Les participants recevront uniquement une brochure sur les saines habitudes alimentaires générales.
Expérimental: Conseils diététiques
Conseils nutritionnels personnalisés d'un diététicien ou d'un nutritionniste visant à augmenter l'apport en protéines à au moins 1,2 g/kg de poids corporel ajusté/j, par la consommation de produits alimentaires réguliers riches en protéines et de produits alimentaires enrichis en protéines fournis.
Conseils diététiques pour augmenter l'apport en protéines à au moins 1,2 g/kg de poids corporel ajusté/j
Expérimental: Conseils diététiques et conseils sur le timing
Conseils nutritionnels personnalisés d'un diététicien ou d'un nutritionniste visant à augmenter l'apport en protéines à au moins 1,2 g/kg de poids corporel ajusté/j, par la consommation de produits alimentaires réguliers riches en protéines et de produits alimentaires enrichis en protéines fournis, ainsi que des conseils sur la consommation de produits alimentaires riches en protéines à proximité de l'activité physique habituelle.
Conseils diététiques pour augmenter l'apport en protéines à au moins 1,2 g/kg de poids corporel ajusté/j plus conseils sur la consommation de protéines à proximité de l'activité physique habituelle

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement sur 6 mois du temps de marche sur un test de marche de 400 mètres
Délai: 6 mois
Changement du temps de marche sur un test de marche de 400 mètres
6 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement sur 6 mois de la performance physique évaluée par la batterie courte de performance physique (SPPB)
Délai: 6 mois
SPPB se compose de trois tests : test répété de position debout sur chaise, test de marche sur 4 mètres et test de position debout en tandem. Le score total varie de 0 à 12. Un score plus élevé indique un meilleur fonctionnement physique.
6 mois
Changement de la force de préhension sur 6 mois
Délai: 6 mois
Force de préhension mesurée par un dynamomètre à main
6 mois
Changement de la force des jambes sur 6 mois
Délai: 6 mois
Force du haut de la jambe mesurée par une chaise de mesure
6 mois
Changement de composition corporelle sur 6 mois
Délai: 6 mois
La composition corporelle (masse maigre, masse musculaire squelettique et masse grasse) sera évaluée à partir de l'impédance bioélectrique en utilisant la résistance corporelle, la réactance, l'impédance et l'angle de phase. Dans l'échantillon néerlandais uniquement, la masse maigre et la masse grasse seront directement mesurées à l'aide de la densitométrie (BODPOD).
6 mois
Limitations de mobilité autodéclarées à 3 et 6 mois (questionnaire)
Délai: 3 et 6 mois
Les limitations de mobilité seront évaluées au moyen d'un questionnaire; "En raison de votre état de santé, avez-vous de la difficulté à marcher 400 mètres ?" et "En raison de votre état de santé, avez-vous de la difficulté à monter un escalier ?" Les participants ont répondu à l'aide d'une échelle de Likert à cinq niveaux : « Aucune difficulté », « Un peu de difficulté », « Quelque difficulté », « Beaucoup de difficulté » et « Incapable de faire l'activité ».
3 et 6 mois
Qualité de vie perçue à 3 et 6 mois
Délai: 3 et 6 mois
Qualité de vie mesurée à l'aide de l'instrument EuroQol-5D. L'EuroQol 5D se compose de cinq questions sur une échelle de Likert (mobilité, soins personnels, activités habituelles, douleur/inconfort et anxiété/dépression). Les catégories de réponses vont de (1) « aucun problème » à (5) « incapable de ». Un thermomètre supplémentaire pour la santé expérimentée est noté sur une échelle visuelle analogique (EVA), allant de 0 à 100. Le point exact où la ligne croise le VAS est le score VAS. Les scores sont convertis en une valeur d'indice, ce qui facilite le calcul des années de vie ajustées sur la qualité (QALY) qui est utilisé pour calculer le rapport coût-efficacité de l'étude.
3 et 6 mois
La fragilité des incidents évaluée par le Fried Frailty Index
Délai: 6 mois

La fragilité sera déterminée selon les 5 critères du Fried Frailty Index :

  • Perte de poids involontaire autodéclarée : > 4 kg au cours des 6 derniers mois.
  • Épuisement autodéclaré. Basé sur deux questions autodéclarées de l'échelle de dépression du Centre d'études épidémiologiques sur l'épuisement au cours de la semaine précédente au départ et au suivi : « J'ai senti que tout ce que j'ai fait était un effort » et « Je ne pouvais pas y aller ». Les scores vont de 1 "pas du tout" à 4 "la plupart du temps". Un score de 3 ou 4 à l'une ou l'autre des questions indique un épuisement.
  • Faiblesse : force de préhension dans les 20 % les plus faibles de la population étudiée, ajustée en fonction du sexe et de l'IMC.
  • Vitesse de marche lente : temps de marche sur le test de marche de 400 mètres chez les 20 % les plus lents de la population étudiée, ajusté en fonction du sexe et de la taille.
  • Faible activité physique : Kilocalories dépensées/semaine selon les données de l'accéléromètre dans le quintile le plus bas d'activité physique pour chaque sexe.

Résultat:

Aucun composant : robuste

1 ou 2 composants : intermédiaire/préfrêle 3 composants ou plus : fragile

6 mois
Incidence du risque de sarcopénie
Délai: 3 et 6 mois
L'incidence du risque de sarcopénie sera évaluée avec le questionnaire SARC-F ; combien d'efforts faites-vous pour 1) soulever et transporter un sac de 4,5 kilos, 2) traverser une pièce, 3) passer d'une chaise ou d'un lit, 4) monter une volée de 10 escaliers, et 5) combien de fois avez-vous tu es tombé l'année dernière. Les options de réponse incluent aucun effort (0 point), un peu d'effort (1 point) et beaucoup d'effort (2 points), où un score égal ou supérieur à 4 est prédictif de sarcopénie et de mauvais résultats.
3 et 6 mois
Malnutrition incidente
Délai: 6 mois
IMC < 22 kg/m2 et perte de poids involontaire > 5 % sur 6 mois
6 mois
Coûts des soins de santé à 3 et 6 mois évalués par questionnaire
Délai: 3 et 6 mois
Pour mesurer les coûts des soins de santé, les enquêteurs utiliseront une version modifiée du questionnaire WIMO sur l'utilisation des ressources dans la démence. Ce questionnaire contient des questions sur les admissions à l'hôpital, l'utilisation de médicaments prescrits, les soins prodigués par des professionnels de la santé et l'utilisation d'autres services de santé au cours des trois derniers mois. Ce sont les domaines dans lesquels les enquêteurs pourraient s'attendre à des changements en raison de l'intervention.
3 et 6 mois
Changement de poids corporel à 3 et 6 mois
Délai: 3 et 6 mois
Le poids corporel (kg) sera mesuré au 0,1 kg près à l'aide d'une balance calibrée.
3 et 6 mois
Hauteur du corps
Délai: ligne de base
La taille du corps (cm) sera mesurée au 0,1 cm près à l'aide d'un stadiomètre.
ligne de base
Variation sur 3 et 6 mois de l'indice de masse corporelle (IMC)
Délai: 3 et 6 mois
Sur la base du poids mesuré (mesuré au départ et après 6 mois) et de la taille (mesurée au départ), l'IMC sera calculé en tant que poids corporel (kg) divisé par la taille (m) au carré.
3 et 6 mois
Apport alimentaire évalué par trois rappels de 24 heures
Délai: 3 et 6 mois
Un rappel de 24 heures est un entretien structuré destiné à recueillir des informations détaillées sur tous les aliments et boissons consommés par le participant au cours des dernières 24 heures. Les modifications de l'apport alimentaire (basées sur les données des rappels de 24 heures) permettent d'étudier l'observance ; c'est-à-dire qu'un apport protéique plus élevé indique une conformité plus élevée.
3 et 6 mois
Activité physique
Délai: 3 et 6 mois
L'activité physique sera évaluée objectivement au moyen d'un accéléromètre (Axivity, AX3) pendant 7 jours consécutifs après chaque visite à la clinique.
3 et 6 mois

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Efficacité de la sous-étude de la technologie persuasive sur l'apport en protéines
Délai: 6 mois
Examinez l'effet de la technologie persuasive sur l'adhésion à l'augmentation de l'apport en protéines. Un sous-échantillon de participants néerlandais recevra une boîte de conservation des aliments qui peut mesurer quels produits alimentaires riches en protéines sont retirés et un écran de petite taille (tablette) qui fournit des rappels et des coups de pouce. Les enquêteurs testeront s'il existe des différences dans l'adhésion aux interventions entre les participants qui ont pris part à cette sous-étude et les participants qui n'y ont pas participé.
6 mois
Sous-étude sur le microbiote
Délai: 6 mois
L'effet de l'augmentation de l'apport en protéines à au moins 1,2 g/kg de poids corporel/j sur la composition du microbiote fécal et oral
6 mois
Effet de l'apport en protéines sur la satiété et les réponses de récompense mesurées par imagerie par résonance magnétique fonctionnelle
Délai: 6 mois

Examiner les effets de l'augmentation de l'apport en protéines sur la satiété du système nerveux central lié aux stimuli alimentaires et les réponses de récompense impliquées dans la régulation de l'apport alimentaire, mesurées par imagerie par résonance magnétique fonctionnelle.

L'IRMf BOLD sera utilisée pour mesurer l'activité neuronale dans les circuits de satiété et de récompense du SNC (y compris le striatum, l'amygdale, le cortex orbitofrontal, l'insula) en réponse à des stimuli alimentaires visuels (images d'aliments) et à la consommation réelle d'aliments (lait au chocolat).

6 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Marjolein Visser, Prof., PhD, VU University of Amsterdam

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

11 octobre 2018

Achèvement primaire (Réel)

31 juillet 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

14 août 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

2 juillet 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 octobre 2018

Première publication (Réel)

19 octobre 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

18 septembre 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 septembre 2020

Dernière vérification

1 septembre 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 678732

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Oui

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner