- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03715803
Calistar A vs Calistar S - Analyse rétrospective de cohorte comparative des systèmes POP à incision unique
6 mars 2020 mis à jour par: Agustin Sampietro
Calistar A vs Calistar S - Analyse rétrospective de cohorte
L'objectif principal de cette étude est de comparer les résultats initiaux et la complication de deux treillis implantés par une seule incision pour traiter les prolapsus antérieurs et apicaux, Calistar A et un treillis de faible poids de deuxième génération appelé Calistar S (Soft).
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Description détaillée
L'objectif principal de cette étude est de comparer les résultats initiaux et la complication de deux treillis implantés par une seule incision pour traiter les prolapsus antérieurs et apicaux, Calistar A et un treillis de faible poids de deuxième génération appelé Calistar S (Soft).
Dans ce sens, les paramètres objectifs et subjectifs seront testés rétrospectivement pour démontrer la sécurité et l'efficacité de ces produits.
La sécurité sera évaluée par le registre des complications et l'efficacité sera évaluée par la reconstruction du plancher pelvien et l'amélioration de la qualité de vie.
Type d'étude
Observationnel
Inscription (Réel)
217
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
-
Buenos Aires, Argentine, C1280AEB
- Hospital Británico
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)
Accepte les volontaires sains
Non
Sexes éligibles pour l'étude
Femelle
Méthode d'échantillonnage
Échantillon non probabiliste
Population étudiée
Femelle adulte
La description
Critère d'intégration:
- Femme
- Prolapsus antérieur et apical Stade 3 (selon POP-Q) ou plus avec ou sans incontinence urinaire d'effort (SUI)
- Traitement primaire ou récurrent avec Calistar S ou Calistar A
- Au moins 6 mois de suivi
Critère d'exclusion:
- Infections vaginales récurrentes,
- Maladies colorectales chroniques (colite ulcéreuse chronique non spécifique, diverticulite, diverticulose, maladie de Chron, syndrome du côlon irritable, polypose familiale).
- Présence d'éventuelles coagulopathies,
- Altération du système immunitaire ou toute condition qui compromet la récupération,
- Irradiation préalable
- Douleur pelvienne chronique
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Calistar A
Calistar Une maille pour traiter le POP antérieur et apical
|
Chirurgie à incision unique utilisant la maille Calistar A pour traiter les prolapsus pelviens antérieurs et apicaux
|
|
Calistar S
Treillis Calistar S pour traiter le POP antérieur et apical
|
Chirurgie à incision unique avec Calistar S pour le traitement des prolapsus pelviens antérieurs et apicaux
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Pourcentage de participants guéris selon les critères de barbier
Délai: Post opératoire à 6 mois
|
Selon les critères de Barber, la guérison est définie s'il n'y a pas de points au-delà de l'hymen (mesure par quantification POP-Q), une absence de symptômes de renflement vaginal et pas de retraitement/interventions l'année suivant la procédure.
|
Post opératoire à 6 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Pourcentage de participants guéris selon la mesure objective (quantification POP-Q)
Délai: Préopératoire et postopératoire à 6 mois
|
Évaluation du POP avec quantification POP-Q.
Nombre de participants guéris selon la quantification POP-Q.
Critères de succès : stade POP-Q égal à 0 ou 1.
|
Préopératoire et postopératoire à 6 mois
|
|
État de la qualité de vie : questionnaire d'impression globale du patient
Délai: Post opératoire à 6 mois
|
La satisfaction du patient vis-à-vis de l'expérience et du résultat de la procédure sera évaluée à l'aide du questionnaire "Patient Global Impression".
Il s'agit d'une échelle visuelle analogique allant de 1 (très bien pire) à 5 (très nettement amélioré).
Un score plus élevé un meilleur résultat.
|
Post opératoire à 6 mois
|
|
Événements indésirables
Délai: Peropératoire et postopératoire à 6 mois
|
Registre des événements indésirables.
Classement Clavien-Dindo
|
Peropératoire et postopératoire à 6 mois
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Qualité de vie : PFDI 20
Délai: Post opératoire à 6 mois
|
Qualité de vie évaluée avec le questionnaire "Pelvic Floor Distress Inventory (PFDI 20)" pour évaluer l'impact de la détresse urinaire, prolapsus et colorectal post-opératoire.
La somme des scores de ces 3 échelles sert de score récapitulatif global du PFDI-20 et va de 0 (moins de détresse) à 100 (plus grande détresse).
|
Post opératoire à 6 mois
|
|
Qualité de vie : PISQ-12
Délai: Post opératoire à 6 mois
|
Qualité de vie évaluée avec le "Questionnaire sexuel sur le prolapsus des organes pelviens/l'incontinence urinaire (PISQ-12)" pour évaluer la fonction sexuelle chez les femmes présentant un prolapsus des organes pelviens et/ou une incontinence urinaire post-opératoire.
Des scores PISQ-12 plus élevés indiquent une meilleure fonction sexuelle.
La note maximale est de 48.
|
Post opératoire à 6 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Agustín Sampietro, Dr, Faculty of Medicine, University of Buenos Aires
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, Vauthey JN, Dindo D, Schulick RD, de Santibanes E, Pekolj J, Slankamenac K, Bassi C, Graf R, Vonlanthen R, Padbury R, Cameron JL, Makuuchi M. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg. 2009 Aug;250(2):187-96. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181b13ca2.
- de Tayrac R, Madelenat P. [Evolution of surgical routes in female stress urinary incontinence]. Gynecol Obstet Fertil. 2004 Dec;32(12):1031-8. doi: 10.1016/j.gyobfe.2004.10.019. French.
- Bigozzi MA, Provenzano S, Maeda F, Palma P, Riccetto C. In vivo biomechanical properties of heavy versus light weight monofilament polypropylene meshes. Does the knitting pattern matter? Neurourol Urodyn. 2017 Jan;36(1):73-79. doi: 10.1002/nau.22890. Epub 2015 Oct 5.
- Barber MD, Brubaker L, Nygaard I, Wheeler TL 2nd, Schaffer J, Chen Z, Spino C; Pelvic Floor Disorders Network. Defining success after surgery for pelvic organ prolapse. Obstet Gynecol. 2009 Sep;114(3):600-609. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181b2b1ae.
- Toozs-Hobson P, Freeman R, Barber M, Maher C, Haylen B, Athanasiou S, Swift S, Whitmore K, Ghoniem G, de Ridder D; International Urogynecological Association; International Continence Society. An International Urogynecological Association (IUGA)/International Continence Society (ICS) joint report on the terminology for reporting outcomes of surgical procedures for pelvic organ prolapse. Neurourol Urodyn. 2012 Apr;31(4):415-21. doi: 10.1002/nau.22238.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
25 octobre 2018
Achèvement primaire (RÉEL)
20 août 2019
Achèvement de l'étude (RÉEL)
30 décembre 2019
Dates d'inscription aux études
Première soumission
26 septembre 2018
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
19 octobre 2018
Première publication (RÉEL)
23 octobre 2018
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
20 mars 2020
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
6 mars 2020
Dernière vérification
1 mars 2020
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- CaSCaA
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Description du régime IPD
Seul le rapport final de l'étude clinique sera partagé avec les chercheurs participant à l'étude
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .