Comparaison de l'échelle d'évaluation verbale et de l'échelle d'évaluation numérique dans l'unité de soins post-anesthésiques
19 octobre 2020 mis à jour par: Jin-Tae Kim, Seoul National University Hospital
Étude comparative de l'échelle d'évaluation verbale et de l'échelle d'évaluation numérique dans l'unité de soins post-anesthésiques
Dans l'unité de soins postanesthésiques (USPA), les patients qui se remettent d'une anesthésie ne sont pas faciles à communiquer.
En conséquence, une évaluation précise de la douleur chirurgicale aiguë est difficile pour les patients en salle de réveil malgré une douleur postopératoire sévère.
Par conséquent, l'évaluation de la douleur est cliniquement importante et difficile en salle de réveil.
L'outil d'évaluation de la douleur doit être simple et facile à comprendre pour une évaluation précise.
Parmi les méthodes d'évaluation de la douleur les plus couramment utilisées figurent l'échelle d'évaluation numérique (NRS), l'échelle visuelle analogique (EVA) et l'échelle d'évaluation verbale (VRS).
Ces trois méthodes se sont avérées valables pour des situations cliniques dans de nombreuses études.
La VRS semble être plus facile à comprendre que les deux autres méthodes pour les patients en salle de réveil.
Le but de cette étude est de comparer le NRS et le VRS chez les patients en salle de réveil.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Type d'étude
Observationnel
Inscription (Réel)
200
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Select
-
Seoul, Select, Corée, République de, 110-744
- Jin-Tae Kim
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)
Accepte les volontaires sains
Non
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
Méthode d'échantillonnage
Échantillon non probabiliste
Population étudiée
Un patient adulte qui a été transféré en salle de réveil après avoir reçu une anesthésie générale
La description
Critère d'intégration:
- Patients adultes ayant subi une anesthésie générale
- Système de classification de l'état physique de l'American Society of Anesthesiologists (ASA) : classe 1, 2, 3
Critère d'exclusion:
- Système de classification de l'état physique de l'American Society of Anesthesiologists (ASA) : classe 4, 5
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Mesure de la douleur par l'échelle d'évaluation numérique
Délai: 5 minutes après le transfert en unité de soins post-anesthésie
|
Les patients demandaient verbalement d'évaluer leur douleur : "Evaluez votre douleur de 0 (pas de douleur) à 10 (douleur insupportable)". 0 point est le minimum et 10 points est le maximum. Plus le score est élevé, plus la douleur est intense. |
5 minutes après le transfert en unité de soins post-anesthésie
|
|
Mesure de la douleur par l'échelle d'évaluation numérique
Délai: 20 minutes après le transfert en unité de soins post-anesthésie
|
Les patients demandaient verbalement d'évaluer leur douleur : « Évaluez votre douleur de 0 (aucune douleur) à 10 (douleur insupportable) » 0 point est le minimum et 10 points est le maximum.
Plus le score est élevé, plus la douleur est intense.
|
20 minutes après le transfert en unité de soins post-anesthésie
|
|
Mesure de la douleur par l'échelle d'évaluation numérique
Délai: 40 minutes après le transfert en unité de soins post-anesthésie
|
Les patients demandaient verbalement d'évaluer leur douleur : « Évaluez votre douleur de 0 (aucune douleur) à 10 (douleur insupportable) » 0 point est le minimum et 10 points est le maximum.
Plus le score est élevé, plus la douleur est intense.
|
40 minutes après le transfert en unité de soins post-anesthésie
|
|
Mesure de la douleur par l'échelle d'évaluation verbale
Délai: 5 minutes après le transfert en unité de soins post-anesthésie
|
Les patients sont invités verbalement à répondre à laquelle des quatre catégories vous appartenez : pas de douleur, douleur légère, douleur modérée, douleur intense
|
5 minutes après le transfert en unité de soins post-anesthésie
|
|
Mesure de la douleur par l'échelle d'évaluation verbale
Délai: 20 minutes après le transfert en unité de soins post-anesthésie
|
Les patients sont invités verbalement à répondre à laquelle des quatre catégories vous appartenez : pas de douleur, douleur légère, douleur modérée, douleur intense
|
20 minutes après le transfert en unité de soins post-anesthésie
|
|
Mesure de la douleur par l'échelle d'évaluation verbale
Délai: 40 minutes après le transfert en unité de soins post-anesthésie
|
Les patients sont invités verbalement à répondre à laquelle des quatre catégories vous appartenez : pas de douleur, douleur légère, douleur modérée, douleur intense
|
40 minutes après le transfert en unité de soins post-anesthésie
|
|
taux de non-réponse de l'échelle d'évaluation numérique
Délai: 1 an
|
le taux d'échecs à l'évaluation parmi le nombre total d'évaluations
|
1 an
|
|
taux de non-réponse de l'échelle d'évaluation verbale
Délai: 1 an
|
le taux d'échecs à l'évaluation parmi le nombre total d'évaluations
|
1 an
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jin-Tae Kim, Ph.D., Seoul National University Hospital
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
12 décembre 2018
Achèvement primaire (Réel)
30 août 2019
Achèvement de l'étude (Réel)
30 août 2019
Dates d'inscription aux études
Première soumission
30 novembre 2018
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
5 décembre 2018
Première publication (Réel)
7 décembre 2018
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
22 octobre 2020
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
19 octobre 2020
Dernière vérification
1 octobre 2020
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- SNUMR2-3
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .