Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich der verbalen Bewertungsskala und der numerischen Bewertungsskala in der Postanästhesiestation

19. Oktober 2020 aktualisiert von: Jin-Tae Kim, Seoul National University Hospital

Vergleichende Studie der verbalen Bewertungsskala und der numerischen Bewertungsskala in der Postanästhesiestation

Auf der Postanästhesiestation (PACU) ist die Kommunikation mit Patienten, die sich von der Narkose erholen, nicht einfach. Dementsprechend ist eine genaue Beurteilung akuter chirurgischer Schmerzen für PACU-Patienten trotz starker postoperativer Schmerzen schwierig. Daher ist die Schmerzbeurteilung in der Intensivstation klinisch wichtig und anspruchsvoll. Für eine genaue Beurteilung sollte das Schmerzbeurteilungstool einfach und leicht verständlich sein. Zu den am häufigsten verwendeten Methoden zur Schmerzbeurteilung gehören die numerische Bewertungsskala (NRS), die visuelle Analogskala (VAS) und die verbale Bewertungsskala (VRS). Diese drei Methoden haben sich in vielen Studien für klinische Situationen als valide erwiesen. VRS scheint für Patienten auf der Intensivstation leichter zu verstehen zu sein als die beiden anderen Methoden. Der Zweck dieser Studie besteht darin, NRS und VRS bei PACU-Patienten zu vergleichen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

200

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Ein erwachsener Patient, der nach einer Vollnarkose in den Aufwachraum verlegt wurde

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erwachsene Patienten, die sich einer Vollnarkose unterzogen
  • Das Klassifizierungssystem für den körperlichen Status der American Society of Anaesthesiologists (ASA): Klasse 1, 2, 3

Ausschlusskriterien:

  • Das Klassifizierungssystem für den körperlichen Status der American Society of Anaesthesiologists (ASA): Klasse 4, 5

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzmessung anhand der numerischen Bewertungsskala
Zeitfenster: 5 Minuten nach der Überführung in die Postanästhesiestation

Die Patienten wurden mündlich aufgefordert, ihre Schmerzen zu bewerten: „Bewerten Sie Ihre Schmerzen auf einer Skala von 0 (keine Schmerzen) bis 10 (unerträgliche Schmerzen)“.

0 Punkte sind das Minimum und 10 Punkte das Maximum. Je höher der Wert, desto stärker sind die Schmerzen.
5 Minuten nach der Überführung in die Postanästhesiestation
Schmerzmessung anhand der numerischen Bewertungsskala
Zeitfenster: 20 Minuten nach der Verlegung in die Postanästhesiestation
Die Patienten wurden mündlich aufgefordert, ihre Schmerzen zu bewerten: „Bewerten Sie Ihre Schmerzen auf einer Skala von 0 (keine Schmerzen) bis 10 (unerträgliche Schmerzen)“. 0 Punkte sind das Minimum und 10 Punkte das Maximum. Je höher der Wert, desto stärker sind die Schmerzen.
20 Minuten nach der Verlegung in die Postanästhesiestation
Schmerzmessung anhand der numerischen Bewertungsskala
Zeitfenster: 40 Minuten nach der Verlegung in die Postanästhesiestation
Die Patienten wurden mündlich aufgefordert, ihre Schmerzen zu bewerten: „Bewerten Sie Ihre Schmerzen auf einer Skala von 0 (keine Schmerzen) bis 10 (unerträgliche Schmerzen)“. 0 Punkte sind das Minimum und 10 Punkte das Maximum. Je höher der Wert, desto stärker sind die Schmerzen.
40 Minuten nach der Verlegung in die Postanästhesiestation
Schmerzmessung anhand der verbalen Bewertungsskala
Zeitfenster: 5 Minuten nach der Überführung in die Postanästhesiestation
Die Patienten wurden mündlich gebeten, zu antworten, zu welcher der vier Kategorien Sie gehören: keine Schmerzen, leichte Schmerzen, mäßige Schmerzen, starke Schmerzen
5 Minuten nach der Überführung in die Postanästhesiestation
Schmerzmessung anhand der verbalen Bewertungsskala
Zeitfenster: 20 Minuten nach der Verlegung in die Postanästhesiestation
Die Patienten wurden mündlich gebeten, zu antworten, zu welcher der vier Kategorien Sie gehören: keine Schmerzen, leichte Schmerzen, mäßige Schmerzen, starke Schmerzen
20 Minuten nach der Verlegung in die Postanästhesiestation
Schmerzmessung anhand der verbalen Bewertungsskala
Zeitfenster: 40 Minuten nach der Verlegung in die Postanästhesiestation
Die Patienten wurden mündlich gebeten, zu antworten, zu welcher der vier Kategorien Sie gehören: keine Schmerzen, leichte Schmerzen, mäßige Schmerzen, starke Schmerzen
40 Minuten nach der Verlegung in die Postanästhesiestation
Nichtbeantwortungsrate der numerischen Bewertungsskala
Zeitfenster: 1 Jahr
die Rate der Bewertungsfehler an der Gesamtzahl der Bewertungen
1 Jahr
Nichtbeantwortungsrate der verbalen Bewertungsskala
Zeitfenster: 1 Jahr
die Rate der Bewertungsfehler an der Gesamtzahl der Bewertungen
1 Jahr

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Seoul National University Hospital

Ermittler

  • Hauptermittler: Jin-Tae Kim, Ph.D., Seoul National University Hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

12. Dezember 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. August 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. August 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. November 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

5. Dezember 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

7. Dezember 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. Oktober 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Oktober 2020

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • SNUMR2-3

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren