Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Optimiser le counseling familial pour les accouchements extrêmement prématurés anticipés

8 décembre 2025 mis à jour par: Christy Cummings, Boston Children's Hospital
Le conseil familial prénatal pour les accouchements extrêmement prématurés prévus reste un défi éthique et pratique pour les spécialistes de la médecine materno-fœtale et les néonatologistes. L'objectif global de ce projet est d'améliorer les résultats du conseil prénatal et du conseil pour les familles confrontées à un accouchement extrêmement prématuré grâce à une formation innovante et interdisciplinaire basée sur la simulation pour les spécialistes de la médecine fœto-maternelle et les néonatologistes, en utilisant le langage préféré des familles et en se concentrant sur l'élicitation des valeurs et la construction partenariats grâce à des compétences avancées en communication et en relations.

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Description détaillée

La naissance extrêmement prématurée proche de la limite de viabilité, définie au sens large comme une naissance entre 20 et 26 semaines de gestation, représente une morbidité et une mortalité infantiles substantielles ainsi que la détresse des parents et des prestataires. Le conseil prénatal pour les familles prévoyant un accouchement extrêmement prématuré reste un défi éthique et pratique pour les spécialistes de la médecine fœto-maternelle (MFM) et les néonatologistes. Les médecins doivent établir rapidement une relation de confiance avec les familles et transmettre des informations médicales complexes. Ils doivent susciter avec sensibilité les préférences et les valeurs familiales concernant la vie et la mort, expliquer soigneusement les options de prise en charge et les résultats potentiels tels que l'invalidité à long terme, et parvenir à un plan mutuellement acceptable pour l'accouchement et la réanimation. Cependant, les conseils prénatals peuvent être décousus, voire contradictoires. Il a été démontré que le conseil sous-optimal s'explique en partie par des différences de formation, de pratique et de perspectives entre les spécialités, ainsi que par des biais de cadrage et inconscients, des contraintes de temps et une mauvaise communication. Les médecins mettent souvent l'accent sur les informations cognitives plutôt que sur les valeurs parentales lorsqu'ils conseillent. Les approches linguistiques et de conseil préférées sont largement inconnues. Cela peut entraîner une mauvaise compréhension de la famille, une prise de décision partagée inadéquate, une diminution de la satisfaction et une augmentation de l'anxiété.

Il est nécessaire de déterminer les meilleures approches en utilisant le langage et la terminologie préférés des familles, et non des médecins. Il est également nécessaire de développer de nouvelles méthodes pour éduquer les prestataires de MFM et de néonatologie afin d'améliorer le conseil prénatal. La simulation et les mises en scène sont efficaces pour enseigner la communication patient-médecin, les dilemmes éthiques en médecine et les conseils prénataux. Cette étude d'intervention comportementale à méthodes mixtes déterminera d'abord la langue et les approches préférées des familles, puis redéfinira la formation actuelle pour le conseil prénatal à l'extrême prématurité en développant et en mettant en œuvre deux nouveaux programmes éducatifs interdisciplinaires basés sur la simulation pour la MFM et la néonatologie, en se concentrant sur l'élicitation des valeurs et établir des partenariats grâce à des compétences avancées en communication et en relations, afin d'améliorer les pratiques et les résultats du conseil.

L'hypothèse générale est que le conseil axé sur la famille à l'extrême prématurité par des prestataires formés à l'utilisation du langage et des approches préférés par les familles abordera plus efficacement les valeurs et les préférences des parents au cœur de la prise de décision et améliorera les pratiques et les résultats du conseil. Dans cette étude à méthodes mixtes, les enquêteurs recruteront environ 130 familles et leurs prestataires de conseil de la MFM et de la néonatologie et compareront les résultats du conseil axé sur la famille après les interventions éducatives au niveau de référence. Les enquêteurs collaboreront avec les conseillers de la Faculté de la famille de la conception de l'étude à la publication pour intégrer la perspective parentale.

Objectif 1a : Déterminer, via des entretiens semi-structurés jusqu'à 30 familles, la langue, la terminologie et l'approche préférées, y compris les différences maternelles/paternelles, lors du conseil familial pour un accouchement extrêmement prématuré imminent, à la suite d'un conseil standard. Objectif 1b : Établir la compréhension, les perceptions, la prise de décision et l'anxiété de base de 50 familles et de leurs prestataires de conseil mesurées par le biais d'une enquête, y compris l'échelle de préférences contrôlées-pédiatrie, l'échelle de conflit décisionnel et l'inventaire d'anxiété des traits d'état (STAI). Hypothèse secondaire : les préférences maternelles/paternelles pour la langue, l'implication et la prise de décision diffèrent.

Objectif 2a : Développer un nouvel atelier conjoint basé sur la simulation pour les MFM et les néonatologistes par le biais du programme de simulation pédiatrique établi par le Boston Children Hospital (BCH) et de l'Institut pour le professionnalisme et la pratique éthique (IPEP). Objectif 2b : créer un module de formation en ligne multimédia innovant pour les MFM et les néonatologistes via BCH Simulation Pediatric/IPEP et Open PediatricsTM, une plateforme d'enseignement en ligne gratuite et accessible dans le monde entier pour permettre une large diffusion. Les deux produits utiliseront le langage et les approches préférés d'une enquête nationale menée par des enquêteurs (en cours) et l'objectif 1, tout en mettant l'accent sur la communication interdisciplinaire, les compétences éthiques et relationnelles, en s'attaquant aux préjugés et en se concentrant sur les valeurs et les préférences familiales au cœur de la prise de décision.

Objectif 3 : Évaluer si les interventions éducatives développées améliorent les pratiques de conseil et les résultats lors d'enquêtes répétées auprès de 50 familles et de prestataires de conseil formés à l'aide d'analyses statistiques comparatives. Hypothèse principale : les conseils dispensés par des prestataires formés amélioreront 1) la compréhension, 2) les perceptions, 3) la prise de décision et 4) l'anxiété des parents, en améliorant la communication et en abordant plus efficacement les valeurs et les préférences des parents au cœur de la prise de décision. Hypothèses secondaires : 1) le module en ligne sera aussi efficace que l'atelier ; 2) les prestataires formés rapporteront un confort accru et une diminution de l'anxiété lors des conseils.

Compte tenu du poids des décisions résultant du conseil familial pour un accouchement extrêmement prématuré imminent, des interventions conjointes spécialisées utilisant le langage et l'approche préférés pour optimiser le conseil sont nécessaires de toute urgence. Ces interventions éducatives innovantes présentent une approche réalisable et efficace qui peut être largement diffusée pour améliorer le conseil interdisciplinaire axé sur la famille pour les accouchements extrêmement prématurés prévus et les résultats du conseil, représentant un impact clinique direct et immédiat.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

460

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, États-Unis, 02215
        • Recrutement
        • Beth Israel Deaconess Medical Center
        • Contact:
      • Boston, Massachusetts, États-Unis, 02115
      • Weymouth, Massachusetts, États-Unis, 02190

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 99 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

  1. Les femmes enceintes et leurs partenaires

    Critère d'intégration:

    • Femme enceinte adulte maîtrisant l'anglais admise entre 22 0/7 et 25 6/7 semaines de gestation estimée pour un accouchement extrêmement prématuré prévu et son partenaire adulte (si disponible) pour lequel une consultation prénatale en unité de soins intensifs néonatals (USIN) a été demandée et effectuée

    Critère d'exclusion:

    • Non compétent en anglais
    • Malformation(s) congénitale(s) fœtale(s)
    • <18 ans
    • <22 0/7 ou > 25 6/7 semaines de gestation estimée
    • Répéter la consultation
  2. Conseiller les fournisseurs de MFM et de néonatologie

Critère d'intégration:

  • Praticien en MFM ou en néonatologie (participant, boursier, résident, praticien ou IA) des 3 sites participants : Brigham & Women's Hospital (BWH), Beth Israel Deaconess Medical Center (BIDMC), South Shore Hospital (SSH)

Critère d'exclusion:

  • Aucun

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation factorielle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Les femmes enceintes et leurs partenaires

Pour le bras qualitatif de cette étude à méthode mixte, en utilisant une conception séquentielle exploratoire, les enquêteurs inscriront ~ 30 femmes enceintes adultes admises à environ 22 0/7-25 6/7 semaines de gestation estimée et leurs partenaires pour participer à un semi-recours post-conseil - entretien structuré pour explorer la langue et les approches préférées, et mieux éclairer l'élaboration du questionnaire. La taille de l'échantillon sera jusqu'à 30 familles, ou jusqu'à ce que la saturation thématique soit atteinte (total jusqu'à 60 si tous les partenaires acceptent de participer).

Pour le bras quantitatif de cette étude, les enquêteurs recruteront environ 100 femmes enceintes adultes admises entre 22 0/7 et 25 6/7 semaines de gestation estimée et leurs partenaires (jusqu'à un total d'environ 200 si tous les partenaires sont présents et acceptent de participer) .

Les enquêteurs détermineront d'abord la langue et les approches préférées des familles, puis redéfiniront la formation actuelle pour le conseil prénatal à l'extrême prématurité en développant et en mettant en œuvre deux nouveaux programmes éducatifs interdisciplinaires basés sur la simulation pour la MFM et la néonatologie (un atelier et un module en ligne), axés sur l'obtention valeurs et la création de partenariats grâce à des compétences avancées en communication et en relations, afin d'améliorer les pratiques et les résultats du conseil
Autre: Conseiller les fournisseurs de MFM et de néonatologie
Les enquêteurs recruteront environ 100 spécialistes de la médecine materno-fœtale (MFM) et 100 néonatologistes (total ~ 200 prestataires), qui ont fourni des conseils aux femmes enceintes inscrites entre 22 0/7 et 25 6/7 semaines de gestation estimées pour des cas extrêmement accouchement prématuré. Cela suppose 1 fournisseur de conseils de MFM et 1 de néonatologie par femme enceinte, bien qu'il puisse y en avoir plus si une consultation est effectuée à la fois par un médecin traitant et un stagiaire ou un praticien, ou moins, si un fournisseur de conseils refuse de participer à l'étude . Il y aura une répétition anticipée des prestataires de conseil, prise en compte dans l'analyse statistique. Les prestataires seront invités à effectuer des interventions éducatives pour améliorer le conseil à l'extrême prématurité.
Les enquêteurs détermineront d'abord la langue et les approches préférées des familles, puis redéfiniront la formation actuelle pour le conseil prénatal à l'extrême prématurité en développant et en mettant en œuvre deux nouveaux programmes éducatifs interdisciplinaires basés sur la simulation pour la MFM et la néonatologie (un atelier et un module en ligne), axés sur l'obtention valeurs et la création de partenariats grâce à des compétences avancées en communication et en relations, afin d'améliorer les pratiques et les résultats du conseil

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Connaissances parentales
Délai: 5 années
Le questionnaire parental comprend des questions sur les connaissances et la compréhension parentales des accouchements extrêmement prématurés et des résultats cliniques après le conseil pour évaluer les connaissances parentales et comparer les interventions pré/post éducatives. Le format de la question comprend Oui/Non (qui sera moyenné et comparé avant/après), des échelles de Likert à 5 points (allant de « Pas du tout » à « Extrêmement » pour divers sujets) ainsi que des zones de texte libres pour les analyses qualitatives. Les réponses à l'échelle de Likert seront regroupées en 2 ou 3 niveaux pour les analyses.
5 années
Satisfaction parentale : le questionnaire parental
Délai: 5 années
Le questionnaire parental comprend des questions sur la satisfaction et les perceptions des parents après le conseil afin de comparer les interventions pré/post éducatives. Le format de la question comprend Oui/Non (qui sera moyenné et comparé avant/après), des échelles de Likert à 5 points (allant de « Pas du tout » à « Extrêmement » pour divers sujets) ainsi que des zones de texte libres pour les analyses qualitatives. Les réponses à l'échelle de Likert seront regroupées en 2 ou 3 niveaux pour les analyses.
5 années
Prise de décision parentale
Délai: 5 années
Le questionnaire parental comprend l'échelle de préférences contrôlées-pédiatrie (CPS-P) et l'échelle de conflit décisionnel d'Ottawa (ODCS) pour évaluer la prise de décision parentale et comparer les interventions pré/post éducatives. Le CPS-P est un outil validé et fiable adapté pour être utilisé en pédiatrie afin d'évaluer les préférences des parents en matière de participation à la prise de décision et se compose de 5 énoncés décrivant divers rôles dans la prise de décision, allant de passif ("Je préfère laisser toutes les décisions concernant la traitement à mon médecin ») à actif (« Je préfère prendre la décision finale sur le traitement que mon enfant recevra »), à collaboratif. L'ODCS est un outil validé de 16 items avec 5 catégories de réponse qui mesure les perceptions personnelles de la prise de décision. Chacun des 16 éléments DCS reçoit une valeur de score allant de 0 à 4, qui sont additionnées, divisées par 16 et multipliées par 25, ce qui donne un score total allant de 0 à 100 (pas de conflit décisionnel - conflit décisionnel extrêmement élevé).
5 années
Anxiété parentale
Délai: 5 années
Le questionnaire parental comprend le State Trait Anxiety Inventory (STAI) pour évaluer l'anxiété parentale et comparer les interventions pré/post éducatives. Le Spielberger State-Trait Anxiety Inventory (STAI) est une mesure couramment utilisée de l'anxiété liée aux traits (de base) et à l'état (présente), utilisée dans la recherche clinique pour détecter les changements d'état d'anxiété chez les patients et les soignants.58-61 Dans la troisième section du questionnaire parental, les participants se verront poser 20 questions du STAI, ce qui convient aux participants ayant au moins un niveau de lecture de 6e année, pour mesurer les niveaux actuels d'anxiété, par opposition à une tendance à l'anxiété au départ. Les éléments d'état d'anxiété comprennent : "Je suis tendu, je suis inquiet" et "Je me sens calme, je me sens en sécurité". Tous les éléments sont évalués sur une échelle de 4 points, allant de « Presque jamais » à « Presque toujours », les scores les plus élevés indiquant une plus grande anxiété.
5 années
Langue et terminologie préférées des parents
Délai: 5 années
Le questionnaire parental comprend des questions portant sur la langue et la terminologie préférées des parents lors du conseil à l'extrême prématurité. Le format de la question comprend Oui/Non (qui sera moyenné et comparé avant/après), des échelles de Likert à 5 points (allant de « Pas du tout » à « Extrêmement » pour divers sujets) ainsi que des zones de texte libres pour les analyses qualitatives. Les réponses à l'échelle de Likert seront regroupées en 2 ou 3 niveaux pour les analyses.
5 années

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Préférences maternelles versus paternelles/partenaires
Délai: 3 années
Le questionnaire parental comprend des questions sur les préférences parentales en matière de langage, d'implication et de prise de décision à l'extrême prématurité, y compris le CPS-P et l'ODCS (voir ci-dessus), pour détecter toute différence entre mère et paternel/partenaire. Le format de la question comprend Oui/Non (qui sera moyenné et comparé avant/après), des échelles de Likert à 5 points (allant de « Pas du tout » à « Extrêmement » pour divers sujets) ainsi que des zones de texte libres pour les analyses qualitatives. Les réponses à l'échelle de Likert seront regroupées en 2 ou 3 niveaux pour les analyses.
3 années
Effet des interventions éducatives
Délai: 2 années
Les questionnaires des parents et des prestataires comprennent des questions sur les connaissances, la satisfaction, la prise de décision, l'anxiété des parents et des prestataires (outils décrits ci-dessus) concernant le conseil à l'extrême prématurité afin de déterminer si les interventions éducatives développées pour les prestataires (atelier, module en ligne ou les deux) améliorent les pratiques de conseil et résultats à l'aide d'analyses statistiques comparatives. Le format de la question comprend Oui/Non (qui sera moyenné et comparé avant/après), des échelles de Likert à 5 points (allant de « Pas du tout » à « Extrêmement » pour divers sujets) ainsi que des zones de texte libres pour les analyses qualitatives. Les réponses à l'échelle de Likert seront regroupées en 2 ou 3 niveaux pour les analyses.
2 années
Anxiété du fournisseur
Délai: 5 années
Le questionnaire du fournisseur comprend le State Trait Anxiety Inventory (STAI) pour évaluer l'anxiété du fournisseur lors du conseil à l'extrême prématurité et comparer les interventions pré/post éducatives. Le Spielberger State-Trait Anxiety Inventory (STAI) est une mesure couramment utilisée de l'anxiété liée aux traits (de base) et à l'état (présente), utilisée dans la recherche clinique pour détecter les changements d'état d'anxiété chez les patients et les soignants.58-61 Dans la troisième section du questionnaire parental, les participants se verront poser 20 questions du STAI, ce qui convient aux participants ayant au moins un niveau de lecture de 6e année, pour mesurer les niveaux actuels d'anxiété, par opposition à une tendance à l'anxiété au départ. Les éléments d'état d'anxiété comprennent : "Je suis tendu, je suis inquiet" et "Je me sens calme, je me sens en sécurité". Tous les éléments sont évalués sur une échelle de 4 points, allant de « Presque jamais » à « Presque toujours », les scores les plus élevés indiquant une plus grande anxiété.
5 années

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Christy Cummings, Boston Children's Hospital

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

17 septembre 2019

Achèvement primaire (Estimé)

1 août 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

28 février 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

22 janvier 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 janvier 2019

Première publication (Réel)

29 janvier 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

16 décembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

8 décembre 2025

Dernière vérification

1 décembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner