Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Optimización de la consejería familiar para el parto extremadamente prematuro anticipado

8 de diciembre de 2025 actualizado por: Christy Cummings, Boston Children's Hospital
La consejería familiar prenatal para partos extremadamente prematuros anticipados sigue siendo un desafío ético y práctico tanto para los especialistas en medicina materno-fetal como para los neonatólogos. El objetivo general de este proyecto es mejorar el asesoramiento prenatal y los resultados del asesoramiento para familias que enfrentan un parto extremadamente prematuro anticipado a través de una educación innovadora e interdisciplinaria basada en simulación para especialistas en medicina materno-fetal y neonatólogos, usando el lenguaje preferido por las familias y centrándose en obtener valores y construir asociaciones a través de comunicación avanzada y habilidades relacionales.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El nacimiento extremadamente prematuro cerca del límite de viabilidad, definido ampliamente como el nacimiento entre las 20 y las 26 semanas de gestación, representa una morbilidad y mortalidad infantil sustanciales, así como la angustia tanto de los padres como del proveedor. El asesoramiento prenatal para las familias que anticipan un parto extremadamente prematuro sigue siendo un desafío ético y práctico tanto para los especialistas en medicina materno-fetal (MFM) como para los neonatólogos. Los médicos deben establecer rápidamente una relación de confianza con las familias y transmitir información médica compleja. Deben obtener con sensibilidad las preferencias y los valores de la familia con respecto a la vida y la muerte, explicar cuidadosamente las opciones de manejo y los posibles resultados, como la discapacidad a largo plazo, y llegar a un plan de mutuo acuerdo para el parto y la reanimación. Sin embargo, el asesoramiento prenatal puede ser inconexo o incluso contradictorio. Se ha demostrado que la consejería subóptima se explica parcialmente por las diferencias en la formación, la práctica y las perspectivas entre las especialidades, así como por los sesgos inconscientes y de encuadre, las limitaciones de tiempo y la mala comunicación. Los médicos también suelen enfatizar la información cognitiva frente a los valores de los padres cuando asesoran. El idioma preferido y los enfoques de asesoramiento son en gran parte desconocidos. Esto puede conducir a una comprensión familiar deficiente, una toma de decisiones compartida inadecuada, una disminución de la satisfacción y un aumento de la ansiedad.

Es necesario determinar los mejores enfoques utilizando el lenguaje y la terminología preferidos por las familias, no por los médicos. También existe la necesidad de desarrollar nuevos métodos para educar a los proveedores de MFM y Neonatología para mejorar el asesoramiento prenatal. La simulación y las representaciones son eficaces para enseñar la comunicación médico-paciente, los dilemas éticos en medicina y el asesoramiento prenatal. Este estudio de intervención conductual de métodos mixtos determinará primero el idioma y los enfoques preferidos por las familias, luego redefinirá la capacitación actual para el asesoramiento prenatal en casos de prematuridad extrema mediante el desarrollo y la implementación de dos programas educativos novedosos e interdisciplinarios basados ​​en simulación para MFM y Neonatología, centrándose en obtener valores y construir alianzas a través de habilidades relacionales y de comunicación avanzadas, para mejorar las prácticas y los resultados de la consejería.

La hipótesis general es que la consejería centrada en la familia en casos de prematuridad extrema por parte de proveedores capacitados en el uso del lenguaje y los enfoques preferidos por las familias abordará de manera más efectiva los valores y preferencias de los padres que son fundamentales para la toma de decisiones y mejorará las prácticas y los resultados de la consejería. En este estudio de métodos mixtos, los investigadores inscribirán a ~130 familias y sus proveedores de asesoramiento de MFM y Neonatología y compararán los resultados del asesoramiento centrado en la familia después de las intervenciones educativas con la línea de base. Los investigadores colaborarán con los asesores de la Facultad de Familia desde el diseño del estudio hasta la publicación para incorporar la perspectiva de los padres.

Objetivo 1a: Determinar, a través de entrevistas semiestructuradas de hasta 30 familias, el idioma, la terminología y el enfoque preferidos, incluidas las diferencias maternas/paternas, durante el asesoramiento familiar para un parto extremadamente prematuro inminente, siguiendo el asesoramiento estándar. Objetivo 1b: establecer la comprensión, las percepciones, la toma de decisiones y la ansiedad de referencia de 50 familias y sus proveedores de asesoramiento medidos a través de una encuesta, incluida la Escala de Preferencias Controladas-Pediatría, la Escala de Conflicto Decisional y el Inventario de Ansiedad de Rasgo Estatal (STAI). Hipótesis secundaria: difieren las preferencias maternas/paternas por el lenguaje, la participación y la toma de decisiones.

Objetivo 2a: Desarrollar un taller novedoso basado en simulación de especialidades conjuntas para MFM y neonatólogos a través del Programa Pediátrico de Simulación establecido en el Boston Children Hospital (BCH) y el Instituto para el Profesionalismo y la Práctica Ética (IPEP). Objetivo 2b: crear un módulo de capacitación en línea innovador y multimedia para MFM y neonatólogos a través de BCH Simulation Pediatric/IPEP y Open PediatricsTM, una plataforma de enseñanza basada en la web gratuita y de acceso global para permitir una amplia difusión. Ambos productos utilizarán el lenguaje y los enfoques preferidos de una encuesta nacional realizada por investigadores (en progreso) y el Objetivo 1, mientras enfatizan la comunicación interdisciplinaria, las habilidades éticas y relacionales, abordan los sesgos y se enfocan en los valores y preferencias familiares centrales para la toma de decisiones.

Objetivo 3: Evaluar si las intervenciones educativas desarrolladas mejoran las prácticas de consejería y los resultados en encuestas repetidas de 50 familias y proveedores de consejería capacitados utilizando análisis estadísticos comparativos. Hipótesis principal: el asesoramiento de proveedores capacitados mejorará 1) la comprensión, 2) las percepciones, 3) la toma de decisiones y 4) la ansiedad de los padres, al mejorar la comunicación y abordar de manera más efectiva los valores y preferencias de los padres que son fundamentales para la toma de decisiones. Hipótesis secundarias: 1) el módulo en línea será tan efectivo como el taller; 2) los proveedores capacitados reportarán una mayor comodidad y una disminución de la ansiedad durante la consejería.

Dado el peso de las decisiones resultantes de la consejería familiar para un parto extremadamente prematuro inminente, se necesitan con urgencia intervenciones de especialidad conjunta que utilicen el idioma y el enfoque preferidos para optimizar la consejería. Estas intervenciones educativas innovadoras presentan un enfoque factible y eficaz que puede difundirse ampliamente para mejorar el asesoramiento interdisciplinario centrado en la familia para los partos extremadamente prematuros anticipados y los resultados del asesoramiento, lo que representa un impacto clínico directo e inmediato.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

460

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02215
        • Reclutamiento
        • Beth Israel Deaconess Medical Center
        • Contacto:
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02115
      • Weymouth, Massachusetts, Estados Unidos, 02190

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 99 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

  1. Mujeres embarazadas y sus parejas.

    Criterios de inclusión:

    • Mujer embarazada adulta con dominio del inglés admitida entre las 22 0/7 y las 25 6/7 semanas de gestación estimada por parto extremadamente prematuro anticipado y su pareja adulta (si está disponible) para quienes se solicitó y realizó una consulta prenatal en la unidad de cuidados intensivos neonatales (UCIN)

    Criterio de exclusión:

    • No domina el inglés
    • Malformación(es) congénita(s) fetal(es)
    • <18 años
    • <22 0/7 o > 25 6/7 semanas de gestación estimada
    • Repetir consulta
  2. Asesoramiento a proveedores de MFM y Neonatología

Criterios de inclusión:

  • MFM en ejercicio o proveedor de neonatología (asistente, compañero, residente, médico o RN) de los 3 sitios participantes: Brigham & Women's Hospital (BWH), Beth Israel Deaconess Medical Center (BIDMC), South Shore Hospital (SSH)

Criterio de exclusión:

  • Ninguno

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación factorial
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Mujeres embarazadas y sus parejas.

Para el brazo cualitativo de este estudio de método mixto, utilizando un diseño secuencial exploratorio, los investigadores inscribirán a ~ 30 mujeres adultas embarazadas admitidas con un estimado de 22 0/7-25 6/7 semanas de gestación y sus parejas para participar en una semiconsulta posterior al asesoramiento. -Entrevista estructurada para explorar el idioma y los enfoques preferidos, e informar mejor el desarrollo del cuestionario. El tamaño de la muestra será de hasta 30 familias, o hasta lograr la saturación temática (total hasta 60 si todos los socios aceptan participar).

Para el brazo cuantitativo de este estudio, los investigadores inscribirán a ~100 mujeres embarazadas adultas admitidas entre 22 0/7-25 6/7 semanas de gestación estimada y sus parejas (hasta un total de ~200 si todas las parejas están presentes y aceptan participar) .

Los investigadores primero determinarán el idioma y los enfoques preferidos por las familias, luego redefinirán la capacitación actual para el asesoramiento prenatal en casos de prematuridad extrema mediante el desarrollo y la implementación de dos programas educativos novedosos e interdisciplinarios basados ​​en simulación para MFM y Neonatología (un taller y un módulo en línea), centrándose en obtener valores y creación de alianzas a través de habilidades relacionales y de comunicación avanzadas, para mejorar las prácticas y los resultados de la consejería
Otro: Asesoramiento a proveedores de MFM y Neonatología
Los investigadores inscribirán a ~100 especialistas en medicina materno-fetal (MFM) de asesoramiento y 100 neonatólogos de asesoramiento (un total de ~200 proveedores), quienes brindaron asesoramiento a las mujeres embarazadas inscritas entre las 22 0/7 y las 25 6/7 semanas de gestación estimada para casos extremos anticipados. Parto prematuro. Esto supone 1 proveedor de asesoramiento de MFM y 1 de Neonatología por mujer embarazada, aunque podría haber más si la consulta es realizada tanto por un médico tratante como por un becario o practicante, o menos, si un proveedor de asesoramiento se niega a participar en el estudio. . Habrá repetición anticipada de proveedores de consejería, contabilizada en el análisis estadístico. Se les pedirá a los proveedores que completen intervenciones educativas para mejorar el asesoramiento en casos de prematuridad extrema.
Los investigadores primero determinarán el idioma y los enfoques preferidos por las familias, luego redefinirán la capacitación actual para el asesoramiento prenatal en casos de prematuridad extrema mediante el desarrollo y la implementación de dos programas educativos novedosos e interdisciplinarios basados ​​en simulación para MFM y Neonatología (un taller y un módulo en línea), centrándose en obtener valores y creación de alianzas a través de habilidades relacionales y de comunicación avanzadas, para mejorar las prácticas y los resultados de la consejería

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Conocimiento de los padres
Periodo de tiempo: 5 años
El Cuestionario para padres incluye preguntas sobre el conocimiento y la comprensión de los padres sobre los partos extremadamente prematuros y los resultados clínicos posteriores al asesoramiento para evaluar el conocimiento de los padres y comparar las intervenciones educativas previas y posteriores. El formato de pregunta incluye Sí/No (que se promediará y comparará antes y después), escalas Likert de 5 puntos (que van de "Nada" a "Extremadamente" para varios temas), así como cuadros de texto libre para análisis cualitativos. Las respuestas de la escala de Likert se colapsarán en 2 o 3 niveles para los análisis.
5 años
Satisfacción de los padres: el cuestionario de los padres
Periodo de tiempo: 5 años
El Cuestionario para padres incluye preguntas sobre la satisfacción de los padres y las percepciones posteriores al asesoramiento para comparar las intervenciones educativas previas y posteriores. El formato de pregunta incluye Sí/No (que se promediará y comparará antes y después), escalas Likert de 5 puntos (que van de "Nada" a "Extremadamente" para varios temas), así como cuadros de texto libre para análisis cualitativos. Las respuestas de la escala de Likert se colapsarán en 2 o 3 niveles para los análisis.
5 años
Toma de decisiones de los padres
Periodo de tiempo: 5 años
El Cuestionario para Padres incluye la Escala de Preferencias Controladas-Pediatría (CPS-P) y la Escala de Conflicto Decisional de Ottawa (ODCS) para evaluar la toma de decisiones de los padres y comparar intervenciones educativas previas y posteriores. El CPS-P es una herramienta validada y confiable adaptada para su uso en pediatría para evaluar las preferencias de los padres para participar en la toma de decisiones y consta de 5 afirmaciones que describen varios roles en la toma de decisiones, que van desde pasivo ("Prefiero dejar todas las decisiones con respecto a la tratamiento a mi médico") a activo ("Prefiero tomar la decisión final sobre qué tratamiento recibirá mi hijo"), a colaborativo. El ODCS es una herramienta validada de 16 ítems con 5 categorías de respuesta que mide las percepciones personales de la toma de decisiones. A cada uno de los 16 ítems de DCS se le asigna un valor de puntuación que va de 0 a 4, que se suman, dividen por 16 y multiplican por 25, lo que arroja una puntuación total que va de 0 a 100 (sin conflicto decisional - conflicto decisional extremadamente alto).
5 años
Ansiedad de los padres
Periodo de tiempo: 5 años
El Cuestionario para padres incluye el Inventario de ansiedad de rasgos estatales (STAI) para evaluar la ansiedad de los padres y comparar las intervenciones educativas previas y posteriores. El Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo de Spielberger (STAI, por sus siglas en inglés) es una medida de ansiedad rasgo (línea de base) y estado (presente) de uso común, que se utiliza en la investigación clínica para detectar cambios en el estado de ansiedad del paciente y del cuidador.58-61 En la tercera sección del Cuestionario para padres, a los participantes se les harán 20 preguntas del STAI, que es apropiado para participantes con al menos un nivel de lectura de sexto grado, para medir los niveles actuales de ansiedad, en oposición a una tendencia hacia la ansiedad al inicio. Los ítems de estado de ansiedad incluyen: "Estoy tenso, estoy preocupado" y "Me siento tranquilo, me siento seguro". Todos los elementos se califican en una escala de 4 puntos, que van desde "Casi nunca" hasta "Casi siempre", y las puntuaciones más altas indican una mayor ansiedad.
5 años
Idioma y terminología preferidos por los padres
Periodo de tiempo: 5 años
El Cuestionario para padres incluye preguntas sobre el lenguaje y la terminología preferidos por los padres cuando se asesora en caso de prematuridad extrema. El formato de pregunta incluye Sí/No (que se promediará y comparará antes y después), escalas Likert de 5 puntos (que van de "Nada" a "Extremadamente" para varios temas), así como cuadros de texto libre para análisis cualitativos. Las respuestas de la escala de Likert se colapsarán en 2 o 3 niveles para los análisis.
5 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Preferencias maternas versus paternas/de pareja
Periodo de tiempo: 3 años
El Cuestionario para padres incluye preguntas sobre las preferencias de los padres en cuanto al lenguaje, la participación y la toma de decisiones en casos de prematuridad extrema, incluido el CPS-P y el ODCS (ver arriba), para detectar cualquier diferencia materna versus paterna/de pareja. El formato de pregunta incluye Sí/No (que se promediará y comparará antes y después), escalas Likert de 5 puntos (que van de "Nada" a "Extremadamente" para varios temas), así como cuadros de texto libre para análisis cualitativos. Las respuestas de la escala de Likert se colapsarán en 2 o 3 niveles para los análisis.
3 años
Efecto de las intervenciones educativas
Periodo de tiempo: 2 años
Los cuestionarios para padres y proveedores incluyen preguntas sobre el conocimiento, la satisfacción, la toma de decisiones y la ansiedad de los padres y proveedores (herramientas descritas anteriormente) con respecto a la consejería en la prematuridad extrema para determinar si las intervenciones educativas desarrolladas para los proveedores (taller, módulo en línea o ambos) mejoran las prácticas de consejería y resultados utilizando análisis estadísticos comparativos. El formato de pregunta incluye Sí/No (que se promediará y comparará antes y después), escalas Likert de 5 puntos (que van de "Nada" a "Extremadamente" para varios temas), así como cuadros de texto libre para análisis cualitativos. Las respuestas de la escala de Likert se colapsarán en 2 o 3 niveles para los análisis.
2 años
Ansiedad del proveedor
Periodo de tiempo: 5 años
El Cuestionario del Proveedor incluye el Inventario de Ansiedad de Rasgos Estatales (STAI) para evaluar la ansiedad del proveedor cuando se brinda asesoramiento en casos de prematuridad extrema y comparar las intervenciones educativas previas y posteriores. El Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo de Spielberger (STAI, por sus siglas en inglés) es una medida de ansiedad rasgo (línea de base) y estado (presente) de uso común, que se utiliza en la investigación clínica para detectar cambios en el estado de ansiedad del paciente y del cuidador.58-61 En la tercera sección del Cuestionario para padres, a los participantes se les harán 20 preguntas del STAI, que es apropiado para participantes con al menos un nivel de lectura de sexto grado, para medir los niveles actuales de ansiedad, en oposición a una tendencia hacia la ansiedad al inicio. Los ítems de estado de ansiedad incluyen: "Estoy tenso, estoy preocupado" y "Me siento tranquilo, me siento seguro". Todos los elementos se califican en una escala de 4 puntos, que van desde "Casi nunca" hasta "Casi siempre", y las puntuaciones más altas indican una mayor ansiedad.
5 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Christy Cummings, Boston Children's Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

17 de septiembre de 2019

Finalización primaria (Estimado)

1 de agosto de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

28 de febrero de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de enero de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de enero de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

29 de enero de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

16 de diciembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de diciembre de 2025

Última verificación

1 de diciembre de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir